CE QUE JE CROIS

Campagne citoyenne à Clichy la Garenne

2011-09-11T17:35:00.004+02:00

C'est dans une ambiance chaleureuse que se déroule à Clichy les primaires citoyennes .
les représentantes clichoise de Martine AUBRY, de Ségolène ROYAL se sont retrouvées le 10 septembre autour de Mireille GITTON présidente du comité de soutien de Jean Michel BAYLET candidat du parti Radical de GAUCHE

Aubry accuse Sarkozy

2011-03-02T19:20:00.001+01:00

Martine Aubry, première secrétaire du PS, a exhorté mercredi à Montbard (Côte-d'Or) les Français à faire aux élections cantonales «le dernier geste avant 2012 pour dire à Nicolas Sarkozy assez de cette politique». «Aujourd'hui, pour masquer ses échecs et les turpitudes de son gouvernement il préfère faire peur, mais ça ne marche pas !» a lancé Martine Aubry devant des militants socialistes.

Pour elle, en demandant à la mi-février aux partis de la majorité et aux parlementaires de se saisir du débat sur l'islam, «Nicolas Sarkozy n'a pas parlé de laïcité, il a parlé d'islam, comme il voulait nous faire un débat sur l'identité nationale qui était tourné uniquement contre les étrangers, comme il nous a parlé des Roms en faisant montrer du doigt la France partout dans le monde».

La patronne du PS a invoqué les valeurs républicaines, affirmant : «Nous sommes les premiers à contester les religions ou les prises de position qui ne respectent pas nos valeurs communes, mais il y a en France la place pour un islam ouvert, tolérant, respectueux de la République.» «Vous n'aurez pas les Français en voulant leur faire peur ! Avec l'islam d'ailleurs qui viendrait des révolutions arabes, alors que nous devrions nous réjouir quand les peuples se lèvent pour la liberté et la démocratie. Ni avec l'islam d'ici, car la France vit dans la fraternité. La laïcité, c'est vivre dans la différence», a-t-elle assuré.

Son projet pour le PS

Venue à Montbard pour soutenir des candidats aux cantonales, Martine Aubry ne perd pas de vue la présidentielle de 2012. Dans la préface d'un essai* à paraître jeudi, elle présente le «soubassement intellectuel» du projet PS. D'après les grandes lignes de ce projet, résumées mercredi par la Première secrétaire du PS devant des journalistes à Paris, il s'agit de «redresser la France, faire une société juste et du respect, voir comment l'Etat et les collectivités locales peuvent apporter à chacun les moyens de réussir sa vie, mais aussi comment mettre les Français à contribution pour avoir une société apaisée, respecter les règles, (...) porter attention aux autres».

Pour Aubry, «la conception même de la présidence de la République est affaissée». Et d'affirmer qu'il «faut retrouver de nouveaux modes démocratiques, notamment par des institutions plus équilibrées».

* Cet essai intitulé «Pour changer de civilisation» est un ouvrage collectif signé par 50 chercheurs et citoyens, paraît jeudi chez Odile Jacob.
LeParisien.fr

Hulot vert pale

2011-02-18T09:51:00.002+01:00

La fondation Nicolas Hulot épinglée par un rapport parlementaire Info Libé :Train de vie, mécènes influents et pas franchement écolos, « confusion entre intérêt général et action personnelle »... Alors que l’animateur d’Ushuaïa se prépare pour 2012, sa fondation est pointée du doigt.

Lundi, dans un mail aux amis de sa fondation éponyme, Nicolas Hulot semblait préparer son changement de casquette : d’animateur vedette-patron d’ONG environnementale à... candidat écologiste à la présidentielle. « Dans l’hypothèse où je me présenterais, je peux vous assurer que toutes les précautions seraient prises pour respecter l’indépendance de la Fondation, qui est, et doit rester, totalement apolitique. Comme chaque année, tout est mis en œuvre pour assurer la poursuite et le développement des activités de la Fondation », écrivait-il.

Seulement voilà. Un rapport parlementaire, remis le 2 février, qui a passé au crible « les modes de financement et de gouvernance des associations de protection de la nature et de l’environnement », épingle, sur plusieurs points, la Fondation Nicolas Hulot (FNH). Sans épargner non plus d’autres poids lourds comme Good Planet présidée par Yann Arthus-Bertrand ou encore, pour ses frais de fonctionnement, France nature environnement (FNE).

Extraits du rapport des députés Geneviève Gaillard (PS) et Jean-Marie Sermier (UMP).

« Confusion entre intérêt général et action personnelle » ?

« Tout au long de leurs auditions, vos rapporteurs ont constaté que l’organisation des fondations environnementales soulève d’importantes interrogations, qui pèsent sur leur crédibilité dans le débat public et qui rendent leur parole sujette à caution, écrivent . Des liens troubles existent avec les grandes entreprises qui les financent, voire qui siègent à leur conseil d’administration – certaines directement concernées par les politiques publiques en matière d’environnement. L’identification d’une fondation à un individu accroît le risque de confusion entre intérêt général et action personnelle : les journaux de janvier ont ainsi annoncé puis démenti la démission de Nicolas Hulot de la présidence de la fondation FNH dans la perspective d’une candidature à la prochaine élection présidentielle ».

Sous l’influence de mécènes pas si écolo-compatibles

« La composition du conseil d’administration de la fondation Nicolas Hulot pose d’autres questions. Trois entreprises y occupent un siège : TF1, EDF et L’Oréal. Ceci ne pose, en soi, aucune difficulté : le mécénat de puissantes sociétés en faveur de l’environnement doit être accueilli comme un moyen supplémentaire d’action. Néanmoins, les activités particulières de ces groupes semblent problématiques sans les dimensions environnementales. EDF est une entreprise de pointe dans le secteur nucléaire. Quant à L’Oréal, elle est classée parmi les groupes de cosmétiques dont les produits font l’objet de test sur les animaux, au grand désarroi des opposants à la vivisection. Dès lors, comment interpréter, par exemple, la position très mesurée de Nicolas Hulot sur l’énergie nucléaire ? Quel poids donner à sa parole sur les activités principales de ses deux administrateurs, dont vos rapporteurs ont appris que l’un d’eux finance la fondation à hauteur de 10 % de ses ressources ? »

Lors de l’examen du rapport par la commission du développement durable de l’Assemblée nationale, Sermier enfonce le clou, ciblant Hulot mais aussi la fondation Goodplanet de Yann-Arthus Bertrand :

« Nous avons mis le doigt sur des situations assez étonnantes. Ainsi, nous avons rencontré une fondation de protection de l’environnement – celle de Nicolas Hulot – dont EDF et L’Oréal sont des administrateurs et des financeurs importants. Peut-on, dans ces conditions, tenir un discours neutre sur les choix énergétiques et sur les pratiques de vivisection dans l’industrie des cosmétiques ? Nous avons appris que Yann Arthus-Bertrand, président de la fondation Goodplanet, soutient l’organisation de la coupe du monde de football de 2022 au Qatar, gâchis énergétique plusieurs fois évoqué en ces lieux. Le Qatar a par ailleurs financé la traduction en arabe de son film Home. Est-ce une bonne politique ? »

D’importants frais de fonctionnement

« Les organismes entendus par vos rapporteurs ont subi le mouvement de professionnalisation qu’a connu le monde associatif au cours des deux dernières décennies. La multiplication des permanents, rendus nécessaires par les formalités administratives à acquitter et par la compétition pour l’accès au don, imposés aussi par les avancées permanentes de la technique en matière de protection de l’environnement, justifiées enfin par la présence obligatoire de personnels pour les opérations de sensibilisation et de pédagogie, aboutit à des frais de fonctionnement importants. La LPO a fait part de sa volonté de plafonner sa masse salariale à 45 % de son budget. Pour la fondation Nicolas Hulot, le taux est supérieur à 50 %. Quant à France Nature Environnement, les charges de personnels atteignent 1,6 million d’euros pour un budget de 2,7 millions d’euros, soit près de 60%. »

Le monde est du côté de celui qui est debout.

2011-01-26T18:45:00.003+01:00

La jeunesse arabe, elle, veut le changement immédiat. La nouvelle génération est désillusionnée. En Tunisie, elle a pris son destin en mains et veut le changement maintenant, et un réel changement. En tant que peuple d’un pays arabe vivant dans un état en échange permanent avec son environnement méditerranéen, le peuple de la Tunisie s'est rendu compte que le modèle de la mondialisation est une simple usurpation. Aucune promesse de bien-être et de développement, de liberté ou de démocratie n'a été accomplie ; le système se résume en l'oppression, la corruption généralisée et le vol : une classe compradore gouvernante, un état policier et la soumission du pays aux politiques impérialistes et à leurs intérêts.

L'effondrement de Ben Ali et son gouvernement n'est pas seulement l'effondrement d'un régime autoritaire, mais plutôt celui du modèle de la mondialisation du capitalisme et de l'impérialisme financiers pour les pays du Tiers-Monde. La situation dans d'autres pays arabes, y compris les Etats producteurs de pétrole, ne diffère pas en dernière analyse. Peut-être que la situation est influencée par les ingrédients économiques, géographiques et démographiques locaux de tel ou tel pays, mais tous savent que l'intégration dans la mondialisation néolibérale n'a pas et n’apportera ni progrès ni développement mais plutôt l'enrichissement des uns et l'appauvrissement de la majorité ainsi que l'abandon de l'intérêt national à l'intérêt du capitalisme mondial.

Nous sommes certains que tous les régimes arabes, qui partagent la même situation mais avec des ingrédients différents, sont désormais ébranlés parce que la même situation produit les mêmes résultats. Nous sommes également certains que tous les régimes arabes, tous les impérialistes, tous les révolutionnaires sont en train d'étudier les causes de la réussite de l'expérience tunisienne. Tous se demandent pourquoi les Tunisiens ont réussi à expulser leur gouvernement tandis que d'autres soulèvements similaires ont échoué. De notre point de vue, partout dans le monde arabe, il y a la même situation et le même désir de changement et de se débarrasser de ce modèle ; la seule différence est que la révolte tunisienne a été spontanée et non-idéologique. Ce n'était pas un conflit entre une organisation politique et une autre, mais un conflit déclenché par la conscience et la spontanéité de la jeunesse réalisant que le conflit se situe entre une classe dominante contre le peuple et le peuple contre cette classe dominante. C'est une révolte de la dignité, de la liberté, de la démocratie et du bien-être contre un modèle de développement en échec. Par expérience d'autres pays arriveront à la même situation.

En effet, le succès du phénomène tunisien réside dans son unité. Des révoltes similaires, comme le soulèvement de l'électricité en Irak l'été 2010, n'ont pas réussi à cause des divisions idéologiques au niveau politique principalement encouragées par des puissances étrangères pour détourner les Arabes de leurs véritables intérêts communs. Partout, la jeunesse arabe aspire à vivre dans la dignité, la liberté, la démocratie et le développement. Les conflits idéologiques, comme en Irak, masquent les véritables intérêts du peuple. Ces conflits idéologiques et confessionnels sont utilisés par les classes dirigeantes pour justifier leurs politiques et cacher leurs pratiques réelles. Mais tôt ou tard, la réalité des conflits entre les masses pauvres et les classes enrichies gouvernantes prévaudra.

Bien que tous les gouvernements arabes tremblent, et que les think tanks soient en train de donner des conseils à leurs gouvernements sur la façon d'étouffer les mouvements similaires dans leurs propres sociétés, le peuple arabe a déjà déclaré que la révolte tunisienne représente l'espoir ; il l'a salué comme exemple pour lui. Considérant le modèle commun et l'influence des pays européens les uns sur les autres, il n'est pas étonnant qu'il y ait eu des soulèvements successifs à travers l'Europe en 1848, ou en 1968. De la même façon, que peut-on attendre dans un monde arabe où tous pensent qu'ils appartiennent à la même nation et vivent dans les mêmes conditions ? Comment la Tunisie ne peut elle pas avoir d'influence sur les autres pays arabes, alors que tous ces pays appartiennent à une nation arabe originellement divisée par les forces coloniales en Etats séparés ?

Peut-être les forces adverses du peuple tunisien, de manière à sauvegarder leurs intérêts, vont tenter de contenir le mouvement par un changement de visages, mais la situation continuera à être explosive jusqu'à ce qu'il y ait une réconciliation entre l'intérêt du peuple et l'Etat dans lequel il vit. C'est ce qu'on appelle la démocratie et l'indépendance où le peuple et l'Etat sont maîtres de leur présent et de leur avenir.

Est-ce une nouvelle ère de renouveau pour le monde arabe ? Est-ce que ce soulèvement réussira à apporter un réel changement ? Est-ce que, enfin, les Arabes exerceront la démocratie réelle et la souveraineté ? Est-ce que d'autres régimes, qui partagent la même réalité, anticiperont leur fin et décideront de changer la structure de leurs Etats pacifiquement, ou vont-ils s'unir pour étouffer le phénomène tunisien et le dévier de ses objectifs ? L'avenir nous le dira, mais changer les personnes ne changera pas les racines de la révolte. Le renouvellement arabe a peut être commencé en Tunisie.

"ZINOCHET"

2011-01-12T17:29:00.003+01:00

Officiellement âgé de 75 ans, le président Ben Ali affiche déjà une longévité record de 24 ans à la tête du pouvoir tunisien après le fameux «coup d’Etat médical» orchestré contre Habib Bourguiba le 7 novembre 1987. Confronté aujourd’hui à un violent séisme politico-social, il est apparu deux fois à la télévision officielle cette semaine pour accabler les émeutiers de Sidi Bouzid et de Kasserine dans la pire langue de bois. Il faut dire que la rhétorique n’est pas son fort, lui qui a fait ses classes dans la sécurité militaire et la police. insulter les manifestants et les traiter de terroristes a de quoi énerver,face à la corruption ambiante et aux favoritisme en tous genres. une presse museler, des opposants incarcérés sans jugement, voila la Tunisie amie de la France.
Les autorités françaises, qui se sont récemment empressées de condamner de la manière la plus énergique le maintien au pouvoir en Côte d’Ivoire de Laurent Gbagbo, n’ont par contre pas hésité à soutenir le dictateur tunisien Zine El Abidine Ben Ali. Cela même quand celui-ci se rend responsable d’un carnage et viole massivement les droits de l’homme. Hier, le gouvernement de François Fillon s’est encore limité à «déplorer les violences» qui ont fait en trois jours une cinquantaine de morts, selon la FIDH."
mais chut c 'est notre amie et il fait bon séjourner dans les somptueux hôtels et résidence abou nawas.
Merci à Frédéric Mitterrand pour sa sympathie à l'égard du pouvoir tunisien pour qui et je le cite:" la Tunisie n'est pas une dictature" ah oui les tunisiens s'immolent par plaisir et se font tuer virtuellement sans doute.je ne citerais pas le courage cher à Jean jaures mais là notre gouvernement se fait complice en s'abstenant de dénoncer une répression qui chaque jours fait des dizaines de morts.

2010-12-31T17:22:00.000+01:00

Dilem en Liberté

2010-10-12T19:50:00.009+02:00

Le caricaturiste algérien Ali Dilem, qui dessine notamment pour le quotidien Liberté, a reçu lundi à Alger les insignes de Chevalier des Arts et Lettres, des mains de Noëlle Lenoir, ancienne ministre des Affaires européennes. Réputé pour son dessin caustique et frondeur envers les institutions politiques et religieuses, Ali Dilem a été menacé à plusieurs reprises par des groupes islamistes et confronté à plusieurs procès pour diffamation. Membre de la fondation Cartooning for Peace de l'ONU, il a été plusieurs fois récompensé, notamment par le Prix international du dessin de presse en 2000, et le Trophée de la liberté de la presse de Reporters sans frontières en 2005.

le rapport qui accuse

2010-09-23T11:42:00.002+02:00

Le rapport rendu mercredi 22 septembre par les experts de la Commission des droits de l'homme de l'ONU réclame que les auteurs des exactions commises lors du raid meurtrier contre la flottille humanitaire en mai dernier soient traduits en justice. Israël qualifie ce travail de « partial et partisan ».

Nommée le 23 juillet dernier après le raid meurtrier de Tsahal contre une flottille humanitaire dans les eaux internationales, le 31 mai (9 morts parmi les passagers turcs), la mission d'enquête du Conseil des droits de l'homme de l'ONU a rendu son rapport le 22 septembre. Et ses conclusions, basées notamment sur des témoignages recueillis en Turquie et en Jordanie, à Genève et à Londres, ne sont pas tendres à l'égard d'Israël.

« Il y a des preuves claires permettant d'appuyer des poursuites pour les crimes suivants [...] : homicide intentionnel, torture ou traitements inhumains, fait de causer intentionnellement de grandes souffrances ou des blessures graves », écrivent les experts dans leur rapport final, rendu public mercredi et qui sera présenté lundi prochain au Conseil des droits de l'homme.

« Graves violations des droits de l'homme »

« Les circonstances des meurtres d'au moins six des passagers correspondaient d'une certaine façon à une exécution extra-judiciaire, arbitraire et sommaire », ajoutent les experts, qui précisent également qu'un certain nombre de personnes, dont des journalistes, ont été blessées. À leurs yeux, la « conduite des forces armées d'Israël révèle un niveau inacceptable de brutalité » et s'est traduite par de « graves violations des droits de l'homme et du droit international humanitaire ».

« Les auteurs des crimes les plus graves ayant été masqués ne peuvent pas être identifiés sans l'assistance des autorités israéliennes », ajoutent-ils, en demandant au gouvernement israélien de coopérer pour permettre leur « identification en vue de poursuivre les coupables ».
Face à ces accusations, la position de Tel-Aviv ne varie pas. Pour le ministère israélien des Affaires étrangères, « le rapport [...] est partial et partisan, comme l'organisme qui l'a produit ».

Initiative « superflue et improductive »

En juillet, Israël avait défendu devant le Comité des droits de l'homme de l'ONU son droit à exercer des « représailles » contre tout navire qui tenterait de « violer » le blocus imposé à la Bande de Gaza. Un argument rejeté par le Conseil, qui estime que le « blocus est contraire à la loi » et qu'à la date du 31 mai il « existait une crise humanitaire à Gaza ».

Le gouvernement israélien affirme également que sa commission d'enquête, qui comprend deux observateurs étrangers, poursuit son travail et qu'il a accepté de participer à une autre enquête lancée par le secrétaire général de l'ONU, Ban ki-moon. Israël estime que ces investigations sont suffisantes et que toute autre initiative « est superflue et improductive ».

Le Conseil des droits de l'homme de l'ONU s'est quant à lui toujours défendu de réaliser le même travail que l'enquête de l'ONU, affirmant « se concentrer sur les questions de droits de l'homme », selon les mots de son président, l'ambassadeur de Thaïlande, Sihasak Phuangketkeow.

L'équipe que celui-ci dirige est internationale et peu suspecte de partialité : ses membres sont des ressortissants Trinité-et-Tobago, du Royaume-Uni, de Malaisie et sont des juristes ou des magistrats ayant travaillé notamment à Cour pénale internationale ou au Tribunal Spécial pour la Sierra Leone. (Avec AFP)

Tahar Ben Jelloun répond au Président Sarkosy

2010-09-10T12:39:00.001+02:00

Lettre au président de la République
Monsieur le Président,
J'ai la chance de bénéficier de deux nationalités. Je suis marocain et français depuis 1991. Je
suis heureux d'appartenir à deux pays, deux cultures, deux langues et je vis cela comme un
enrichissement permanent. Depuis vos déclarations de Grenoble sur la possibilité de déchoir de la nationalité française une personne qui aurait commis un délit grave, je sens ma
nationalité française quelque peu menacée, en tout cas fragilisée. Non que j'aie l'intention de tomber dans la délinquance et de troubler gravement l'ordre public, mais je vis cela comme
une attaque du socle fondamental du pays, sa Constitution. Et cela, Monsieur le Président n'est
pas admissible dans une démocratie, un Etat de droit comme la France qui reste malgré tout le
pays des droits de l'homme, pays qui a accueilli et sauvé des centaines de milliers d'exilés
politiques tout au long du siècle dernier.
Vous aviez déclaré en 2004, quand vous étiez ministre de l'intérieur qu'"à chaque délit, il
doit y avoir une réponse ferme. Mais celle-ci ne peut varier selon que l'on est, sur sa carte
d'identité, français ou non". Le président que vous êtes aujourd'hui contredit le ministre que
vous avez été. Cela m'amène à réfléchir à la fonction qui est la vôtre et à répondre tardivement
au débat qu'un de vos ministres a cru bon de lancer sur la scène publique à propos de l'identité
nationale.
La nationalité est une part de l'identité. Elle peut être double, comme dans mon cas. Je ne me
vois pas privé de l'une des deux. Je me sentirais diminué.
Par ailleurs, aucune société n'est raciste en soi. C'est stupide et injuste de dire que "la France
est un pays raciste". La France, comme tant d'autres pays, est traversée par des tendances à
l'exclusion et au racisme, parfois pour des raisons idéologiques et politiques, et d'autres fois
pour des raisons de malaise social, de pauvreté et de peur. Faire l'amalgame entre insécurité et
immigration est plus qu'une erreur, une faute.
Le rôle d'un dirigeant politique est de décourager, voire empêcher le développement de ces
tendances. Un chef d'Etat ne doit pas réagir avec ses humeurs et ses tripes. Au contraire, il
n'est pas un citoyen qui peut se permettre de dire n'importe quoi. C'est quelqu'un qui doit
peser ses mots et mesurer les conséquences qu'ils peuvent générer. L'Histoire enregistre ses
déclarations, les bonnes et les mauvaises, les justes et les malvenues. Votre quinquennat sera
certainement marqué par quelques-unes de vos bavures langagières. N'importe quel homme
insulté a le droit de réagir. Pas un chef d'Etat. Non pas qu'on soit autorisé à vous manquer
de respect, mais vous devez vous situer au-delà du niveau du citoyen moyen. Vous êtes un
symbole, porteur d'une fonction noble et exceptionnelle. Pour habiter cette fonction, pour
consolider cette ambition, il faut savoir prendre de la hauteur et ne pas coller aux faits au
point d'oublier qu'on est un citoyen d'exception.
Qu'il soit issu d'un parti défendant des valeurs de droite ou de gauche, le chef de l'Etat, parce
qu'élu au suffrage universel, doit être le président de tous les Français, y compris des Français
d'origine étrangère même quand le malheur casse leur destin ou les prédispose à une précarité
pathogène. Or, vos récentes déclarations, dénoncées par un éditorial du New York Times et
par des personnalités aussi importantes que Robert Badinter, sont le signe d'un dérapage qui,
peut-être vous apporterait en 2012 certaines voix du Front national, mais vous place dans une
situation difficilement défendable.
APARTHEID
Monsieur le Président, je comprends votre souci sécuritaire. Vous ne trouverez personne pour
défendre des voyous qui tirent sur des agents de la police et de la gendarmerie. La justice
est là pour donner "une réponse ferme" à ces délits ; ils doivent être jugés sans que leurs
origines, leur religion ou leur couleur de peau soient prises en compte, sinon, on tomberait
dans l'apartheid. Mais la répression ne suffit pas. Il faudra aller aux racines du mal et assainir
de manière définitive la situation dramatique des banlieues.
Il est plus facile de susciter la méfiance, voire la haine de l'étranger, que le respect mutuel.
Un chef d'Etat n'est pas un policier au statut amélioré. C'est un magistrat, le plus haut placé,
donc celui devant être irréprochable dans sa conduite et dans ses paroles. Il est le garant de
la justice et de l'Etat de droit. Quand, Monsieur le Président, vous promettez la déchéance de
la nationalité aux délinquants d'origine étrangère qui porteraient atteinte à la vie d'un policier
ou d'un gendarme, vous tenez un discours que la Constitution réfute. C'est une parole en l'air,
car vous savez pertinemment que l'application d'une telle loi, si elle est votée, créerait plus de
problèmes qu'elle n'en résoudrait. Ce n'était pas à vous de lancer cette menace.
Monsieur Le Président, vous n'êtes pas sans savoir ce que l'ONG Transparence France a
écrit dans son dernier rapport. Au cas où cela vous aurait échappé, je vous cite une de ses
conclusions : "La France continue de véhiculer une image relativement dégradée de sa classe
politique et de son administration publique." La France est par ailleurs classée au 24e rang sur
180 pays en ce qui concerne la corruption.
La crise économique n'est pas une excuse. La crise morale est un fait. Il revient à vous,
Monsieur le Président, de rétablir l'image de la France dans ce qu'elle a de plus beau,
d'enviable et d'universel, à savoir son statut de pays des droits de l'homme, pays de la
solidarité et de la fraternité proclamées, terre généreuse, riche de ses différences, riche de
ses couleurs et de ses épices, prouvant entre autres que l'islam est tout à fait compatible avec
la démocratie et la laïcité.
Pour cela, Monsieur Le Président, effacez, je vous prie, de votre
discours les idées malheureuses qu'un parti d'extrême droite diffuse dans le but de fermer ce
pays sur lui-même, de l'isoler et de trahir ses valeurs fondamentales.

Tahar Ben Jelloun est aussi membre de l'académie Goncourt depuis 2008. Il a reçu le prix
Goncourt pour "La Nuit sacrée" ("Points" Seuil) en 1987. Il a publié "Le Racisme expliqué à
ma fille" (Seuil, 1997). Dernier livre paru, "Au pays", chez Gallimard (2009).

Hors la loi , la polémique des faschos

2010-05-22T12:24:00.005+02:00

Voici donc un film de Rachid Bouchareb, réalisateur notamment du film Indigènes. Un film qui traite de la guerre d’Algérie, incarné par un casting de rêve (Debbouze, Zem, Bouajila). Un film qui parle du massacre de Sétif (45 000 civils tués par l’armée française en 1945), des luttes fratricides entre FLN et MNA, des porteurs de valises et des attentats, du sacrifice et de la liberté. Un film qui parle d’évènements vieux d’une cinquantaine d’années (l’histoire se déroule de 1945 à 1962).

Un film qui a déclenché l’ire d’un neo-con UMPiste et député de PACA (Lionel Lucca), de la fachosphère et évidemment du FN.

Un film que personne n’a vu, à part (peut être) quelques journalistes.

Un film qui déclenche une polémique.

L’Amérique tant honnie est capable de produire quelques dizaines de films sur la seule intervention étatsunienne en Irak depuis 2003. Des films de tous styles, tous genres. Il y a quelques semaines, l’excellent Paul Greengrass livrait Green Zone, sur les fausses armes de destructions massives. HBO a produit une mini-série sur Saddam Hussein. Au Festival de Cannes, Doug Liman présentera Fair Game, avec Sean Penn, toujours sur la guerre en Irak.

En France, l’extrême droite se frotte les mains avec la guerre d’Algérie. Elle suit – à moins que ce ne soit l’inverse- les fumeuses attaques de Sarkozy contre la “repentance” en 2007. L’Elysée est d’ailleurs inquiète d’Hors-la-loi.

Il y a des films, en France, dont la thématique serait donc à elle seule une bande annonce qui suffirait à les condamner à l’autodafé ? Si ce n’est pas la tentation de Venise, cela ressemble fort à la dangereuse tentation de la censure…

Fessée or not Fessé

2010-04-27T22:39:00.003+02:00

Visiblement la question revient de manière récurrente sur le tapis chaque année.
Ce lundi, le Conseil de l'Europe lance une nouvelle campagne pour interdire la fessée, et toutes autres tapes sur les enfants, pétitition à l'appui. De nombreux people, comme Claudia Cardinale ou la reine Silvia de Suède, l'ont déjà signée.
Une date de lancement qui coïncide avec le trentième anniversaire de l'abolition des punitions corporelles à l'égard des enfants en Suède.
La question est relativement chaude à l'échelle de l'Europe et tout le monde ne semble pas être d'accord sur la question.
Les psychiatres eux mêmes sont divisés sur le sujet.
Ils sont pour l'abolition de la fessée : Aldo Nouri, pédopsychiatre, pour qui les fessées et autres tapes sont "attentatoires à la dignité de l'enfant".
Une étude américaine publiée au début du mois montre aussi que la fessée rend "agressif", comme le rapporte Elle.fr.
Ils sont contre : Claude Halmos explique que la fessée serait "importante pour la construction de l'enfant", explique Elle.fr.
En tout cas, le paquet a été mis par le Conseil européen pour faire passer le message : télévisons, conférences, pétitions... Tous les moyens sont bons.
Visiblement, l'Europe n'a que ça à gérer en ce moment, il est vrai que la situation de la Grèce ou encore celle des retombées économiques du volcan islandais pour les Etats européens ne sont pas des situations jugées "urgentes". Bref, on appréciera l'urgence des sujets traités (ou leur futilité).

Amende pour une femme portant le niqab au volant de sa voiture

2010-04-23T17:43:00.001+02:00

LEMONDE avec AFP | 23.04.10 |

Vingt-deux euros. C'est le montant de l'amende qu'a reçue une femme portant le niqab pour "circulation dans des conditions non aisées" alors qu'elle roulait dans les rues de Nantes le 2 avril au volant de sa voiture. Agée de 31 ans, la femme, de nationalité française, porte depuis neuf ans un voile intégral qui ne laisse voir que ses yeux. Le policier a estimé que le champ de vision de la jeune femme était réduit.
"Deux agents à moto m'ont fait signe de m'arrêter", a-t-elle expliqué jeudi 22 avril à l'AFP. Elle leur a tendu alors ses papiers et ceux de la voiture et a dévoilé son visage pour que son identité soit vérifiée. "Et là, le policier m'annonce qu'il va me verbaliser à cause de ma tenue vestimentaire. Je lui dis alors qu'il n'en a pas le droit, que c'est de la discrimination pure et simple", a-t-elle poursuivi.
La conductrice a été sanctionnée suivant l'article 412-6 du code de la route, qui stipule que "tout conducteur doit se tenir constamment en état et en position d'exécuter commodément et sans délai toutes les manœuvres qui lui incombent. Ses possibilités de mouvement et son champ de vision ne doivent pas être réduits par le nombre ou la position des passagers, par les objets transportés ou par l'apposition d'objets non transparents sur les vitres".
"RISQUE POUR LA SÉCURITÉ"
"C'est laissé à la libre appréciation de l'agent verbalisateur. Cet agent a fait son travail. Il a estimé que, dans ces circonstances, il y avait un risque pour la sécurité", a précisé la direction départementale de la sécurité publique (DDSP).
"Nous sommes quand même dans le pays des droits de l'homme ! Le port du voile sur la voie publique n'est pas prohibé, que je sache ? Si ne voir que les yeux constitue une infraction, alors il faudrait interdire au GIGN de conduire avec des cagoules !", a raillé Me Jean-Michel Pollono, l'avocat de la jeune Nantaise. La jeune femme s'est opposée à sa contravention en envoyant un recommandé au ministère public jeudi. "Le tribunal de proximité tranchera", a conclu la DDSP.
Cette affaire est rendue publique en plein débat sur l'interdiction du voile intégral en France. Si, comme l'indique l'avocat de la conductrice, le port du voile n'est pas encore prohibé en France, le président Nicolas Sarkozy a opté mercredi en faveur d'un projet de loi d'interdiction générale du voile intégral en France, malgré les réserves juridiques exprimées en mars par le Conseil d'Etat.

Loppsi mesure de Lopette

2010-02-11T19:15:00.002+01:00

C'est une mesure radicale, perdue dans le fourre-tout de la Loppsi : la loi sur la sécurité autorise la surveillance des ordinateurs. La police pourra s'introduire discrètement chez les suspects pour installer des mouchards. Pour le gouvernement, ce n'est qu'une modernisation des écoutes téléphoniques.
« Mouchards », « logiciels espions »… le gouvernement évite prudemment les mots qui font peur. Le texte de la Loppsi évoque pudiquement la « captation des données informatiques » :
« Un dispositif technique ayant pour objet, sans le consentement des intéressés, d'accéder, en tous lieux, à des données informatiques, de les enregistrer, les conserver et les transmettre, telles qu'elles s'affichent sur un écran pour l'utilisateur d'un système de traitement automatisé de données ou telles qu'il les y introduit par saisie de caractères. »
Affaires de vol, drogue, proxénétisme ou immigration clandestine
En clair, la police sera autorisée à surveiller tout ce qui se passe sur l'ordinateur des suspects : tout ce qu'ils tapent sur leur clavier, des e-mails aux chats, tous les sites qu'ils consultent, tous les fichiers qu'ils téléchargent.
Voici exactement ce que prévoit l'article 23 de la Loppsi, qui autorise cette « captation des données informatiques » :
• Qui est visé ? Pas seulement les terroristes présumés, mais toutes les personnes suspectées de crimes en « bande organisée », qu'il s'agisse de vols, de trafic de drogue, de proxénétisme ou encore d'aide à l'immigration clandestine.
• Comment ça marchera ? Pour installer les mouchards, la police pourra discrètement s'introduire au domicile du suspect, dans sa voiture ou dans n'importe quel local, et à toute heure (sans les limites imposées aux perquisitions qui ne sont autorisées, hors affaires de terrorisme, qu'entre 6 heures et 21 heures).
La loi ne précise pas les outils informatiques utilisés (« cheval de Troie », surveillance en amont au niveau du fournisseur d'accès…).
• Combien de temps ça durera ? La surveillance durera quatre mois au maximum, mais pourra être renouvelée pour la même durée « à titre exceptionnel », si l'enquête l'exige.
• Quelles sont les garanties prévues ? L'opération ne sera menée que par des officiers de police judiciaire, elle devra être autorisée par un juge d'instruction et dument motivée. Si elle est menée au domicile du suspect, une autorisation d'un juge des libertés et de la détention sera également nécessaire.
Les informations sur la vie privée qui ne concernent pas l'enquête ne pourront pas être conservées. Comme pour les écoutes téléphoniques, les avocats, les magistrats et les parlementaires sont protégés.
« La seule garantie, c'est le juge d'instruction… qu'on va supprimer »
Des garanties qui ne garantissent rien, s'insurge Jean-Pierre Dubois, président de la Ligue des droits de l'homme. L'autorisation du juge d'instruction ne suffit pas, et la criminalité en « bande organisée » est une notion trop floue, a-t-il expliqué à Rue89 :
« La seule garantie présentée par le gouvernement, c'est que ce sera sous le contrôle du juge d'instruction. On veut justement supprimer le juge d'instruction, donc c'est une garantie post mortem…
Cela veut il dire que ce sont les procureurs qui auront cette responsabilité, ces mêmes procureurs nommés par le ministre de la justice (chercher l’erreur).
Il faut confier ça à une autorité judiciaire indépendante, et fixer des limites sur les types d'affaires concernées. Là, la police peut le faire pour n'importe quoi et pour n'importe qui. »
Pour le gouvernement, le texte ne fait qu'adapter à Internet le principe des écoutes téléphoniques. En somme, c'est une simple modernisation des techniques policières. Pour Jean-Pierre Dubois, cette surveillance des ordinateurs ouvre en fait la voie à « un contrôle social total » :
« on aura des mouchards sur les ordinateurs, la prochaine étape ce sera une caméra dans la salle de bains. »

Xenophobes ,épiphénomène,schizophrénique le débat sur l'identité

2010-01-28T12:12:00.002+01:00

Eric,Jean-Claude et les autres

2010-01-16T22:26:00.001+01:00

Dans “ le Monde“ de ce jour, notre ministre de l’indignation nationale récidive avec une proposition de charte de droit et devoir.
Pour exister et faire bonne impression au président, Mr Besson cherche ce qui le fera entrer au panthéon des grands inquisiteurs.
Eric Besson va proposer au président de la République d'instaurer une charte des droits et devoirs que les Français signeraient au moment de leur majorité. C'est ce que le ministre de l'immigration a déclaré vendredi soir lors d'un débat sur l'identité nationale à Marseille.
A la question d'un jeune homme sur l'opportunité de faire signer à chaque Français "une sorte de contrat commun (...) établissant des principes à la fois moraux et politiques qui constituerait un ensemble de règles et de droits", M.
Besson a répondu : "Tout jeune Français au moment où il bascule dans sa majorité à 18 ans et va recevoir sa carte d'électeur pourrait se voir proposer de signer un serment, une charte, quelque chose qui l'attache à la République", ajoutant que si "l'on est dans l'ordre du symbole, c'est un symbole qui peut toucher".

Quelque 200 personnes, toutes conviées par carton d'invitation, ont assisté à ce deuxième débat marseillais, organisé à la préfecture. La discussion a tourné davantage autour de l'intégration des immigrés et plus particulièrement des musulmans et maghrébins. Elle s'est déroulée dans le calme hormis une prise de bec qui a opposé des membres de l'assistance au maire UMP de la ville, Jean-Claude Gaudin sur les démonstrations de joie des supporters de l'équipe d'Algérie de football après sa victoire contre l'Egypte.
A Marseille, "où la communauté musulmane est très forte nous faisons l'effort de formation, d'accueil, de recherche d'emplois et de logements pour que tout le monde soit traité de la même manière. Cependant nous voulons aussi la réciprocité. Quand il y a des matches de football, quand après il déferle 15.000 musulmans sur la Canebière et qu'il n'y a que le drapeau algérien, cela ne nous plaît pas", a déclaré M. Gaudin lors d'une rencontre avec des militants UMP précédant le débat. "Vous m'avez blessé, ma famille et les 200.000 musulmans qui vivent à Marseille", a déclaré un élu municipal d'origine algérienne. Une enseignante d'histoire-géographie s'est déclarée "heurtée par les propos tenus". "Nous ne sommes pas 15.000 musulmans mais 15.000 franco-algériens. Il y avait aussi de nombreuses personnes qui portaient les couleurs des drapeaux français et algérien et la fête s'est bien passée", a-t-elle affirmé.
Avant le débat, quelque 200 personnes ont manifesté contre sa tenue et pour réclamer la suppression du "ministère de l'indignité nationale" et la régularisation des 6.000 grévistes sans papiers, à l'appel notamment de La Cimade, de RESF, de la LDH et de syndicats.

Un Manque de Confiance

2010-01-12T15:21:00.002+01:00

Selon le baromètre de la confiance politique réalisé par la Sofres, seules 14% des personnes interrogées ont "confiance dans la gauche pour gouverner le pays" et 16% "dans la droite".

67% des Français n'ont confiance ni en la droite ni en la gauche
Les deux tiers des Français (67%) n'ont confiance ni en la droite ni en la gauche pour gouverner le pays, selon la première vague du baromètre de la confiance politique réalisé par la Sofres pour le Centre de recherches politiques de Sciences Po (Cevipof), Edelman et l'institut Pierre Mendès France, présentée lundi 11 janvier.
Seules 14% des personnes interrogées ont "confiance dans la gauche pour gouverner le pays" et 16% "ont confiance dans la droite". 3% sont sans opinion.
Selon le directeur du Cevipof, Pascal Perrineau, la gauche ne profite pas de son statut d'opposition, la confiance étant même plus forte à droite qu'à gauche.
Par ailleurs, plus des trois quarts des Français (78%) considèrent que "les responsables politiques, en général, se préoccupent peu ou pas du tout de ce que pensent les gens", contre 22% qui pensent au contraire que les responsables politiques s'en préoccupent "beaucoup ou assez".

Au niveau local

Le baromètre souligne un succès de la décentralisation puisque le niveau local échappe à la défiance générale: 69% des personnes interrogées font confiance au conseil municipal, 65% au conseil général et 65% au conseil régional. En revanche ils sont 55% à ne pas avoir confiance en l'Union européenne, 64% dans l'Assemblée nationale, 65% dans l'institution présidentielle, et 68% dans le gouvernement.
De la même manière, 69% font confiance à leur maire, 62% à leur conseiller général, 59% à leur conseiller régional, et 58% à leur député. 51% ne font pas confiance à leurs députés européens, 58% au Premier ministre actuel, et 64% au président de la République.

- Sondage réalisé par la Sofres pour le Cevipof, Edelman et l'institut Pierre Mendès France, du 9 au 19 décembre, selon la méthode des quotas, auprès d'un échantillon national de 1.500 personnes représentatif de la population âgée de 18 ans et plus, et inscrite sur les listes électorales, interrogées par téléphone fixe et mobile.

Identité nationale ou atteinte à la République

2009-12-15T10:52:00.001+01:00

Ce qui est une atteinte à l'identité de la France, ce sont le mépris, les brimades, la stigmatisation dont sont victimes les enfants d’immigrés. Ce sont toutes les épreuves qu'ils doivent endurer pour qu'une place leur soit enfin reconnue ici. Ce n'est pas seulement une atteinte à l'identité de la France, c'est aussi une atteinte à sa Constitution qui inclut la Déclaration de 1789. Et c'est probablement là le plus grave : cette contradiction lancinante entre les textes "sacrés" et les paroles, les comportements de ceux qui représentent la France !

Comment faire croire à des principes affichés quand ils sont bafoués, tous les jours, ouvertement ? Les jeunes chanteront peut être la Marseillaise mais que penseront-ils quand ils seront victimes des passe-droits, du plafond de verre, de la chasse au faciès, des plaisanteries douteuses...

Mais qui dit principe d'égalité ne dit pas similitude. L'égalité n'est pas réservée, ne doit pas être réservée aux Français mais étendue à tous ceux qui vivent sur le territoire est sont soumis aux lois de la République. Quelle que soient leur couleur, leur religion... C'est par l'application, générale, de ces principes que tout un chacun, Français ou non, quelle que soit la couleur de la peau...., sera incité à participer à la construction d'un avenir commun.

Il peut apparaître paradoxal, peut-être prémédité, que le débat soit lancé dans les termes actuels par ceux qui veulent mettre à bas le système social, la solidarité nationale, qui se précipitent dans un modèle qui fait actuellement les preuves de son inhumanité. Quand on accentue chaque jour les inégalités en diminuant les impôts des riches, en mettant en cause la protection sociale, il peut être utile de détourner le mécontentement vers ceux qui ont encore moins. Faute d'ennemi extérieur, pourquoi ne pas utiliser ceux qu'on a sous la main.

C'est, d'une certaine façon créer une division au sein de ceux qui souffrent également de la politique suivie. C'est agiter le leurre du "choc des civilisations" face à la montée du mécontentement social. Susciter une agitation nationaliste pour détourner d'une mobilisation sociale.

Si l'identité de la France, c'est "liberté, égalité, fraternité", qui porte atteinte aujourd'hui à ces valeurs ? Qui multiplie les fichiers, les contrôles au faciès, supprime les juges qui ne sont pas complètement aux ordres, accentue périodiquement la répressivité des lois ? Qui appauvrit les pauvres et enrichit les riches ? Qui désigne la partie la plus fragile de la population comme responsable de la situation ?

Une caste est au pouvoir, sans véritable contre pouvoir. Elle profite de la situation et veut en profiter encore. Mais pour cela, il lui faut donner le change.
Faute de proposer un avenir solidaire à tous, elle divise en offrant à ceux qui souffrent un exutoire illusoire mais qui lui assure la poursuite de sa domination.

La meilleure façon de préserver l'identité de la France, c'est d'appliquer les principes dont elle se dit porteuse : liberté, égalité, fraternité, pour tous quelle que soit la couleur, la religion, la langue, la nationalité. Les inégalités, les exclusions, le repliement sont porteurs d'affrontements violents. L'égalité pour tous aujourd’hui, dans les discours et dans les faits, est l'assurance de l'unité de demain.

sans commentaires

2009-11-28T21:54:00.001+01:00

clip censuré de Akhenaton Featuring Shurik'n - La Fin De Leur Monde
à écouter

Clichy bouge le monde

2009-11-19T00:41:00.005+01:00

dans le cadre de la semaine de la solidarité internationale à CLICHY,l’association des Tamouls de Clichy a organisé une soirée pour découvrir la musique et la culture TAMOUL. A l’heure ou le peuple tamoul vit dans des conditions misérables , fait l’objet de persécutions au Sri Lanka et dont les organisations non gouvernementales sont exclus ,il étais important de rappeler l’histoire millénaire de ce peuple qui risque de disparaitre sans émouvoir la communauté internationale. Madame Mireille GITTON maire adjoint à la culture et aux relations internationales sait dit préoccupé par la situation de la population dans ce pays et appelé à une négociation afin de rétablir un équilibre et de meilleurs conditions de vie. Mr setterahmane ,maire adjoint à la coopération décentralisé à quant à lui évoqué les difficultés des ONG ,en particulier d’un point de vue sanitaire . plusieurs associations étaient invitées comme DUNE, et des représentants de villes étrangères. des concerts de chants traditionnels et des défilées ont ponctués cette soirée

Algérie-Egypte : La situation prend des proportions alarmantes

2009-11-18T13:50:00.002+01:00

La situation prend des proportions inédites. Les rumeurs les plus folles circulent en Algérie. Les agences de voyages sont prises d’assaut par les supporteurs algériens désirant se rendre au Soudan pour assister au match contre l’Egypte. Par ailleurs des actes de violences à l’encontre notamment de l’opérateur de téléphonie Djezzy se multiplient. Le siège et plusieurs agences ont été saccagés par les manifestants. Au niveau politique c’est le black out, aucune déclaration des représentants du gouvernement. On apprend seulement que le chef de l’Etat a dépêché son frère Said Bouteflika à Khartoum pour le tenir au courant de l’évolution de la situation.
Dans la presse certains demandent même la rupture des relations diplomatiques avec l’Egypte.
Tizi Ouzou
L’opérateur mobile Djezzy, filiale de l’égyptien Orascom Telecom, continue d’être pris pour cible pour le deuxième jour consécutif. Depuis lundi matin, son agence centrale de Tizi Ouzou, située au boulevard Stiti, est assiégée par au moins 500 manifestants en colère.
D’importantes forces de police protègent l’édifice, empêchant les manifestants de progresser, mais la situation pourrait dégénérer rapidement. Les manifestants en colère scandent des slogans hostiles aux Egyptiens, accusés d’avoir agressé les joueurs et les supporters de l’équipe nationale au Caire.
L’agence de Djezzy à Bouira saccagé
Le siége de l’agence commerciale de Djezzy sise à proximité du centre universitaire et de la cour de Bouira a été pris pour cible par des manifestants. En effet, il était 22h10, lorsque une centaine de jeunes venus des différents quartiers de la ville ayant fait une marche en scandant des slogans en faveur de l’équipe nationale, ont pris pour cible le siège de l’agence Djezzy. À l’aide de pierres et autres projectiles, les jeunes ont réussis à s’introduire même à l’intérieur de l’édifice. Quelques minutes après, se sont les forces antiémeutes qui sont intervenus pour disperser les supporters des verts à l’aide de bombes lacrymogènes.
Alger
le siège de Djezzy situé à Dar el Beidha, dans la banlieue-est d’Alger, a été saccagé par plus d’un millier de supporters en colère. Le même jour, un cadre de l’opérateur a été agressé à l’aéroport d’Alger et un groupe d’expatriés a été attaqué dans un restaurant.
Le Premier ministre égyptien Ahmad Nazif a appelé dimanche soir son homologue algérien Ahmed Ouyahia "dans le cadre des contacts en cours pour assurer la sécurité des Egyptiens qui résident en Algérie".
Said Bouteflika à Khartoum
De son coté le président Abdelaziz Bouteflika a décidé d’envoyer son frère et conseiller, Saïd, à Khartoum au Soudan pour suivre sur place les préparatifs du match que disputera mercredi prochain l’équipe nationale face à l’Egypte.
De Khartoum, Saïd Bouteflika va tenir informé le président concernant l’évolution de la préparation des Verts et les conditions de déroulement du match, mercredi.
Le président Bouteflika avait demandé à Air Algérie de se mobiliser pour assurer le transport des milliers de supporters algériens. Il a également téléphoné à son homologue soudanais Omar El Bachir pour lui demander d’assurer de bonnes conditions d’accueil aux supporters algériens. Au moins 20 .000 Algériens sont attendus d’ici mercredi à Khartoum pour assister au match.

Anti-con,Anti-Freche

2009-11-14T12:17:00.003+01:00

Sans commentaires

Antisémitisme : François Cluzet accusé ?

2009-11-10T20:47:00.002+01:00

François Cluzet est dangereux, qu’on se le dise. C’est le Bureau National de Vigilance Contre l’Antisémitisme qui le dit. Après Dieudonné et Jacques Attali, l’association communautaire juive fait du comédien sa nouvelle cible.
L’accusation paraît surréaliste, et pourtant... Le Bureau National de Vigilance Contre l’Antisémitisme (BNVCA) accuse l’acteur, dans un communiqué paru le 8 novembre, de "désinformation caractérisée et d’incitation à la haine", suite à son apparition, dimanche, dans le 13h15 de France 2.

Profitant du débat sur l’identité nationale, l’acteur a dénoncé le mur de silence qui entoure l’histoire du Franco-Palestinien, Salah Hamouri, emprisonné depuis 2005 en Israël pour, d’après lui, un simple "délit d’opinion".

"Il est franco-palestinien et il est en prison depuis quatre ans en Israël pour délit d’opinion, simplement parce qu’il a dit qu’il était contre la colonisation. Personne n’en parle !", a-t-il lancé, dans une colère à peine contenue, en direct dans le magazine de Laurent Delahousse.

Deux versions des faits

Selon le BNVCA, qui a immédiatement réagi, François Cluzet désinforme le public. En effet, Salah Hamouri aurait "été arrêté le 13 mars 2005, jugé et condamné par la justice d’Israel pour avoir en sa qualité de leader d’une faction du FPLP, -organisation dont le but est la destruction d’Israel- préparé et planifié avec 2 complices, un attentat terroriste, contre la personne du Grand Rabbin OVADIA YOSSEF, considéré comme le plus grand décisionnaire contemporain, en matière de règles concernant le judaïsme, d’envergure internationale, suivi et respecté par tous les juifs dans le monde entier." On est loin ici du simple délit d’opinion... et le BNVCA a justement saisi le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel (CSA) pour rétablir la vérité... ou plutôt sa vérité.

En effet, la version des faits est sensiblement différente si l’on se réfère au comité de soutien de Salah Hamouri, qui compte parmi ses membres des personnalités aussi diverses que Marie-George Buffet, Jean-Louis Bianco, Jack Lang, Christiane Taubira, Clémentine Autain, Olivier Besancenot, Albert Jacquard, Rony Brauman, Edgar Morin, Monseigneur Jacques Gaillot, Mouloud Aounit du Mrap, le journaliste Richard Labévière ou encore... François Cluzet. Selon ce comité de soutien, "le jeune franco palestinien de 23 ans (...) est parfaitement innocent. (...) Ce qu’on lui reproche ? Être passé 3 mois avant son arrestation devant le domicile de Yossef Ovadia, chef du parti Shas, rabbin connu pour ses positions extrêmes. Ce fait banal, joint à l’accusation – du reste non fondée – de son appartenance au FPLP, ont conduit le tribunal militaire israélien installé en territoire palestinien à considérer que Salah Hamouri avait « l’intention » d’attenter à la vie de cette personne. Alors qu’aucune preuve concrète n’a pu être présentée et que son habitation a été fouillée au peigne fin par les services spéciaux israéliens qui n’ont rien trouvé y compris dans le disque dur de son ordinateur, Salah Hamouri, bien qu’innocent, a été ainsi condamné à 7 ans de prison pour un “délit d’intention”. Notre jeune compatriote français est donc un otage."

Terroriste pour les uns, otage pour les autres. Leader d’une faction du FPLP (Front populaire de Libération de la Palestine), ou simple sympathisant... Compatriote français, ou futur ex-Français... Le BNVCA réclame en effet "aux Ministres de l’Intérieur et de la Justice d’engager une procédure de déchéance de la nationalité française de Salah HAMOURI pour les faits qui lui sont reprochés". Quant au rabbin visé, il est présenté tantôt comme une figure éminente et unanimement respectée, tantôt comme un dangereux extrémiste... qui a, il est vrai, tenu des propos assez radicaux lors de son prêche de Pessah (la Pâque juive) en 2001, lorsqu’il préconisa l’extermination pure et simple des Arabes afin d’en finir avec la question palestinienne et l’Intifada : "Il faut, a-t-il dit, depuis la chaire de sa synagogue de Jérusalem, anéantir les Arabes. Il ne faut pas avoir pitié d’eux, il faut leur tirer dessus avec des super missiles, les anéantir, ces méchants, ces maudits." On le voit, entre le BNVCA et le comité de soutien de Salah Hamouri, les appréciations divergent.

Cluzet coupable ?

Mais qu’en est-il alors des accusations lancées contre François Cluzet ? Peut-on dire qu’il nous a désinformé ? L’accusation paraît excessive. Disons plutôt qu’il n’a pas été très précis : en effet, Salah Hamouri n’a pas été condamné (comme il le prétend) pour délit d’opinion, mais pour délit d’intention. Non parce qu’il s’opposait aux colonisations israéliennes, mais parce qu’on a considéré qu’il avait l’intention de tuer un rabbin. On pardonnera à l’acteur, dans une séquence télévisée d’une minute à peine, et sous l’emprise peut-être de l’émotion, de s’être ainsi mépris, d’avoir manqué à la rigueur journalistique la plus irréprochable. D’autant que dans les deux cas, opinion ou intention, le motif de condamnation paraît pour le moins léger.

Quant à la deuxième partie de l’accusation - incitation à la haine -, elle ne serait recevable que si Cluzet avait pris la défense d’un homme clairement reconnu comme un dangereux terroriste, et dont l’objectif ultime serait la destruction d’Israël. Or nous avons vu que ces points sont fortement contestés : selon ses soutiens, Salah Hamouri n’appartient pas au groupe du FPLP et n’a jamais eu l’intention de tuer le grand rabbin Ovadia Yossef. François Cluzet, qui défend un homme qu’il estime innocent, n’incite donc nullement à la haine.

Odieuse insinuation

Le BNVCA, dans la suite de son communiqué, joue la concurrence victimaire : "Nous rappelons à Mr CLUZET qui parait si sensible aux droits de l’homme, qu’un jeune homme franco israelien Guilad SHALIT est lui innocent et l’otage depuis 3 ans des terroristes palestiniens du Hamas à GAZA. Contrairement à HAMOURI, il ne bénéficie d’aucun droit de visite ou autre droit, en infraction avec les conventions internationales. Cela ne semble en rien dérager la conscience de Mr CLUZET défenseur des droits de l’homme sauf peut-être de l’homme juif ou israélien." Cette insinuation finale est terrible. Parce qu’il n’a pas songé à défendre Guilad Shalit en même temps qu’il défendait Salah Hamouri, François Cluzet serait peut-être... antisémite. L’homme universel de la Déclaration qu’il défend exclurait peut-être... l’homme juif. Cette accusation à peine voilée fait froid dans le dos.

Mais, on va le voir, si Cluzet a négligé de parler de Guilad Shalit dimanche midi sur France 2, c’est peut-être tout simplement parce que le gouvernement français s’en est déjà préoccupé bien suffisamment lui-même, sans qu’on ait besoin d’en rajouter, alors qu’il paraît beaucoup moins concerné par le sort de Salah Hamouri.

Deux poids deux mesures

Sur Bakchich, Jacques-Marie Bourget a réagi à ce nouveau chantage à l’antisémitisme - pratique devenue courante -, et dénoncé le deux poids deux mesures : "Alors que le Franco-israélien Gilad Shalit, détenu par le Hamas, est l’objet de toutes les attentions à Paris, le cas de Salah Hammouri, Franco-palestinien emprisonné sans raison en Israël, ne semble pas passionner notre délicieuse secrétaire d’Etat."

Ainsi Bourget rappelle-t-il : "Le président de la République, Bernard Kouchner, Bertrand Delanoë, tout ce qui compte dans la politique française demande la libération de Shalit. Mais mettre dans la balance Hamouri, ça casse l’ambiance. La preuve : à la question posée lors d’un point de presse, « la libération d’Hamouri est-elle aussi nécessaire que celle de Shalit », Kouchner a répondu « Nécessaire n’est pas le mot. »"

En mars dernier, sur Politis, c’est Denis Sieffert qui remarque qu’avec Shalit et Hamouri, la France invente les droits de l’homme asymétriques ! Il rappelle que Hamouri est emprisonné pour "des faits qu’il n’a pas commis, et qu’on ne lui reproche même pas, puisque c’est d’avoir eu l’intention de les commettre qu’il est accusé." Or, le délit d’intention n’existe dans aucune démocratie, et aucun élément ne corrobore la volonté prêtée au jeune homme. Il n’est donc "pas exagéré de parler de prise en otage pour Salah Hamouri". "Dans le traitement totalement inégal réservé par la France aux deux jeunes hommes – Shalit a 22 ans, Hamouri aura 24 ans au mois d’avril –, qui l’un et l’autre ont la double nationalité, il semble décidément que Paris ait inventé les droits de l’homme asymétriques", observe Denis Sieffert.

Même constat de Chouikha sur AgoraVox en août dernier, dans un article intitulé "La scandaleuse incarcération de Salah Hamouri" : "Le caporal Gilat Shalit est un soldat franco-israélien ; il a été arrêté les armes à la main et emprisonné à Gaza lors d’une "opération militaire de routine" contre des palestiniens. La diplomatie française s’est entièrement mobilisée (...). Désormais, son portrait flotte sur le fronton de plusieurs édifices publics français. La famille Shalit a bénéficié de tous les égards de la part des médias, de la mairie de Paris, et même de Nicolas Sarkozy qui les a reçu à plusieurs reprises en grandes pompes à l’Elysée. Le président de la République a même dépêché le conseiller diplomatique Jean-David Levitte auprès du président syrien Bachar Al Assad pour plaider la cause du caporal. (...) Rien de tel pour Salah Hamouri qui est aussi un français..."

Le 16 décembre 2008, le conseil de Paris décide de distinguer Gilad Shalit comme citoyen d’honneur de la Ville de Paris. Les Verts avaient bien déposé un voeu demandant que la citoyenneté d’honneur de la Ville soit aussi accordée à Salah Hamouri, mais il a été repoussé par l’assemblée municipale. En réponse à ce geste à sens unique, le maire de Grigny René Balme fera de Salah Hamouri, le 16 mai 2009, le citoyen d’honneur de sa ville.

Naissance d’un buzz

De son côté, le Président de la République n’aurait pas été complètement inactif : selon lepoint.fr, "Nicolas Sarkozy a adressé un courrier à Benyamin Netanyahou, premier ministre israélien, afin de réclamer un "geste de clémence" envers le Franco-Palestinien. Mais manifestement ce geste ne suffisait pas à François Cluzet, qui a jugé utile de braquer un peu plus fort les projecteurs sur cette douloureuse affaire. Un coup de projecteurs sans doute pas inutile quand on voit que Jean-François Copé lui-même s’est dit ignorant du cas Hamouri...

Une prise de parole amplifiée, de manière inespérée, dimanche, par le communiqué outrancier du Bureau National de Vigilance Contre l’Antisémitisme, qui, par son horrible insinuation (qui va forcément créer un énorme buzz...), va définitivement porter l’affaire Hamouri dans la lumière. A partir d’aujourd’hui, l’affaire Hamouri, qui n’intéressait personne, devient l’affaire Cluzet, et nul doute que de celle-ci, tout le monde va parler !

Le BNVCA s’était déjà fait remarquer, en juin dernier, en appelant à l’interdiction du parti de Dieudonné et de sa liste pour les Européennes ; il avait aussi condamné, plus récemment, "les récidives négationnistes du président iranien", qualifié de "clone oriental d’Hitler de ce 21e siècle", et "ses provocations injurieuses envers le Présdent Sarkozy". Jusque là, rien que de très attendu... Plus surprenant, le 19 octobre, il a condamné "les propos délirants de Jacques Attali qui fait preuve d’ignorance, de négationnisme en assurant que les juifs mentent sur l’antisémitisme qu’ils subissent, laissant croire qu’il s’agit d’une propagande d’Israël". Accuser Jacques Attali de pratiquer un "négationnisme caractérisé" a au moins le mérite de l’originalité... Il fallait oser !

Il est clair qu’une telle outrance dans les jugements ne peut avoir qu’un effet hautement improductif - voire contre-productif. C’est sans doute tout bénef pour la cause que défend François Cluzet.

D'après Agora

François Cluzet parle de Salah Hamouri sur FR2
- L'actualité du moment en vidéo.

identité nationale ,hypocrisie gouvernementale

2009-11-06T01:25:00.002+01:00

Un débat sur l'identité nationale? Une fois de plus, les conceptions politiques sont projetées dans les questionnements, éliminant les réflexions sur le fonds.
S'interroger sur l'identité nationale, c'est définir les caractéristiques d'une boîte et y ranger après ce qui correspond aux critères. En clair, cela revient à concevoir la planète Terre comme un ensemble de nations faisant chacune l'objet d'une définition identitaire. Les êtres humains seraient affectés à l'une de ces boîtes, et tant pis pour celles et ceux qui ne s'y retrouvent pas.
Les vraies questions à se poser sont ailleurs.Un être humain nait. Quels sont ses droits? Vivre sur place? Vivre avec ses parents? Quels sont les droits des autres membres ? Le déporter, le séparer de ses parents. C'est du droit des individus, et notamment du droit des enfants, qu'il faut établir les règles de vie ensemble.
Partir de l'identité nationale, c'est renforcer de toute pièce un communautarisme planétaire dont la transposition locale est le nationalisme.

Rachel,

2009-10-23T00:12:00.003+02:00

À l’affiche cette semaine, un film documentaire de 100 minutes, signé Simone Bitton.
Rachel revient sur la mort tragique de la jeune pacifiste américaine Rachel Corrie, écrasée en mars 2003 par un bulldozer israélien, alors qu’elle tentait d’empêcher la destruction d’une maison palestinienne.
La militante pacifiste tenait quotidiennement un journal de bord sur Internet jusqu’au jour de sa mort. Un documentaire poignant qui rappelle la situation au Proche-Orient, et laisse transparaître les failles d’un système censé protéger les ressortissants à l’étranger.

Mobilisation pour la poste

2009-10-04T19:05:00.002+02:00

Le gouvernement veut changer le statut de La Poste pour la privatiser, êtes-vous d'accord avec ce projet ?». Apparemment et en particulier dans le milieu rural partout en France où La Poste ferme ses bureaux, la question de la consultation lancée le 28 septembre par le Comité national contre la privatisation de la Poste (CNCPP) a mobilisé les votants. A l'image de «ces files d'attente sur le trottoir» de l'enseigne postale à Auch (Gers), dès hier matin. Les résultats de cette «votation citoyenne» qui s'est achevée hier - elle n'a pas de valeur juridique et est organisée par une soixantaine d'organisations - seront connus demain lors d'une conférence de presse. En fin de journée, le comité organisateur avait recensé 9.987 points de vote dans toute la France, alors qu'il tablait initialement sur 6.000.
Une large majorité de Français (59%) souhaite que le gouvernement organise un référendum sur le changement de statut de La Poste, selon un sondage Ifop à paraître aujourd'hui dans Sud Ouest Dimanche. La sauce monte.
Les organisateurs insistent sur «l'importance de la mobilisation» qui a également un caractère politique, s'avouant débordé par l'ampleur de la participation dans de nombreux départements. Martine Aubry (PS) à Lille, Marie-George Buffet (PCF) en Seine-Saint-Denis ou Bernard Thibault (CGT) à Draveil (Essonne) ont voté hier et Olivier Besancenot (NPA) a tenu un bureau de vote devant la Poste de Château Rouge (Paris XVIIIe).
Des membres du gouvernement, notamment le ministre du Budget Eric Woerth, ont dénoncé «une question caricaturale» soumise au vote «car la réforme ne privatise pas La Poste, mais la transforme en société anonyme (SA) à capitaux publics».
«L'intérêt n'est pas le résultat, estime Régis Blanchot (Sud-PTT). Les gens viennent voter, ils ont une démarche volontaire, motivée.» Y compris dans le déroulement de la votation dans des lieux de vote des plus insolites. Certains votes ont eu lieu dans des gares, musées, hôpitaux, à la cantine de la Banque de France, à domicile, à la sortie d'un supermarché entre copains.
D’après la dépêche du midi
A Clichy la Garenne plus de 3000 personnes se sont déclarés hostile à cette idée, le gouvernement ferait il une nouvelle fois la sourde oreille ?

VIREZ-LE

2009-10-02T20:57:00.001+02:00

Christian Vanneste vient de déposer un projet de loi “visant à interdire l’ensemble des vêtements ou accessoires permettant de masquer l’identité d’une personne“…
En juin dernier, rappelle le député, Nicolas Sarkozy avait déclaré, à Versailles, que la burqa n’était “pas la bienvenue” en France. Et Vanneste, aujourd’hui, d’ajouter :
Il s’agit ici de ne pas se limiter au seul problème de la burqa et de l’entrevoir à travers le prisme de la sécurité. (…) Celle-ci constitue, selon Montesquieu, la première des libertés publiques.
Pour que les systèmes de vidéosurveillance soient efficaces, tout vêtement qui empêche l’identification en cachant le visage doit être proscrit sur la voie publique, sauf lorsqu’il correspond à une exigence médicale.
C’est vrai quoi : la burqa, c’est bien, mais pourquoi ne pas en profiter pour pousser le bouchon encore un peu plus loin ?
N’était-ce d’ailleurs pas le sens du décret anti-cagoules qui, en juin dernier, visait déjà à interdire “le fait pour une personne, au sein ou aux abords immédiats d’une manifestation sur la voie publique, de dissimuler volontairement son visage afin de ne pas être identifiée” ?
Christian Vanneste a d’ailleurs tout plein d’arguments :
La sécurité publique justifie l’interdiction du port du turban par un sikh motocycliste ou l’obligation de retirer le voile pour des contrôles de sécurité.
Les raisons de sécurité et d’hygiène justifient également l’interdiction du port du voile ou d’une cagoule pour la pratique du sport à l’école et l’exclusion de l’élève qui refuse de s’y soumettre.
Ces mêmes raisons pourraient être évoquées pour interdire la dissimulation du visage sur la voie publique.
D’autre part, note le député, “la notion d’ordre public peut également être invoquée à propos des bonnes mœurs“.
Ainsi, “il n’est pas licite en France de se promener nu ou en monokini sur la voie publique.” Alors qu’il est tout à fait possible de se travestir avec force maquillage, faux seins et perruques… ce qui n’est probablement pas vraiment pour plaire à ce député, qui fut le premier homme politique français à être condamné pour homophobie, faut-il le préciser (et même si, depuis, sa condamnation a été annulée).
On notera cela dit que l’idée ne vient pas de lui, mais d’”une députée belge, chef de file des libéraux du Mouvement Réformateur, la bouffonne Christine Defraigne, (qui) vient de déposer une proposition de loi visant à interdire à toute personne de circuler sur la voie publique et/ou dans les lieux publics le visage masqué, déguisé ou dissimulé“.
La proposition de Christian Vanneste a dès lors pour objectif de “permettre à tout moment l’identification des personnes dans les espaces publics pour une question de sécurité publique pour répondre à l’exigence de sécurité à laquelle doivent se soumettre toutes les personnes sans discrimination et dans une parfaite égalité des droits” :
PROPOSITION DE LOI
Article 1er
Toute personne allant et venant dans l’espace public doit avoir le visage découvert et porter des vêtements ou accessoires permettant aisément sa reconnaissance ou son identification.
Le principe mentionné à l’alinéa précédent ne s’applique ni aux services publics en mission spéciale, ni aux activités culturelles telles que le carnaval ou le tournage d’un film.
Article 2
Est puni de deux mois d’emprisonnement et 15 000 € d’amende la violation du principe mentionné à l’article 1er. Est puni de la même peine l’incitation à violer ledit principe.
En cas de récidive, ces peines seront portées à un an de prison et 30 000 € d’amende.
Et les enfants, ils auront droit de se déguiser, ou de porter une cagoule pour se protéger du froid ? Et les motards, ils devront rouler sans casque ? Et les skieurs, ils devront retirer leurs bonnets et lunettes ? Les porteurs de postiches devront-ils ôter leurs perruques ? Les travestis devront-ils aller se déshabiller (et se démaquiller) ? Et les nonnes, il y a pensé, aux nonnes ? Elles vont devenir quoi, les nonnes ?…

Travailler pour notre Président

2009-09-28T18:08:00.002+02:00

4000 invités, une facture de 400 000 euros. Sarkozy a régalé la communauté française de New York lors d’une petite sauterie mercredi 23 septembre au soir. On ne passe pas tous les jours à la tribune de l’ONU…
L’âme de la France généreuse a franchi l’Atlantique avec le bon président Sarkozy.
C’est du moins ce qu’ont dû penser les 4000 convives installés dans la très chic salle de Gala du Manhattan Center Studio. A l’occasion de sa venue à New-York pour l’Assemblée générale des Nations-Unies, Sarko Ier n’a pu s’empêcher d’organiser une petite fête pour la communauté française de la Grosse Pomme, qui l’aime tant (les Français de New York ont massivement voté UMP aux présidentielles).
Le président n’aime pas le faire en solitaire. 4000 chanceux, dont Charles Elie Couture ou Patrick de Carolis, ont ainsi pu célébrer le passage de sa grandeur à New York. Et encore, 4000 correspondait à la capacité maximale de la salle, le Consulat Général ayant dû fermer très tôt les réservations tant la demande pour participer à cette petite sauterie fut grande.
Au menu, haute gastronomie et bulles bien françaises, le tout permis grâce à la mobilisation de pas moins de vingt-deux cuisiniers et cent quarante serveurs. 1 cuisinier pour 182 personnes et 1 serveur pour 29.
Travailler plus pour payer les factures de notre président.

Brice ou Mustapha???????

2009-09-25T11:48:00.003+02:00

"J'hésite à donner à mon enfant un prénom typé, j'ai peur qu'il n'en souffre"
LEMONDE.FR |
A la suite de la publication de l'article de "Moi, Mustapha Kessous, journaliste au Monde et victime du racisme ordinaire", Le Monde.fr a lancé un appel à témoignages sur le racisme tel qu'il est perçu par nos lecteurs au quotidien.

• "J'ai de la chance, je suis bien blanche" par Mariam H.
Je me nomme Mariam, et une fois mes études achevées, j'ai recherché du travail pendant des mois en envoyant mon CV sans photo. Je n'ai jamais reçu aucune réponse. Je ne comprenais pas, j'avais de bonnes références et j'étais diplômée avec les félicitations du jury. Et puis j'ai fini par ajouter une photo d'identité sur ledit CV et l'ai renvoyé aux mêmes adresses. Dans les dix jours qui ont suivi, j'ai obtenu 2 entretiens ! Durant l'un d'eux, l'homme qui me recevait a avoué m'avoir appelée à cause de la photo. Normal, je suis blanche. Mon prénom est arabe, mon nom passe partout, ma mère est française de souche et mon père d'origine libanaise. Mais j'ai de la chance, je suis bien blanche avec les cheveux raides alors même si je me nomme Mariam, les gens en me voyant ne pensent pas que je suis musulmane.

• "Jamais assez français" par David A.
Je porte un nom et un prénom gaulois, ce qui jette encore plus le trouble... Au téléphone, que ce soit pour du travail ou un logement, on me répond "oui, pas de problème". Quand ils voient ma tête de métèque, c'est "non, repassez, j'ai pas le temps". Et puis tous les "tu es trop mate de peau", "tes cheveux sont trop noirs", "tu as trop de barbe", vous font penser que vous ne serez jamais assez "français". Les choses évoluent, mais j'ai l'impression d'avoir ramé deux fois plus que les autres.

• "Quand il s'agit d'une beure, ça devient grave" par Fatima S.
Je travaille dans une société d'assurances et mes horaires ne me permettent pas de rentrer chez moi le midi. Pendant le ramadan, je jeûne. Il m'est donc arrivé de rester à mon poste de travail pendant ma pause. Bien sûr, je ne suis pas la seule, beaucoup d'autres employés restent à leur bureau pour déjeuner. Et pourtant ma manager m'a fait comprendre que ce n'était pas parce que je ne mangeais pas que j'avais le droit de rester dans les locaux. J'ai accepté de me plier à cette règle à la condition qu'un rappel général soit fait à l'ensemble du personnel. Apparemment, tous les Blancs pouvaient jusqu'à présent transgresser cette règle sans être inquiété, mais quand il s'agit d'une beure, ça devient grave !

• "Un nom imprononçable" par Catherine M.
Ma peau est blanche, mon nom est noir. Depuis des années, je porte le nom de mon mari, africain. A la recherche d'un travail, j'ai galéré pendant des mois car mon patronyme inspirait la méfiance. De guerre lasse, j'ai fini par me présenter sous mon nom de jeune fille. J'ai trouvé un poste assez rapidement, ma particule a bien aidé. Quelques jours plus tard, le contrat signé, mon supérieur a pris connaissance de mon nom d'épouse, présent sur certains papiers. Il a froncé les sourcils, m'a regardé et a lancé : "C'est quoi, ça ? Beeuuuuuu...." écorchant mon nom, imprononçable selon lui.

• "Le plus écœurant, ce sont toutes ces remarques du quotidien" par Lylia K.
Refus à l'entrée des discothèques, difficultés à trouver un appartement ou un travail malgré mon diplome d'ingénieur, tout ça je l'ai vécu. Mais le plus pernicieux, le plus écœurant, ce sont toutes ces remarques du quotidien, qui n'ont l'air de choquer personne et qui suscitent le silence dans le meilleur des cas. Un soir, lors d'une fête d'entreprise, on me présente au directeur en tant que nouvelle recrue. Mon responsable donne mon nom à consonance arabe et s'empresse de préciser : "mais ne vous inquiétez pas, c'est quelqu'un de bien." Après deux ans passés dans la même entreprise, certains collègues continuent d'écorcher mon prénom et m'appellent Leila. A croire que j'ai plus une tête à m'appeler Leila que Lylia. Aujourd'hui, j'attends mon premier enfant et j'hésite à lui donner un prénom typé. J'ai peur qu'il n'en souffre.

• "Crédit refusé" par Francelyse B.
Ma sœur, alors agée de 20 ans et salariée depuis son apprentissage, avait demandé un crédit à sa banque pour acheter une voiture. Tout était bon, pas besoin de fixer un rendez- vous, juste un dossier à remplir et à signer. Quand elle a demandé à ce que le crédit soit également au nom de son fiancé, d'origine kabyle et avec un prénom et un nom à consonance nord-africaine, on lui a dit qu'il serait bon malgré tout de convenir d'un rendez-vous... Et le crédit leur a finalement été refusé.

• "Toutes les raisons sont bonnes" par Lamine S.
Je suis français et noir. Je suis marqué à jamais par ces magnifiques soirées entre amis que l'on aime finir en boîte. Une horreur pour moi dans la mesure où je ne peux entrer qu'avant 22 h 30. Tant que le "quota" de Noirs me le permet. Ensuite, il y a toujours un problème : je ne suis pas un "habitué", mes souliers sont beiges alors qu'ils devraient être noirs, je porte un polo et je devrais porter une chemise, on ne retrouve pas la "guest list" sur laquelle je me suis incrit. Bref, toutes les raisons sont bonnes. Et puis quel régal d'entendre "on t'aime bien toi, mais les autres...", "tu es français, mais d'où ?..."

• "Si je bois du vin, on me demande si je suis pratiquante" par Nadia H.
Si je bois du vin, on me demande si je suis pratiquante. Quand on voit que je ne mange pas de porc, on me demande systématiquement si je suis musulmane. A la maternité, la diététicienne du service de restauration m'a demandé ce que je ne mangeais pas. J'ai eu droit à sept jours de cabillaud à l'oseille sous cellophane.... Et je n'ai surtout pas le droit de me scandaliser du népotisme de la classe politique française au risque de me faire sermonner sur la corruption des régimes de "chez moi" !

• "Je ne correspondais pas à l'image de la belle-fille idéale" par Yasmine C.
En classe prépa dans un grand lycée, alors que je venais d'échanger un mot avec mon voisin d'origine algérienne, le professeur a lancé, goguenard : "eh, le tiers-monde là-bas, on se tait !" Eclat de rire général dans la classe. J'avoue avoir ri moi aussi, d'abord parce que c'était drôle, et puis surtout, comment réagir autrement ? Plus tard, quand mon futur mari m'a présenté à sa famille, très bourgeoise, celle-ci m'a accueillie plutôt fraîchement. Visiblement, je ne correspondais pas vraiment à l'image qu'ils se faisaient de la belle-fille idéale. Longtemps, il a fallu que je courbe l'échine pour me faire accepter, je crois ils ont toléré le choix de leur fils uniquement parce que je ne suis pas musulmane et que je suis très peu typée. Heureusement que j'adore le porc aux pruneaux et que je leur ai donné des petites-filles aux yeux bleus…

• "Mais vous n'êtes pas française ?" par Ridha M.
Etudiant tunisien à Paris, je demande à ma mère de m'aider à trouver un appartement en faisant quelques visites. Peau blanche, cheveux châtains, yeux noisette et maîtrisant parfaitement le français, elle ne correspond pas au stéréotype de l'arabe. Ce jour-là, elle visite un studio, le trouve intéressant et m'appelle pour que je vienne la rejoindre. Elle s'est bien entendue avec le proprétaire qui a l'habitude de louer à des étudiants. Cinq minutes plus tard j'entre dans le studio et dit bonjour à ma mère en arabe. Stupeur du locataire : "mais vous n'êtes pas française ?" "Non, je suis tunisienne !" lui rétorque ma mère. Sur ce, le propriétaire s'empresse de nous préciser qu'il demande un an de loyer à l'avance. Je demande alors à ma mère de sortir pour que je m'entretienne en "tête-à-tête" avec le propriétaire. Elle refuse catégoriquement : "ça n'en vaut jamais la peine, surtout avec les ignorants."

• "Le racisme ordinaire ne choque plus" par Thierry V.
La difficulté de témoigner sur le racisme ordinaire est que tout témoignage est... ordinaire, entendu mille fois, et ne choque plus. Ce qui me révolte aujourd'hui, c'est quand j'entends mes amis me dire d'arrêter la victimisation, qu'il faut que j'évolue, que je me fais des idées, que Brice Hortefeux a un humour particulier mais qu'on en fait tout un plat.

conclusion Brice ou Mustapha,tu restes et tu restera ce que tu es!!!!!!!!!!!

La République des Indigénes

2009-09-25T11:46:00.000+02:00

Moi, Mustapha Kessous, journaliste au "Monde" et victime du racisme
LE MONDE | 23.09.09 |
Brice Hortefeux a trop d'humour. Je le sais, il m'a fait une blague un jour. Jeudi 24 avril 2008. Le ministre de l'immigration et de l'identité nationale doit me recevoir dans son majestueux bureau. Un rendez-vous pour parler des grèves de sans-papiers dans des entreprises. Je ne l'avais jamais rencontré. Je patiente avec ma collègue Laetitia Van Eeckhout dans cet hôtel particulier de la République. Brice Hortefeux arrive, me tend la main, sourit et lâche : "Vous avez vos papiers ?"
Trois mois plus tard, lundi 7 juillet, jour de mes 29 ans. Je couvre le Tour de France. Je prépare un article sur ces gens qui peuplent le bord des routes. Sur le bitume mouillé près de Blain (Loire-Atlantique), je m'approche d'une famille surexcitée par le passage de la caravane, pour bavarder. "Je te parle pas, à toi", me jette un jeune homme, la vingtaine. A côté de moi, mon collègue Benoît Hopquin n'a aucun souci à discuter avec cette "France profonde". Il m'avouera plus tard que, lorsque nous nous sommes accrédités, une employée de l'organisation l'a appelé pour savoir si j'étais bien son... chauffeur.
Je pensais que ma "qualité" de journaliste au Monde allait enfin me préserver de mes principaux "défauts" : être un Arabe, avoir la peau trop basanée, être un musulman. Je croyais que ma carte de presse allait me protéger des "crochets" balancés par des gens obsédés par les origines et les apparences. Mais quels que soient le sujet, l'endroit, la population, les préjugés sont poisseux.
J'en parle souvent à mes collègues : ils peinent à me croire lorsque je leur décris cet "apartheid mental", lorsque je leur détaille les petites humiliations éprouvées quand je suis en reportage, ou dans la vie ordinaire. A quoi bon me présenter comme journaliste au Monde, on ne me croit pas. Certains n'hésitent pas à appeler le siège pour signaler qu'"un Mustapha se fait passer pour un journaliste du Monde !"
Ça fait bien longtemps que je ne prononce plus mon prénom lorsque je me présente au téléphone : c'est toujours "M. Kessous". Depuis 2001, depuis que je suis journaliste, à la rédaction de Lyon Capitale puis à celle du Monde, "M. Kessous", ça passe mieux : on n'imagine pas que le reporter est "rebeu". Le grand rabbin de Lyon, Richard Wertenschlag, m'avait avoué, en souriant : "Je croyais que vous étiez de notre communauté."
J'ai dû amputer une partie de mon identité, j'ai dû effacer ce prénom arabe de mes conversations. Dire Mustapha, c'est prendre le risque de voir votre interlocuteur refuser de vous parler. Je me dis parfois que je suis parano, que je me trompe. Mais ça s'est si souvent produit...
A mon arrivée au journal, en juillet 2004, je pars pour l'île de la Barthelasse, près d'Avignon, couvrir un fait divers. Un gamin a été assassiné à la hachette par un Marocain. Je me retrouve devant la maison où s'est déroulé le drame, je frappe à la porte, et le cousin, la cinquantaine, qui a tenté de réanimer l'enfant en sang, me regarde froidement en me lançant : "J'aime pas les Arabes." Finalement, il me reçoit chez lui.
On pensait que le meurtrier s'était enfui de l'hôpital psychiatrique de l'endroit : j'appelle la direction, j'ai en ligne la responsable : "Bonjour, je suis M. Kessous du journal Le Monde..." Elle me dit être contente de me recevoir. Une fois sur place, la secrétaire lui signale ma présence. Une femme avec des béquilles me passe devant, je lui ouvre la porte, elle me dévisage sans me dire bonjour ni merci. "Il est où le journaliste du Monde ?", lance-t-elle. Juste derrière vous, Madame : je me présente. J'ai alors cru que cette directrice allait s'évanouir. Toujours pas de bonjour. "Vous avez votre carte de presse ?, me demande-t-elle. Vous avez une carte d'identité ?" "La prochaine fois, Madame, demandez qu'on vous faxe l'état civil, on gagnera du temps", riposté-je. Je suis parti, évidemment énervé, forcément désarmé, avant de me faire arrêter plus loin par la police qui croyait avoir... trouvé le suspect.
Quand le journal me demande de couvrir la révolte des banlieues en 2005, un membre du club Averroès, censé promouvoir la diversité, accuse Le Monde d'embaucher des fixeurs, ces guides que les journalistes paient dans les zones de guerre. Je suis seulement l'alibi d'un titre "donneur de leçons". L'Arabe de service, comme je l'ai si souvent entendu dire. Sur la Toile, des sites d'extrême droite pestent contre "l'immonde" quotidien de référence qui a recruté un "bougnoule " pour parler des cités.
Et pourtant, s'ils savaient à quel point la banlieue m'était étrangère. J'ai grandi dans un vétuste appartement au coeur des beaux quartiers de Lyon. En 1977, débarquant d'Algérie, ma mère avait eu l'intuition qu'il fallait vivre au centre-ville et non pas à l'extérieur pour espérer s'en sortir : nous étions parmi les rares Maghrébins du quartier Ainay. Pour que la réussite soit de mon côté, j'ai demandé à être éduqué dans une école catholique : j'ai vécu l'enfer ! "Retourne dans ton pays", "T'es pas chez toi ici", étaient les phrases chéries de certains professeurs et élèves.
Le 21 décembre 2007, je termine une session de perfectionnement dans une école de journalisme. Lors de l'oral qui clôt cette formation, le jury, composé de professionnels, me pose de drôles de questions : "Etes-vous musulman ? Que pensez-vous de la nomination d'Harry Roselmack ? Si vous êtes au Monde, c'est parce qu'il leur fallait un Arabe ?"
A plusieurs reprises, arrivant pour suivre un procès pour le journal, je me suis vu demander : "Vous êtes le prévenu ?" par l'huissier ou le gendarme en faction devant la porte du tribunal.
Le quotidien du journaliste ressemble tant à celui du citoyen. Depuis plusieurs mois, je cherche un appartement. Ces jours derniers, je contacte un propriétaire et tombe sur une dame à la voix pétillante : "Je m'appelle Françoise et vous ?" "Je suis M. Kessous ", lui répondis-je en usant de mon esquive habituelle. "Et votre prénom ?", enchaîne-t-elle. Je crois qu'elle n'a pas dû faire attention à mon silence. Je n'ai pas osé le lui fournir. Je me suis dit que, si je le lui donnais, ça serait foutu, qu'elle me dirait que l'appartement avait déjà été pris. C'est arrivé si souvent. Je n'ai pas le choix. J'hésite, je bégaye : "Euhhhhh... Mus... Mustapha."
Au départ, je me rendais seul dans les agences immobilières. Et pour moi - comme par hasard - il n'y avait pas grand-chose de disponible. Quand des propriétaires me donnent un rendez-vous pour visiter leur appartement, quelle surprise en voyant "M. Kessous" ! Certains m'ont à peine fait visiter les lieux, arguant qu'ils étaient soudainement pressés. J'ai demandé de l'aide à une amie, une grande et belle blonde. Claire se présente comme ma compagne depuis cet été et fait les visites avec moi : nous racontons que nous allons prendre l'appartement à deux. Visiblement, ça rassure.
En tout cas plus que ces vigiles qui se sentent obligés de me suivre dès que je pose un pied dans une boutique ou que ce vendeur d'une grande marque qui ne m'a pas ouvert la porte du magasin. A Marseille, avec deux amis (un Blanc et un Arabe) - producteurs du groupe de rap IAM -, un employé d'un restaurant a refusé de nous servir...
La nuit, l'exclusion est encore plus humiliante et enrageante, surtout quand ce sont des Noirs et des Arabes qui vous refoulent à l'entrée d'une boîte ou d'un bar. Il y a quatre mois, j'ai voulu amener ma soeur fêter ses 40 ans dans un lieu parisien "tendance". Le videur nous a interdit l'entrée : "Je te connais pas !" Il aurait pourtant pu se souvenir de ma tête : j'étais déjà venu plusieurs fois ces dernières semaines, mais avec Dida Diafat, un acteur - dont je faisais le portrait pour Le Monde - et son ami, le chanteur Pascal Obispo.
Fin 2003, je porte plainte contre une discothèque lyonnaise pour discrimination. Je me présente avec une amie, une "Française". Le portier nous assène le rituel "Désolé, y a trop de monde." Deux minutes plus tard, un groupe de quinze personnes - que des Blancs - entre. Je veux des explications. "Dégage !", m'expédie le videur. La plainte sera classée sans suite. J'appellerai Xavier Richaud, le procureur de la République de Lyon, qui me racontera qu'il n'y avait pas assez d'"éléments suffisants".
Que dire des taxis qui après minuit passent sans s'arrêter ? Que dire de la police ? Combien de fois m'a-t-elle contrôlé - y compris avec ma mère, qui a plus de 60 ans -, plaqué contre le capot de la voiture en plein centre-ville, fouillé jusque dans les chaussettes, ceinturé lors d'une vente aux enchères, menotté à une manifestation ? Je ne compte plus les fois où des agents ont exigé mes papiers, mais pas ceux de la fille qui m'accompagnait : elle était blonde.
En 2004, une nuit à Lyon avec une amie, deux policiers nous croisent : "T'as vu le cul qu'elle a !", lance l'un d'eux. "C'est quoi votre problème ?" rétorqué-je. Un des agents sort sa matraque et me dit en la caressant : "Il veut quoi le garçon ?" Le lendemain, j'en ai parlé avec Yves Guillot, le préfet délégué à la police : il m'a demandé si j'avais noté la plaque de leur voiture. Non...
En 2007, la brigade anticriminalité, la BAC, m'arrête sur les quais du Rhône à Lyon : j'étais sur un Vélo'v. On me demande si j'ai le ticket, si je ne l'ai pas volé. L'autre jour, je me gare en scooter sur le trottoir devant Le Monde. Je vois débouler une voiture, phares allumés : des policiers, mains sur leurs armes, m'arrêtent. Je leur dis que je travaille là. Troublés, ils me demandent ma carte de presse, mais pas mon permis.
Des histoires comme celles-là, j'en aurais tant d'autres à raconter. On dit de moi que je suis d'origine étrangère, un beur, une racaille, un islamiste, un délinquant, un sauvageon, un "beurgeois", un enfant issu de l'immigration... Mais jamais un Français, Français tout court.
Mustapha Kessous
Article paru dans l'édition du 24.09.09.

Vous aimez hortefeux kkk, Vous adorerez freche le fasho... -

2009-09-20T13:41:00.001+02:00

Dans une interview au Parisien, Georges Frêche, le président de la région Languedoc-Roussilon (exclu du PS) prend la défense du ministre de l'intérieur, Brice Hortefeux, accusé de racisme après une blague controversée lors du campus de l'UMP à Seignosse. "C'est ridicule, estime M. Frêche, J'ai entendu ses propos et je n'y trouve rien d'extraordinaire. Aujourd'hui, on demande à tous les hommes politiques de faire de la langue de bois sous peine d'être cloué au pilori. Hortefeux n'est pas raciste !
Georges Frêche a par le passé provoqué de nombreuses polémiques avec des propos jugés racistes. Ainsi, le président du Languedoc-Roussillon, exclu en janvier 2007 du PS, déclarait en juin 2000, lors de l'inauguration du tramway dans un quartier de Montpellier où résident beaucoup de maghrébins: "Ici, c'est le tunnel le plus long du monde: vous entrez en France et vous sortez à Ouarzazate". En février 2006, lors d'un hommage à un ancien pied-noir, il s'en prenait à des harkis qui avaient assisté le même jour à une manifestation similaire de l'UMP: "Vous êtes allés avec les gaullistes (...) ils ont massacré les vôtres en Algérie (...) Vous faites partie de ces harkis qui ont vocation à être cocus jusqu'à la fin des temps (...) Vous êtes des sous-hommes". En novembre 2006, il regrettait que l'on compte dans l'équipe de France de football "neuf blacks sur onze". "Quand je vois certaines équipes de foot, ça me fait de la peine".
"OÙ SONT LES REGRETS DE CELUI QUI A TRAITÉ LES HARKIS DE SOUS-HOMMES ?"
Pour se défendre des nombreuses attaques sur ses propos jugés racistes, Brice Hortefeux avait répliqué mardi devant les députés qu'il n'avait pas de leçon d'éthique à recevoir de la gauche, renvoyant aux propos polémique de Georges Frêche. "Où sont les regrets de celui qui a traité les harkis de sous-hommes ?", avait-il lancé. "J'ai exprimé mes regrets pour une polémique violente, injuste et inutile. J'ai exprimé mes regrets car du fait d'une interprétation inexacte, certains ont pu être blessé dans leurs convictions", s'est défendu Brice Hortefeux.
Soucieux de ne pas alimenter la polémique, le président du Conseil français du culte musulman (CFCM), Mohammed Moussaoui, avait jugé "suffisants" sur Europe 1 les "regrets" du ministre de l'Intérieur. Mais le Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples a annoncé qu'il portait plainte pour "diffamation à caractère raciste".

Hortefeux tire sur la France

2009-09-13T13:53:00.002+02:00

PARIS, 13 septembre 2009 (AFP) - Le président du Parti radical de
gauche (PRG), Jean-Michel Baylet, a regretté dimanche que le
ministre de l'Intérieur Brice Hortefeux "n'ait pas la dignité de
tirer toutes les conséquences de ses propos" sur un militant UMP
d'origine arabe.
"C'est le principe républicain de fraternité qui est une nouvelle
fois foulé aux pieds par la majorité", écrit M. Baylet dans un
communiqué, en soulignant que le propos de M. Hortefeux "suscitait
une émotion légitime dans l'opinion publique".

Des propos ambigus du ministre de l'Intérieur sur un jeune militant
UMP d'origine arabe durant le Campus de l'UMP à Seignosse (Landes)
début septembre ont provoqué un tollé à gauche avec des
appels à la démission, après leur diffusion via une vidéo
sur internet.

"Comment le ministre de l'Intérieur pourra t il conduire le travail de dialogue que son ministère affirme vouloir engager entre les jeunes et la police?"

Quand Brice Hortefeux dérape
envoyé par lemondefr. - L'actualité du moment en vidéo.

Anonymat des blogueurs???????

2009-08-28T23:16:00.003+02:00

C’est un verdict qui fait grand bruit dans la blogosphère. Un tribunal new-yorkais a contraint Google à dévoiler l'identité d'une blogueuse qui a tenu des propos jugés diffamatoires par la plaignante, un mannequin australien. Une décision de justice qui divise les internautes. Certains estiment en effet que ce jugement constitue un dangereux précédent qui pourrait mettre en péril l’anonymat en ligne. La blogueuse démasquée a, elle, annoncé qu’elle allait porter plainte contre Google pour atteinte à sa vie privée.
En France ,avec la loi hadopi l'utilisation d'internet est délimité,encadré par une loi qui enfreint les libertés individuelles.

Blogueurs emprisonnés

2009-08-27T22:11:00.004+02:00

En Azerbaïdjan, la mobilisation en faveur de deux blogueurs emprisonnés s’intensifie alors que la date de leur procès, prévu le 8 septembre, se rapproche. Les deux cyberdissidents, Emin Milli et Adnan Hadjizada, utilisaient le Web pour dénoncer les abus du régime.

Arrêtés par la police le 8 juillet dernier, ils sont poursuivis pour "violences physiques volontaires". Une accusation qui scandalise la blogosphère alors que, comme l’affirme l’un de leurs amis ce sont les deux hommes qui ont été agressés dans un restaurant.

Une pétition vidéo a donc été lancée sur le Web pour appeler à leur libération. Des internautes du monde entier se sont ainsi filmés pour exprimer leur soutien aux deux blogueurs.

De son côté, un groupe de rap local a composé une chanson pour rendre hommage à leur combat pour plus de démocratie dans le pays, tout en dénonçant la répression des opposants par le gouvernement.

Cette mobilisation a également trouvé un écho dans les rues de la capitale, Bakou, où un lâcher de ballons non autorisé a été organisé par les cyberdissidents qui ont mis en ligne leur vidéo.

Ces blogueurs appellent, à un nouveau rassemblement ce vendredi à Washington, devant l’ambassade d’Azerbaïdjan. Objectif : attirer davantage l’attention de l’opinion internationale sur cette affaire.

Tortures Planifiées à la C.I.A

2009-08-26T01:19:00.002+02:00

Parfois, un passé qui ne vous appartient pas vous rattrape à votre corps défendant : c'est le cas aujourd'hui de Barack Obama. A la mi-avril, conformément à ses engagements de campagne, le président américain avait divulgué quatre mémorandums secrets de la CIA (partiellement expurgés) révélant les tortures pratiquées lors d'interrogatoires de suspects d'activités terroristes. M. Obama ambitionnait de "clore un chapitre noir et douloureux" de l'histoire récente américaine. "Le moment, disait-il, est à la réflexion, pas au châtiment. On ne gagnera rien à perdre notre temps et notre énergie à fouiller les responsabilités du passé.
L'enjeu était de se projeter "vers l'avenir". Lundi 24 août, M. Obama a dû se résoudre à rouvrir le pire des dossiers du passé : les tortures perpétrées par des membres de la CIA ou "ses contractants", telle la société de sécurité privée Blackwater, dont des membres sont soupçonnés d'avoir participé à des interrogatoires. Il a dû, aussi, accepter la décision de son ministre de la justice, Eric Holder, qui envisage de faire juger les responsables et les auteurs de ces agissements pour qu'ils soient "châtiés".
Sur plainte de l'American Civil Liberties Union (ACLU, Union américaine pour les libertés civiques), le ministère a fini par dévoiler un rapport datant de 2004 de l'inspecteur général de la CIA, John Helgerson, d'une gravité telle que les agissements des personnels cités sont passibles de poursuites.
Ce rapport considérait déjà certaines pratiques de la CIA durant les interrogatoires comme "non autorisées, sommaires et inhumaines". Elles contrevenaient même aux célèbres "avis juridiques" de la Maison Blanche, qui jugeaient que la simulation de noyade et d'autres pratiques ne constituaient pas une torture.
Ce document (dont certains passages restent classifiés) constitue le recueil d'information le plus vaste dévoilé à ce jour sur ce thème. Les tortures se sont déroulées, principalement, dans des geôles secrètes en Irak ou en Afghanistan.
Encagoulé, le Saoudien Abdel Rahim Al-Nachiri, soupçonné d'avoir planifié l'attentat contre le croiseur américain Cole à Aden, en octobre 2000, fut menacé d'être torturé à l'aide d'une perceuse électrique puis menacé de mort avec un revolver. On lui affirma qu'en cas de non-coopération sa mère et ses enfants seraient violés devant lui.
Les menaces de mort ou d'abus sur les proches constituent de la torture même selon les manuels de la CIA. Dans un autre cas, un homme s'entendit dire : "Nous allons tuer tes enfants." Un interrogateur a appuyé trois fois de suite sur la carotide d'un captif jusqu'à l'extrême limite, l'homme croyant à chaque fois perdre la vie.
Le rapport décrit au moins un simulacre direct d'exécution : pour terroriser un détenu, des interrogateurs tirèrent dans une cellule voisine pour lui faire croire qu'ils venaient d'exécuter quelqu'un.
Lorsque M. Holder a pris connaissance de ce rapport, ont déclaré des collaborateurs, il en a eu la "nausée". La justice sous George Bush avait, elle, à la vue du même rapport, décidé de ne poursuivre personne. Le ministre actuel a confié ce rapport à une commission d'éthique interne. Son verdict : ouvrir des enquêtes sur certains des cas d'abus les plus flagrants. Les services de M. Holder considèrent que dix à douze cas sont susceptibles de donner lieu à des poursuites devant un tribunal. "Les informations dont je dispose justifient l'ouverture d'une enquête préliminaire pour savoir si des lois fédérales ont été violées dans le cadre des interrogatoires de certains détenus hors des Etats-Unis", a-t-il annoncé.
Puis il a chargé le procureur John Durham d'ouvrir cette enquête. M. Durham travaille déjà sur la destruction par la CIA de cassettes d'enregistrements de personnes torturées (parmi lesquelles, entre autres, celle de l'interrogatoire d'Abdel Rahim Al-Nachiri).
Par ailleurs, la Maison Blanche a annoncé la mise en place d'une unité spéciale chargée des interrogatoires des terroristes les plus importants. Le High Value Detainee Interrogation Group (HIG, groupe d'interrogatoire des détenus de haute importance) sera formé d'agents spéciaux et "d'interrogateurs spécialisés, d'experts et de linguistes". Il sera rattaché au Conseil de sécurité nationale. Son patron viendra des rangs du FBI (police fédérale).
Cette décision constitue un camouflet supplémentaire pour la CIA. Elle démontre aussi que son nouveau chef, Leon Panetta, qui a déclaré lundi que l'usage de la torture constituait "une histoire ancienne" et qu'il récusait toute poursuite, n'a pas eu l'autorité suffisante pour empêcher M. Holder d'imposer sa vision des choses.
La contestation concernant d'éventuelles poursuites de membres de la CIA a commencé avant même que les faits ne soient révélés. Dans le Washington Post, un ancien conseil juridique de l'agence de renseignement en 1994-1995 donnait déjà "six bonnes raisons de ne pas poursuivre les interrogateurs".
M. Holder, lui, sait que les décisions qu'il prendra feront l'objet d'un âpre débat et de critiques. "Je suis pleinement conscient que ma décision d'engager cet examen préliminaire prêtera à controverse", a-t-il déclaré.
La Maison Blanche, comme pour anticiper la houle politique que cette affaire devrait susciter, a rappelé que M. Obama avait choisi son ministre de la justice précisément pour qu'il soit "très indépendant". Poursuivre ou pas ? "La décision finale lui appartiendra", a expliqué un porte-parole de la présidence depuis la résidence, à Martha's Vineyard, dans le Massachusetts, où se repose actuellement la famille Obama.

Salah Hamouri ou l'Oublié de la république

2009-08-22T20:51:00.002+02:00

Le jeune prisonnier franco-palestinien d’Israël a réussi à écrire et à communiquer avec un quotidien français depuis le fond de sa cellule.
Sa lettre remplie de désespoir, sa condamnation à sept ans pour des faits sans aucunes preuves tangibles.
Son combat pour faire éclater la vérité ne l’achèveront pas et malgré sa détention,
il continu a clamé son innocence.
Voici l’intégralité de sa lettre.

Chers amis, chers camarades, chers combattants de la liberté et de la solidarité
Après la demande écrite du président français Nicolas Sarkozy au premier ministre israélien concernant ma libération anticipée, j’ai besoin de parler de certains points.
Le ministre de l’Intérieur israélien Eli Ishay considère que la demande de monsieur Sarkozy est insolente…
Si on connaît un peu l’histoire contemporaine israélienne, il faut parler de Plato Sharon, Franco-Israélien qui a été empêtré dans des affaires douteuses en France, il a évité l’extradition d’Israël vers la France qui voulait le juger et l’emprisonner parce qu’il a pu devenir député au Parlement israélien là aussi après des transactions financières douteuses qui lui ont coûté quelques mois de prison…
En Israël, il y a une justice à plusieurs vitesses, une justice pour les juifs, une pour les Arabes.
En 2001, un colon israélien (Nahum Korman) a battu à mort un enfant palestinien de onze ans (Hilmi Shosha) dans la région d’Hébron.
Après un plaider coupable (plea bargain), il a été condamné à six mois de travaux d’intérêt général. Le message est clair : les Israéliens peuvent tuer les Palestiniens en toute impunité.
Pour monsieur Ishay, rien d’insolent à cela…
Est-ce la destruction des maisons palestiniennes à Jérusalem qui est une insolence ou la poursuite de la colonisation et le vol des terres palestiniennes ?
J’aimerais bien sûr être libéré et rejoindre ma famille mais ce que je souhaiterais surtout, c’est une position européenne qui défende vraiment les Palestiniens, victimes de l’occupation depuis soixante et un ans. C’est aussi une position française qui respecte et défend le droit légitime des Palestiniens à vivre dignement et en paix dans leur État libre.
Cette demande est-elle aussi insolente ?
Salah Hamouri, prison de Guilboa section I Le 11 août 2009.

pour plus de détails veuillez cliquer sur la barre du titre.

Les iraniens restent mobilisés

2009-07-10T20:09:00.002+02:00

3000 personnes ont décidé d’ignorer l’interdiction de rassemblement à Téhéran et se sont retrouvées devant l’Université de la capitale. Là, où dix ans plus tôt, des miliciens bassidjis avaient brutalisé des étudiants après une manifestation, tuant même l’un d’entre eux.

Cette commémoration des émeutes étudiantes du 9 juillet 1999 était aussi l’occasion pour beaucoup de participants de réaffirmer leur hostilité au pouvoir, après le réélection contestée de Mahmoud Ahmadinejad. 500 opposants -des fidèles du réformateur Mir Hossein Moussavi pour la plupart- seraient toujours emprisonnés suite aux manifestations post-électorales.
C’est en tous cas le premier rassemblement de cette ampleur depuis un peu plus de deux semaines. La police a dispersé le cortège en utilisant des gaz lacrymogènes. Elle aurait arrêté plusieurs manifestants.

Et après le Dimanche?

2009-07-10T19:51:00.003+02:00

Trois remarques :

- le but de cette loi est de légaliser une poignée d'illégalités au lieu de les sanctionner !
- le volontariat, c'est de la rigolade dans le rapport de force employé/employeur.
- tout salarié travaillant par exception le dimanche devrait légalement avoir droit à un repos compensateur et à une compensation salariale.
je ne reviens même pas sur cet argument de Nicolas Sarkozy (merci Libé) :
Le plus scandaleux, ce n'est pas que Mme Obama et ses filles ne puissent pas "visiter" les magasins parisiens le dimanche, le plus scandaleux c'est que sur un coup de fil Nicolas Sarkozy puisse les faire ouvrir !

Voici le texte intégral du député PRG Michel CHARASSE s’exprimant à l’Assemblée sur le travail le dimanche.

Gérard CHARASSE, député de l'Allier et vice-président du PRG, est intervenu au nom des députés PRG et apparentés, dont il est le chef de file, lors de la discussion générale sur la proposition de loi "dérogations au repos dominical".

M. le président.* La parole est à M. Gérard Charasse.

M. Gérard Charasse
. Monsieur le président, monsieur le ministre, mes chers collègues, à l'évidence, le statut particulier du dimanche est un élément structurant de la vie dans notre société. Le fait, incontestable, qu'il s'agisse d'un héritage religieux et historique particulier n'enlève rien à la portée concrète de cette réalité sociale contemporaine.

Certes, aux yeux des progressistes que sont les radicaux de gauche, rien ne saurait être immuable de principe. Toutefois, dans la mesure où nous débattons ici d'un élément structurant de la société, donc de l’économie – et que nous en débattons dans cet ordre –, il est important de nous inviter, de vous inviter tout spécialement, chers collègues de la majorité, à la plus grande prudence.

Devant l'importance de ce dossier, une première question s'impose : que peut-on, et ne peut-on pas, accepter ?

M. Jean-Frédéric
Poisson :
Bonne question, en effet !

M. Gérard Charasse :
C’est même une excellente question et nous verrons bien la réponse que vous y apporterez !

Si la généralisation du travail du dimanche, assortie de garanties effectives en matière de protection des droits des salariés, était l’une des composantes d'un ensemble de mesures cohérentes, notamment en faveur du pouvoir d'achat ou de l’organisation et du renforcement des services publics, alors oui, les radicaux de gauche pourraient éventuellement s’y retrouver. En revanche, s'il s'agit de supprimer le temps social, fondamental et structurant, du dimanche, et de le faire sans garanties effectives ni contrepartie réelle, la réponse des radicaux sera toujours non.

Une seconde question se révèle dès lors nécessaire : que nous propose le texte présenté aujourd'hui ?

Il met en place deux régimes distincts. D'une part, il consacre la liberté d'ouvrir le dimanche dans l’ensemble des communes touristiques et thermales, et ce pour tous les commerces, et non plus seulement pour ceux qui sont directement concernés par les activités de tourisme, condition actuellement posée pour permettre la dérogation au repos dominical. D'autre part, il introduit la notion de « périmètre d'usage de consommation exceptionnel », ou PUCE : le choix de cet acronyme, monsieur le ministre, sous-entendrait-il qu'il ne s'agirait que de petites entités ne représentant finalement que peu de chose à l'échelle nationale ?

M. Marcel Rogemont :
Bien gênantes quand même comme toutes les puces ! *(Sourires.) *

M. Gérard Charasse
Elles seraient gênantes, effectivement et nous attendons, sur le sujet, la réponse à cette seconde question.

Dans le cas précis des PUCE, il s’agit, en effet, de la possibilité pour le préfet, sur demande préalable du conseil municipal, de délimiter des zones où le travail dominical est possible, mais exclusivement sur la base de l'accord écrit de chaque salarié concerné. Le texte prévoit, en outre, des garanties de repos compensateur et des contreparties de rémunérations qui sembleraient, de prime abord, très intéressantes.

Oui, chers collègues, ces dispositions sont bien présentes dans le texte !
Les radicaux de gauche sont opposés à la politique imposée depuis deux ans à notre pays par la majorité présidentielle, mais leur opposition est toujours réfléchie. C’est pourquoi le groupe radical du conseil municipal de Vichy a fait adopter à l'unanimité du conseil, dont la majorité est UMP, un vœu visant à pérenniser le *statu quo*, car on peut légitimement craindre que le prétendu « volontariat », prévu par le texte dans le cas des PUCE, ne se transforme dans les faits en travail forcé.

L'interdiction, faite aux employeurs par le texte, de refuser d'embaucher les candidats qui ne seraient pas volontaires pour travailler le dimanche, sera impossible à appliquer concrètement, puisque les choix d'embauche, vous le savez, sont arbitraires. Ils ne font l’objet d’aucune obligation de motivation. Comment voulez-vous qu'un débouté puisse prouver que c'est bien en raison de son refus de travailler le dimanche que l'employeur a refusé de l'embaucher ?

La protection contre la discrimination ainsi affichée par le texte risque tout simplement d'être inique. Dès lors ce volontariat, qui n’en porterait plus que le nom, nous semble malheureusement constituer une simple vue de l'esprit, pour ne pas dire un acquit de conscience.

On peut, de même, s'interroger sur la réalité des contreparties proposées :
de votre propre aveu, monsieur le rapporteur, il est hors de question que les personnes travaillant actuellement le dimanche bénéficient des nouvelles contreparties prévues par la proposition de loi, lesquelles, en tout état de cause, ne s’appliqueront pas dans les communes touristiques et thermales !

M. Richard Mallié :
*rapporteur*. Je n’ai jamais dit cela !

M. Gérard Charasse :
C'est une rupture d'égalité fondamentale. Même si, dans ces communes, des négociations étaient éventuellement imposées par le texte, comme vous l'avez suggéré, cela ne constituerait en rien une garantie réelle, notamment lorsque l'absence d'accord conduit à une décision unilatérale de l'employeur, fût-elle avalisée par la suite par un référendum d'entreprise.

En ces temps de crise et de licenciements, ce sont les salariés qui sont systématiquement en situation de faiblesse dans de pareilles négociations.
« Entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c'est la liberté qui opprime, et la loi qui affranchit ».
Cette maxime, formulée à son époque par Lacordaire, reste plus que jamais d'actualité.

Tel est le problème fondamental du texte : les garanties n'étant pas effectives, la grande majorité des employés risquent de se voir imposer le travail du dimanche sans contreparties financières ni repos compensateur ; cela a déjà été dit, mais il faut le répéter.

Il suffira pour une commune de se déclarer « touristique », après une simple demande adressée par le maire au préfet sur la base de critères relativement souples, nous l'avons vu, pour que les salariés échappent complètement aux garanties législatives.

Les députés du groupe SRC défendront et soutiendront de nombreux amendements de nature à améliorer objectivement le dispositif proposé et les garanties qui l’accompagnent. J'espère que notre assemblée en adoptera l'essentiel.

Dans le fond, nous en revenons implacablement au principe humaniste, fondement de toute l'action des radicaux de gauche : l'économie doit être au service de l’homme, jamais l’inverse !

À nos yeux, cette proposition de loi constitue une nouvelle preuve que la majorité présidentielle ne partage pas le principe humaniste. C’est pourquoi nous voterons résolument contre ce texte. *(Applaudissements sur de nomberux bancs du groupe SRC.)

Appel pour un pacte unitaire de progrès

2009-07-08T00:55:00.001+02:00

Appel pour un pacte unitaire de progrès

La gauche doit se rassembler, au-delà des partis politiques

Les résultats des européennes du 7 juin l'ont confirmé : la gauche est la
première victime de l'abstention des Français les plus modestes, et des
jeunes. Elle est ensuite victime de ses divisions, de clivages dépassés,
prisonnière de discours et cultures hérités des siècles passés. De là
viennent les sectarismes et les querelles intestines qui s'étalent dans les
médias et font le désespoir du peuple de gauche.

Le paradoxe est saisissant : d'un côté la crise et ses conséquences
dévastatrices; les mobilisations sociales et l'unité syndicale qui y
répondent; de l'autre côté, une gauche morcelée, fatiguée, manquant
d'imagination et peinant à élaborer un projet qui suscite l'espoir et
l'enthousiasme. Pour des millions de femmes et d'hommes, de salariés du
public et du privé, de chômeurs, de jeunes, d'universitaires et de
chercheurs, d'intellectuels, de créateurs, d'artistes, ce déclin de la
gauche est vécu comme un drame.

Dominant ce paysage sinistré, le pouvoir croit tenir sa victoire. Face au
mécontentement, aux mobilisations sociales, il s'adapte, louvoie – mais il
garde le cap. Au prix que l'on sait : une excroissance insidieuse d'un
pouvoir personnel omniprésent, et une méthodique déconstruction, au
quotidien, de la puissance publique et de l'Etat de droit. Nous savons bien
ce qu'il y a au bout d'un tel chemin : la déchirure du corps social. Il faut
l'éviter à tout prix.

Il est urgent que la gauche se sorte de l'impasse où elle s'est laissée
enfermer. Elle le doit à tous ceux qui sont convaincus qu'un autre avenir,
dans une autre société, est possible. Aucun parti ne peut prétendre, à lui
tout seul, être la force propulsive du progressisme nouveau, et de la
dynamique unitaire, dont le peuple de gauche a tellement besoin. On ne
saurait non plus laisser les états-majors, comme à leur habitude, faire et
défaire les coalitions et les alliances au gré des résultats électoraux et
des rapports de force internes. La solution est ailleurs.

Dans tous les partis de gauche et au-delà demeure un capital militant, un
potentiel de générosité et d'intelligence citoyenne qui représente une
formidable chance de renouveau. Et à côté des partis, dans les associations,
les collectifs, la société civile, des millions de femmes et d'hommes
cherchent un espace politique solidaire, efficace et durable, où s'investir
pour le changement.

Nous voulons agir pour rassembler les uns et les autres dans l'élaboration
commune d'une alternative progressiste au néolibéralisme, d'un programme de
profonde transformation sociale. Un projet qui puisse un jour prochain être
porté au gouvernement, et qui s'inspire directement des aspirations, des
revendications et des luttes de toutes les forces vives de notre pays.

Cinq axes de réflexion et d'action nous semblent prioritaires :

1. La définition d'une nouvelle éthique de la République et de la vie
politique.

2. L'approfondissement de la démocratie sociale et citoyenne.

3. Le combat pour une mondialisation solidaire et pacifique.

4. La reconstruction de notre société autour des principes de justice
sociale, d'égalité d'accès aux savoirs et à la culture.

5. La conception d'un nouveau modèle de développement économique qui soit à
la fois social, écologique et progressiste.

Nous appelons au rassemblement sans délai de toutes celles et de tous ceux
qui estiment urgent de se retrouver dans une démarche unitaire, en pleine
autonomie, au-delà des appareils politiques, non pas contre eux mais en
rejetant toute hégémonie. De toutes celles et de tous ceux qui désirent
participer à l'écriture d'une nouvelle page fondatrice de l'histoire de la
gauche.

Nous appelons à la création partout en France d'espaces de dialogue,
d'organisation et d'action. Tous ensemble, nous nous donnerons comme premier
objectif l'élaboration d'un pacte unitaire de
progrès. Une charte reposant sur les principes que nous définirons
collectivement, pour une société progressiste plus juste et plus humaine.

Répréssion chinoise

2009-07-07T18:13:00.002+02:00

Le dissident chinois Wu'er Kaixi, un des dirigeants du Printemps de Pékin en 1989, lui-même membre de la minorité ouïghoure, a accusé lundi les autorités chinoises d'être par leur politique à l'origine des sanglantes émeutes ethniques au Xinjiang.

"La mentalité hégémonique du gouvernement chinois et ses politiques barbares sont à blâmer pour l'injustice (régnant) au Xinjiang", a estimé sur son blog le dissident, qui vit en exil à Taïwan.

"La poigne de fer par laquelle le peuple Han s'impose de longue date à la minorité a finalement conduit aux protestations de Ouïghours", a ajouté Wu'er Kaixi.

Pékin a annoncé lundi qu'au moins 140 personnes avaient été tuées et plus de 800 autres blessées dimanche dans les violences les plus meurtrières en Chine depuis des décennies. Elles se sont déroulées après qu'une manifestation a dégénéré, à Urumqi, la capitale du Xinjiang, une région majoritairement peuplée de musulmans située dans l'extrême nord-ouest de la Chine.

"On a tiré au hasard sur des hommes et des femmes", a, pour sa part, assuré à l'AFP Asgar Can, vice-président du Congrès mondial des Ouïghours, principale organisation en exil de cette communauté musulmane et turcophone, dont le siège se trouve à Munich.

Les autorités chinoises ont accusé la dissidence ouïghoure à l'étranger d'avoir orchestré ces violences, ce que le représentant du Congrès mondial a réfuté.
et pendant ce temps nous faisons de beaux contrats commerciaux sonnant et trébuchant et au diable les droits de l'homme.
C'est tellement loin la chine ,on s'en fout ce qui intéressent nos têtes pensantes c'est leurs pognons ,le reste.............

Victoire de la Gauche à Hénin-Beaumont

2009-07-05T23:00:00.002+02:00

Explosion de joie dans la salle des fêtes bondée de la mairie d'Hénin-Beaumont, à 20h15 : le candidat Front National, Steeve Briois, et sa seconde de liste, Marine Le Pen, sont battus à l'élection municipale. Le divers-gauche Daniel Duquenne l'emporte avec 52,38% des voix.
"On respire mieux", dit le responsable local de la Ligue des droits de l'homme, Alain Pruvot.
Pendant ce temps quelques excités frontistes veulent en découdre, amers, ils ne digèrent pas leur défaite et commencent les provocations.
Le nouveau maire décide alors de saluer les habitants venus nombreux à la mairie et c’est sous un jet de bombe lacrymogène lancé par un abruti que chacun s’empresse de s’éloigner pour ne pas subir les irritations de l’engin.
Elle est belle la démocratie avec ces énergumènes au cerveau ramollis et à la politique de caniveaux.

Rassemblement contre le démantèlement du statut des fonctionnaires.

2009-07-04T12:15:00.001+02:00

Promouvoir l’intérêt général c’est s’opposer au démantèlement du statut des fonctionnaires
Après des mois de tergiversations et de retard sur le calendrier prévu, le projet de loi dit « de mobilité et des parcours professionnels » va être examiné à l’Assemblée Nationale, probablement à partir du 2 juillet.
Les organisations syndicales tiennent à rappeler que ce dispositif législatif est avant tout une attaque frontale contre le statut des fonctionnaires et les garanties qu’il représente pour tous les citoyens.
Pour en demeurer à l’essentiel, ce projet de loi crée une nouvelle position visant à mettre en œuvre des licenciements massifs dans la Fonction publique, étend les possibilités de recourir à de la main d’œuvre précaire (alors qu’il y a déjà un million de non titulaires) et envisage de confier le recrutement et la gestion des contractuels aux sociétés d’intérim.
Déjà adopté au Sénat, il y a plus d’un an, son vote par les députés constituerait un recul grave et majeur.
C’est totalement inacceptable.
Comme il est profondément inacceptable de vouloir faire passer ce mauvais coup durant l’été.
C’est pourquoi, les organisations syndicales appellent les personnels à intervenir.
Sans attendre, il faut interpeller les députés dans leurs circonscriptions, aller à la rencontre de tous les personnels et des usagers.
Partout, dans l’ensemble des territoires, il faut s’investir en organisant, partout où c’est possible, des délégations, des dépôts de motions, des rassemblements…..
Les services publics ne doivent pas êtres démantelés comme veut le faire le gouvernement.

Hénin-Beaumont : JM Baylet croit au "réveil républicain"

2009-07-03T22:33:00.001+02:00

PARIS, 3 juillet 2009 (AFP) - Jean-Michel Baylet, président du Parti radical de gauche (PRG), a indiqué vendredi qu'il croyait "au réveil républicain des citoyens de Hénin-Beaumont" (Pas-de-Calais) qui doivent élire dimanche leur maire, une élection que le Front national espère remporter.

"Les radicaux de gauche croient au réveil republicain des citoyens de Hénin-Beaumont", écrit dans un communiqué le sénateur de Tarn-et-Garonne pour qui "le FN n'a pas changé, il avance masqué, il conserve une idéologie et un programme anti-républicain et s'avère particulièrement dangereux".

Le PRG apporte "son soutien à la liste conduite par Daniel Duquenne (divers gauche) au second tour de l’élection municipale d’Hénin-Beaumont".

"L’élection d’un maire FN dans cette ville signifierait pour ses habitants la confiscation de la démocratie et, comme à Orange ou Vitrolles, le naufrage des valeurs morales républicaines", conclut M. Baylet.

Henin-beaumont, La Tourmente

2009-06-30T00:31:00.003+02:00

Ce week-end donc Henin Beaumont se cherchait un nouveau maire. Un maire neuf et compréhensif pour une commune qui a besoin plus que jamais d'un retour à des valeurs saines et républicaines. Au final c'est le front national qui est arrivé en tête avec près de 40% des voix.
La gauche divisée, et la droite ridiculisée auront du mal à combattre une bête
qui n'a de cessé de se renforcer dans un terreau particulièrement fertile: désespérance sociale, économique et politique. Le front national est prêt à tout pour accrocher à son tableau de chasse une mairie.
Il ne faudrait donc pas que Henin Beaumont devienne une de ses villes front nationale. D'abord pour les habitants déjà en phase de rupture. Les stigmates d'un vote FN les isoleraient encore davantage.
Il ne faudrait pas non plus que Henin Beaumont élise un maire FN parceque elle redonnerait de la force à un mouvement qui n'en pas besoin. La prise d'une mairie peut légitimer un parti dans son action politique. Il serait dangereux de croire que c'est normal que l'extrême droite arrive à s'implanter aussi facilement. La banalisation du Front National passe malheureux par ses succès politiques.
Et en même temps, ce vote nous dit combien, la croyance en la mort de l'extrême droite est utopique. Sarkozy a cru être assez fort pour usurper le vote FN. Il n'en n'est rien. Le souvenir du 21 avril n'est jamais bien loin. Il faudra que nous l'ayons toujours à l'esprit, c’est aussi des démocraties que naissent les totalitarismes.
Xavier Bertrand ,patron de l’UMP et le PS ont appelé Lundi tous “les républicains“à se rassembler au second tour derrière la liste conduite par Daniel Duquenne, divers gauche .

Salah Hamouri ou l'oublié de la république

2009-06-27T22:54:00.004+02:00

"Le rôle du chef de l’Etat est de prendre en charge tous les Français. J’irai chercher les Français là où ils se trouvent." Nicolas Sarkozy

Force est a priori de constater que certains sont plus ou moins "Français" que d’autres. Salah Hamouri, citoyen franco-palestinien de 24 ans, a été emprisonné en mars 2005 par les autorités israéliennes. Charges d’accusation : le délit d’intention. Il est accusé d’être passé devant le domicile du rabbin Yossef Ovadia, chef spirituel du parti religieux Shass, ce qui suffirait à prouver sa participation à une tentative d’assassinat. Souvenons-nous des campagnes médiatiques pour Ingrid Betancourt, Florence Aubenas, Christian Chesnot, Georges Malbrunot, les infirmières bulgares ou encore Gilad Shalit et j’en passe. En France, il faut dire que les détenteurs du pouvoir politique et les médias savent se démener avec zèle lorsqu’il s’agit d’alerter l’opinion publique. Et c’est là que le "deux poids deux mesures" prend toute son ampleur. Malgré les nombreux appels au secours (de la part de la famille de Salah et diverses associations) notamment auprès de l’Elysée et du Ministère des Affaires Etrangères, les responsables politiques et les médias font la sourde oreille. Le cas Hamouri ne semble intéresser personne dans les hautes sphères.

http://www.salah-hamouri.fr/node/7

Hommage à Said Bouziri

2009-06-26T12:05:00.002+02:00

Le Parti socialiste, le maire socialiste de Paris Bertrand Delanoë et les Radicaux de gauche (PRG) ont rendu hommage à Saïd Bouziri, "militant infatigable des libertés publiques et du droit des étrangers" disparu mardi à Paris.
"C'est avec une vive émotion que les socialistes ont appris la disparition de Saïd Bouziri, militant infatigable des libertés publiques et du droit des étrangers", a déclaré le PS jeudi, dans un communiqué.
"Comme toutes les organisations membres du collectif Votation Citoyenne, le Parti socialiste perd avec Saïd Bouziri un animateur et un militant exceptionnel", ajoute le communiqué.
"Ce militant infatigable de la dignité humaine, généreux, ardent, désintéressé, nous manquera à tous", écrit Bertrand Delanoë, exprimant sa "très grande émotion".
"Il était le président de l'association Génériques, qui met admirablement en valeur la mémoire de l'immigration. Je connaissais ses immenses qualités d'intelligence et de coeur, son dévouement, son exigence intellectuelle et morale", ajoute le maire de la capitale.
Le PRG et les Jeunes Radicaux de gauche (JRG) ont rappelé le "combat partagé" avec Saïd Bouziri "pour la reconnaissance du droit de vote des étrangers aux élections locales".
Saïd Bouziri était militant de longue date des droits des étrangers et membre du bureau national de la Ligue des Droits de l'Homme (LDH) dont il était le trésorier.

Congrès de Versailles

2009-06-23T17:40:00.002+02:00

Yvon COLLIN, Président du Groupe du RDSE et Sénateur PRG de Tarn-et-Garonne,
est intervenu mardi 22 juin dans le débat qui a suivi la déclaration du
Président de la République à Versailles, à l'occasion de la réunion du
Parlement en Congrès.
Voici le texte de son intervention :

*M. le président.* La parole est à M. Yvon Collin, pour le groupe du
Rassemblement démocratique et social européen du Sénat.

*M. Yvon Collin*. Monsieur le président du Congrès, monsieur le Premier
ministre, mesdames, messieurs les ministres, mes chers collègues, cette
première réunion du Congrès sous l’empire de la nouvelle rédaction de
l’article 18 de la Constitution marque le triomphe de la conception très
personnelle qu’a le Président de la République du rôle et du fonctionnement
de nos institutions : un président qui impulse, oriente et décide dans tous
les domaines, un Gouvernement sans marges de manœuvre et souvent impuissant,
un Parlement victime du fait majoritaire et qui n’influe qu’à la marge.
Comment ne pas voir dans l’organisation même de cette journée et dans la
place dévolue dans cet hémicycle à chacune des trois institutions,
l’illustration de ce qu’il est désormais convenu d’appeler
l’« hyper-présidence » ?

Jamais depuis Adolphe Thiers, en 1873, un Président de la République n’avait
été autorisé à s’adresser en personne à la représentation nationale. La peur
raisonnée des parlementaires de l’époque les avait conduits, deux ans plus
tard, à proscrire la présence physique du chef de l’État dans l’hémicycle
pour couper court à toute tentation de glissement vers le présidentialisme.

Ainsi il fut permis que s'enracinât la République dans notre pays. Et c'est
cet héritage républicain, à la fois laïc et humaniste, qu'il nous revient de
préserver. Car la République est notre bien commun le plus précieux. *(« Très
bien ! » sur plusieurs bancs.)*

Ainsi, le Parlement, érigé en pouvoir constituant, a donc décidé, l'année
dernière, de mettre fin à une règle vieille de 135 années. En dépit des
vives oppositions qui s'étaient alors exprimées, le droit de la République
doit s'appliquer, car il incarne la volonté générale du peuple souverain et
de ses représentants. Je le dis avec d'autant plus de conviction que je me
suis prononcé contre la révision constitutionnelle du 21 juillet dernier.

Nul ici n'a aujourd'hui violé la Constitution. Il est donc de notre devoir
de républicain de participer à ce débat. *(Applaudissements.)*

M. François Sauvadet. Très bien !

*M. Yvon Collin. *C'est la position unanime du plus ancien groupe
parlementaire que j'ai l'honneur de présider, comme c'est aussi celle des
Radicaux de gauche, ma famille politique. *(Applaudissements.)*

M. François Sauvadet. Très bien !

*M. Yvon Collin.* Cette réunion du Congrès restera dans l'histoire comme la
première déclaration de politique générale prononcée par un Président de la
République devant les parlementaires, tâche qui incombait, jusqu'à présent,
au chef du Gouvernement. D'ores et déjà, une question se pose : que va-t-il
advenir de la fonction de Premier ministre ?

Arrivé à la moitié de son quinquennat, le Président de la République a
choisi cette date pour faire usage de cette nouvelle disposition. Le bilan
dressé de son action est, de mon point de vue, loin d'être aussi flatteur
que l’image idyllique que nous venons d'entendre, notamment de la part des
orateurs qui m'ont précédé.

Force est de constater, mes chers collègues, que je suis le seul orateur
pouvant se réclamer de l'opposition à intervenir à cette tribune, une
opposition jamais systématique, une opposition toujours constructive, une
opposition qui préfère toujours le débat au combat ! *(Applaudissements.)*

À présent, parlons d'Europe ! La présidence française de l'Union européenne
a certes été empreinte d'un dynamisme utile qu'il faut reconnaître. Le
Président de la République n'a pas ménagé ses efforts sur certains dossiers,
comme la guerre en Géorgie ou la sécurité énergétique. Mais force est de
constater que très peu de nouveaux chantiers ont été ouverts. Certains,
urgents et très attendus par les professionnels – je pense à la politique de
santé et à la PAC –, n'ont pratiquement pas évolué.

Le groupe du RDSE, qui revendique son attachement à l'Europe, s'interroge.
Quel est aujourd'hui l'avenir institutionnel de l'Europe, à l'heure où le
traité de Lisbonne reste une Arlésienne ? Comment permettre au Parlement de
prendre toute sa place ? Pourquoi ne pas élargir le mandat de la BCE à la
stabilisation macro-économique ? Autant de grands sujets auxquels le
Président de la République n’a apporté aucune réponse dans son discours.

Quoi qu'on en dise, nos compatriotes ne s'y sont pas trompés : les résultats
des dernières élections européennes ne sont flatteurs pour personne. Le
succès revendiqué par la majorité n'est qu'un trompe-l’œil, dès lors que
60 % de nos concitoyens ne se sont pas déplacés et que 73 % n'ont pas adhéré
à sa politique.

Malgré la très grave crise économique que nous traversons, le Président de
la République refuse d'infléchir une politique en total décalage avec ses
discours prônant la régulation et le retour de l'État. Le bouclier fiscal en
est la cruelle illustration, malgré une partie croissante de la majorité qui
appelle à sa suppression.

Il est certain aujourd'hui qu'une autre politique, fondée sur une
coordination des politiques économiques en Europe, aurait permis d'amortir
le terrible choc que nous subissons. Les dysfonctionnements
macro-économiques en Europe et leurs conséquences financières et monétaires
déploient leurs effets dans une crise qu'on aurait tort de n'imaginer
qu'importée des États-Unis.

Les résultats de cette politique sont malheureusement tangibles au
quotidien. Les services publics subissent les conséquences d'un détournement
de l'orthodoxie budgétaire : hier Gaz de France et AREVA, aujourd'hui la
SNCF et La Poste. À qui le tour demain ?

Je ne nie pas le besoin de réformes, mais je conteste que la seule
rentabilité l'emporte sur l'intérêt général. Je pense ici, en particulier,
aux territoires ruraux, qui ont pourtant tant besoin de services publics de
proximité et de qualité.

*M. Raymond Vall.* Très bien !

*M. Yvon Collin. *De la même façon, il est inacceptable que l'addition d'une
politique de dépenses publiques non maîtrisée soit payée par les
collectivités locales !

On cherche à faire croire aux Français que les collectivités sont
aujourd'hui responsables de l'explosion de la dette publique, qu'elles sont
incapables de gérer leurs budgets ou qu'elles ne savent qu'augmenter les
impôts. Rien de plus faux, quand on sait que l'État, qui a transféré de
nouvelles compétences, n'a jamais donné les moyens financiers
correspondants !

Mme Brigitte Barèges. C’est souvent le cas, notamment dans le
Tarn-et-Garonne !

*M. Yvon Collin.* Pire, les dotations compensent de moins en moins les
charges nouvelles des collectivités : plafonnement de l'enveloppe normée de
la DGF, plafonnement de la taxe sur le foncier non bâti, plafonnement de la
valeur ajoutée dans le calcul de la taxe professionnelle. Enfin, dois-je
rappeler que la RGPP s'entend autant pour l'État que pour les
collectivités ?

Par ces temps difficiles, le sénateur que je suis est fier d'œuvrer à la
défense des petites communes, de plus en plus mises à mal par la dégradation
continue de leur environnement juridique et financier. Avec mes collègues du
RDSE, il ne nous a manqué que trois voix le 26 mars pour faire adopter une
proposition de loi visant à exclure les communes de moins de 2 000 habitants
du dispositif de service d'accueil des élèves. Faut-il rappeler que le
Président de la République avait lui-même promis cette mesure à l'occasion
du dernier Congrès des maires ? Personne ici ne peut me contredire.

Le récent rapport de la mission d'information du Sénat sur l'organisation et
l’évolution des collectivités locales a dégagé des propositions pour
clarifier leurs compétences. Elles ont le grand mérite de ne pas faire du
rapport de force l’unique méthode de réforme. Quelle suite sera donnée à ce
rapport ? Est-il parvenu jusqu'au Président de la République ? Ayant bien
écouté sa déclaration, j'en doute, et je le regrette.

Car, à l'inverse, le big bang territorial annoncé par le Chef de l'État
porte bien son nom et illustre tout aussi bien la méthode retenue. Rompre ou
plier : voilà l'alternative proposée, plutôt que de faire émerger un
consensus que chacun appelle de ses vœux. Et si l'on refuse de céder, voici
qu'on brandit la menace du référendum. Mais il serait absolument
inacceptable que la volonté du Parlement ne soit pas entendue, à plus forte
raison celle du Sénat qui assure « la représentation des collectivités
territoriales de la République ».

Que l'on songe aussi à la suppression de la taxe professionnelle annoncée le
5 février dernier pour le 1er janvier prochain. Alors que la loi de finances
pour 2010 est entrée dans sa phase de préparation, le Gouvernement est
incapable d'expliquer aux parlementaires et aux élus locaux quel sera le
nouveau dispositif. Or, aujourd'hui, les collectivités ont besoin des
23 milliards d'euros qu'elles représentent, surtout dans un contexte de
crise. Comment alors garantir le principe constitutionnel d'autonomie des
collectivités, si l'État vient, une nouvelle fois, substituer une dotation à
un impôt local librement déterminé ?

Nos compatriotes sont également très inquiets pour l'avenir de leur système
de retraites. La solidarité nationale n'est pas négociable : le système par
répartition ne doit pas être sacrifié. La loi Fillon est loin d'avoir réussi
le miracle annoncé, à savoir garantir l'avenir du système de retraites. Et
voici que l'on nous explique qu'il faudra travailler jusqu'à soixante-sept
ans ! Pourquoi cette annonce, alors qu'un rendez-vous avait été fixé avec
les partenaires sociaux en 2012 ? Et pourquoi priver le Parlement d'un débat
qui lui revient de droit ?

Mais, s'il est un domaine où l'activisme présidentiel interpelle, c'est bien
celui de la justice et des libertés publiques. Après la chaotique réforme de
la carte judiciaire, l'inquiétante loi sur la rétention de sûreté, la très
répressive loi sur la récidive, la très décevante réforme pénitentiaire,
voici que se profilent la suppression des avoués, le renforcement de la
répression des clandestins et la suppression du juge d'instruction.

La combinaison de ces réformes ne manque pas d’inquiéter tous ceux qui sont
attachés à la défense des droits fondamentaux et à la protection de la
dignité humaine.

Avant de conclure, je voudrais préciser que la démarche à la fois critique
et constructive dans laquelle s'inscrit mon groupe m'amène à reconnaître les
progrès accomplis depuis le début de ce quinquennat en matière de
développement durable. Sur ce sujet, nous sommes collectivement, par-delà
les clivages partisans, en train de remporter la plus difficile des
batailles : changer les mentalités pour parvenir à la révolution verte.

Enfin, les dernières propositions annoncées en faveur de la jeunesse me
semblent aller dans le bon sens. Et c'est avec satisfaction que je constate,
quelques semaines seulement après le débat qui s'est tenu au Sénat, à
l'initiative de mon groupe, que l'on préconise aujourd'hui de renforcer la
participation citoyenne des jeunes avec un véritable service civique.

Le groupe du RDSE demeure attentif et vigilant à la politique du Président
de la République. C'est pourquoi il entend faire le meilleur usage des
prérogatives que lui confère désormais son statut de groupe minoritaire, au
sens de l'article 51-1 de la Constitution.

Soucieux du respect des minorités politiques et du pluralisme sénatorial,
mon groupe continuera de privilégier le dialogue et le débat. Nous refusons
le manichéisme politique érigé en consigne de vote : voter systématiquement
contre quand on est dans l’opposition et pour quand on est dans la majorité
ne sera jamais notre marque de fabrique. *(Applaudissements.) *De même, ceux
d'entre nous qui sont Radicaux de gauche, et donc aujourd'hui dans
l'opposition, refusent toute opposition systématique. *(Applaudissements.)*

Le groupe du RDSE est plus que jamais fier d'être constitué de sénateurs
issus d'horizons politiques différents, mais qui tous se rassemblent sur
l’essentiel : des affinités communes mais aussi des valeurs partagées.
N'est-ce pas là l'essence même du Parlement ? C'est avec ce type d'attitudes
politiques et de comportements responsables que nous entrerons alors,
peut-être, dans l'ère trop vite annoncée de l’hyper Parlement ! Mais, pour
l'heure, ne nous y trompons pas : c'est bien l’hyper présidence qui
prédomine. *(Applaudissements.)*

Thierry Messan, le Retour

2009-06-22T18:10:00.002+02:00

La nouvelle d'une possible fraude électorale s'est répandue à Téhéran comme une traînée de poudre et a poussé dans la rue les partisans de l'ayatollah Rafsanjani contre ceux de l'ayatollah Khamenei, provoquant de nombreux morts et une grande instabilité dans tout le moyen-orient. Analyste politique, journaliste controversé, fondateur du Réseau Voltaire et auteur de l'Effroyable imposture 2 (le remodelage du Proche-Orient et la guerre israélienne contre le Liban), Thierry Meyssan revient sur cette question en expliquant que cette confusion est savamment entretenue par la CIA grâce aux moyens de communication les plus modernes tels les SMS ou Twitter. Une analyse politique à contre courant de ce qui a pu être dit dans les médias ces derniers jours et que NetEco.com reproduit dans ses colonnes avec l'aimable autorisation de son auteur.

En mars 2000, la secrétaire d'État Madeleine Albright a admis que l'administration Eisenhower avait organisé un changement de régime, en 1953, en Iran et que cet événement historique explique l'hostilité actuelle des Iraniens face aux États-Unis. La semaine dernière, lors de son discours du Caire adressé aux musulmans, le président Obama a officiellement reconnu qu'« en pleine Guerre froide, les États-Unis ont joué un rôle dans le renversement d'un gouvernement iranien démocratiquement élu » [1].

À l'époque, l'Iran est contrôlée par une monarchie d'opérette dirigée par le chah Mohammad Reza Pahlavi. Il avait été placé sur le trône par les Britanniques, qui avaient forcé son père, l'officier cosaque pro-nazi Reza Pahlavi, à démissionner. Cependant, le chah doit composer avec un Premier ministre nationaliste Mohammad Mossadegh. Celui-ci, avec l'aide de l'ayatollah Abou al-Qassem Kachani, nationalise les ressources pétrolières [2]. Furieux, les Britanniques convainquent les États-uniens qu'il faut stopper la dérive iranienne avant que le pays ne sombre dans le communisme. La CIA met alors en place l'Opération Ajax visant à renverser Mossadegh avec l'aide du chah, et à le remplacer par le général nazi Fazlollah Zahedi, jusque là détenu par les Britanniques. Il installera le régime de terreur le plus cruel de l'époque, tandis que le chah servira de couverture à ses exactions en posant pour les magazines people occidentaux.

L'opération Ajax fut dirigée par l'archéologue Donald Wilber, l'historien Kermit Roosevelt (le petit-fils du président Theodore Roosevelt) et le général Norman Schwartzkopf Sr. (dont le fils homonyme a commandé l'opération Tempête du désert). Elle reste un modèle de subversion. La CIA imagine un scénario qui donne l'impression d'un soulèvement populaire alors qu'il s'agit d'une opération secrète. Le clou du spectacle étant une manifestation à Téhéran avec 8 000 figurants payés par l'Agence pour fournir des photos convaincantes à la presse occidentale [3].

L'Histoire se répéterait-elle ? Washington a renoncé à attaquer militairement l'Iran et a dissuadé Israël de prendre une telle initiative. Pour parvenir à « changer le régime », l'administration Obama préfère jouer la carte —moins dangereuse, mais plus aléatoire— de l'action secrète. À l'issue de l'élection présidentielle iranienne, de vastes manifestations opposent dans les rues de Téhéran les partisans du président Mahmoud Ahmadinejad et du guide Ali Khamenei d'un côté, aux partisans du candidat malheureux Mir-Hossein Mousavi et de l'ex-président Akbar Hashemi Rafsanjani de l'autre. Elle traduisent un profond clivage dans la société iranienne entre un prolétariat nationaliste et une bourgeoisie qui déplore d'être tenue à l'écart de la globalisation économique [4]. Agissant en sous-main, Washington tente de peser sur les événements pour renverser le président réélu.

Une nouvelle fois, l'Iran est un champ d'expérimentation de méthodes innovantes de subversion. La CIA s'appuie en 2009 sur une arme nouvelle : la maîtrise des téléphones portables.

Depuis la généralisation des téléphones portables, les services secrets anglo-saxons ont multiplié leurs capacités d'interception. Alors que l'écoute des téléphones filaires nécessite la pose de bretelles de dérivation, donc des agents sur place, l'écoute des portables peut se faire à distance grâce au réseau Échelon. Toutefois, ce système ne permet pas d'interception des communications téléphoniques via Skype, d'où le succès des téléphones Skype dans les zones de conflit [5]. La National Security Agency (NSA) vient donc de démarcher les fournisseurs d'accès internet du monde entier pour obtenir leur concours. Ceux qui ont accepté ont été grassement rétribués [6].

Dans les pays qu'ils occupent —Irak, Afghanistan et Pakistan—, les Anglo-Saxons interceptent la totalité des conversations téléphoniques qu'elles soient émises par des portables ou qu'elles soient filaires. Le but n'est pas de disposer de retranscription de telle ou telle conversation, mais d'identifier les « réseaux sociaux ». En d'autres termes, les téléphones sont des mouchards qui permettent de savoir avec qui une personne donnée est en relation. Partant de là, on peut espérer identifier les réseaux de résistance. Dans un second temps, les téléphones permettent de localiser les cibles identifiées, et de les « neutraliser ».

C'est pourquoi, en février 2008, les insurgés afghans ont ordonné aux divers opérateurs de stopper leur activité chaque jour de 17h à 03h, de manière à empêcher les Anglo-Saxons de suivre leurs déplacements. Les antennes-relais de ceux qui ont contrevenu à cet ordre ont été détruites [7].

À l'inverse, —hormis un central téléphonique touché par erreur—, les forces israéliennes se sont bien gardées de bombarder les relais téléphoniques à Gaza, lors de l'opération Plomb durci, en décembre 2008-janvier 2009. Il s'agit là d'un changement complet de stratégie chez les Occidentaux. Depuis la guerre du Golfe prévalait la « théorie des cinq cercles » du colonel John A. Warden : le bombardement des infrastructures de téléphonie était considéré comme un objectif stratégique à la fois pour plonger la population dans la confusion et pour couper les communications entre les centres de commandement et les combattants. Désormais, c'est le contraire, il faut protéger les infrastructures de télécommunications. Durant les bombardements de Gaza, l'opérateur Jawwal [8] a offert du crédit à ses abonnés, officiellement pour leur venir en aide, de facto dans l'intérêt des Israéliens.

Franchissant un pas, les services secrets anglo-saxons et israéliens ont développé des méthodes de guerre psychologique basées sur l'usage extensif des portables. En juillet 2008, après l'échange de prisonniers et dépouilles entre Israël et le Hezbollah, des robots ont lancé des dizaines de milliers d'appel vers des portables libanais. Une voix en arabe mettait en garde contre toute participation à la Résistance et dénigrait le Hezbollah. Le ministre libanais des télécom, Jibran Bassil [9], avait déposé une plainte à l'ONU contre cette flagrante violation de la souveraineté du pays [10].

Sur le même modèle des dizaines de milliers de Libanais et de Syriens ont reçu un appel automatique en octobre 2008 leur proposant 10 millions de dollars contre toute information qui permettrait de localiser et de délivrer des soldats israéliens prisonniers. Les personnes intéressées pour collaborer étaient invitées à joindre un numéro au Royaume-Uni [11].

Cette méthode vient d'être employée en Iran pour intoxiquer la population en répandant des nouvelles choquantes, et pour canaliser le mécontentement qu'elles suscitent.

En premier lieu, il s'est agit de répandre par SMS durant la nuit du dépouillement la nouvelle selon laquelle le Conseil des gardiens de la Constitution (équivalent de la Cour constitutionnelle) avaient informé Mir-Hossein Mousavi de sa victoire. Dès lors, l'annonce, plusieurs heures plus tard des résultats officiels —la réélection de Mahmoud Ahmadinejad avec 64 % des suffrages exprimés— paraissait un gigantesque trucage. Pourtant, trois jours plus tôt, M. Mousavi et ses amis considéraient la victoire massive de M. Ahmadinejad comme certaine et s'efforçaient de l'expliquer par des déséquilibres dans la campagne électorale. Ainsi l'ex-président Akbar Hashemi Rafsanjani détaillait ses griefs dans une lettre ouverte. Les instituts de sondage US en Iran pronostiquaient une avance de M. Ahmadinejad de 20 points sur M. Mousavi [12]. À aucun moment, la victoire de M. Mousavi n'a paru possible, même s'il est probable que des trucages ont accentué la marge entre les deux candidats.

Dans un second temps, des citoyens ont été sélectionnés ou se sont fait connaître sur internet pour converser sur Facebook ou s'abonner à des fils de dépêche Twitter. Ils ont alors reçu, toujours par SMS, des informations —vraies ou fausses— sur l'évolution de la crise politique et les manifestations en cours. Ce sont ces dépêches anonymes qui ont répandu les nouvelles de fusillades et de morts nombreux ; nouvelles à ce jour non confirmées. Par un malencontreux hasard de calendrier, la société Twitter devait suspendre son service durant une nuit, le temps nécessaire à la maintenance de ses installations. Mais le département d'État des États-Unis est intervenu pour lui demander de surseoir à cette opération [13]. Selon le New York Times, ces opérations contribuent à semer la défiance dans la population [14].

Simultanément, dans un effort nouveau la CIA mobilise les militants anti-iraniens aux USA et au Royaume-Uni pour ajouter au désordre. Un Guide pratique de la révolution en Iran leur a été distribué, il comprend plusieurs conseils pratiques, dont :
régler les comptes Twitter sur le fuseau horaire de Téhéran ;
centraliser les messages sur les comptes Twitter @stopAhmadi, #iranelection et #gr88 ;
Ne pas attaquer les sites internet officiels de l'État iranien. « Laissez faire l'armée » US pour cela (sic).
Mis en application, ces conseils empêchent toute authentification des messages Twitter. On ne peut plus savoir s'ils sont envoyés par des témoins des manifestations à Téhéran ou par des agents de la CIA à Langley, et l'on ne peut plus distinguer le vrai du faux. Le but est de creer toujours plus de confusion et de pousser les Iraniens à se battre entre eux.

Les états-majors, partout dans le monde, suivent avec attention les événements à Téhéran. Chacun tente d'évaluer l'efficacité de cette nouvelle méthode de subversion dans le laboratoire iranien. À l'évidence, le processus de déstabilisation a fonctionné. Mais il n'est pas sûr que la CIA puisse canaliser les manifestants pour qu'ils fassent eux-mêmes ce que le Pentagone a renoncé à faire et qu'ils n'ont aucune envie de faire : changer le régime, clore la révolution islamique.

IRAN ,Twitter et You tube

2009-06-17T12:09:00.002+02:00

Iran: alors que la presse galère, l'info vient de Twitter et YouTube

De nombreux Posteurs soulignent l'avènement des médias sociaux, mais il convient de prendre ces infos avec prudence.
Pour savoir ce qu'il se passe en Iran, c'est sur le Web qu'il faut être. Les informations et témoignages liés aux manifestations affluent sur les sites de médias sociaux comme YouTube ou Twitter, alors que les journalistes sur place ont, eux, du mal à travailler.

1. La presse à la traîne

De nombreux sites internet "proches des réformateurs, de Mir Hossein Moussavi et de Mehdi Karoubi" ont été "filtrés", selon Reporters Sans Frontières.

Pour la presse étrangère, la tâche est ardue. Bureaux fermés par les autorités iraniennes, journalistes arrêtés et priés de quitter le pays, brouillage des satellites...

Pour le directeur de la BBC World, l'explication est toute trouvée. Le régime veut "limiter la couverture médiatique des conséquences d'une élection litigieuse".

2. Twitter, précieuse source d'informations

L'émergence de Twitter, cette plateforme où chacun peut envoyer des messages courts qui sont publiés en direct sur Internet, n'a pas échappé aux Posteurs.

"Des informations qui ne circulent pourtant pas par la voie des médias traditionnels mais d’une grande importance sont communiquées sur Twitter", note Flash-Politique. "On y recense les personnalités arrêtées, les violences policières un peu partout dans le pays, et les émeutes qui prennent, dans une ville ou dans une autre."

Rimbus a d'ailleurs été interpellé par les twitts (= messages sur Twitter) d'un Iranien. "Il raconte qu'il n'a jamais vu Téhéran de la sorte, à feu et à sang, avec des détonations... Dans la rue, il entend à la fois les cris "à mort le dictateur", comme ceux d''Allah ouakbar'", souligne Rimbus.

"On ne peut que constater que ces médias classiques ont du et pu s'appuyer sur Twitter et YouTube à fond en récoltant un maximum d'informations permettant ainsi de faire leur métier : informer et donc dénoncer".

Restons prudents face à cette masse d'informations

Les informations provenant de Twitter sont "parfois contradictoires, toujours partisanes et nécessitant en tout état de cause une prise de recul importante avant d'en tirer la moindre conclusion".

Hadopi censuré

2009-06-11T00:38:00.003+02:00

Le Conseil constitutionnel a retiré tout pouvoir de sanction à la Haute autorité pour la protection des œuvres et élevé l'accès à Internet au rang de droit fondamental. Christine Albanel annonce qu'elle complètera sa loi.

Le Conseil constitutionnel a censuré mercredi le cœur même de la loi Hadopi : la riposte graduée, en considérant que plusieurs éléments fondamentaux étaient contraires à la constitution.
Dans son avis, l'un des plus sévères de ces dernières années selon les juristes, le Conseil, saisi par les députés socialistes le 19 mai dernier, explique qu'il a censuré partiellement les articles 5 et 11 de la loi, qui instituaient concrètement la commission de protection des droits, celle qui devait envoyer les mails d'avertissement aux internautes et imposer les coupures d'accès, le coeur de la «riposte graduée» instaurée par le texte.
Premier point, capital : pour les Sages, «la liberté de communication et d'expression, énoncée à l'article 11 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, fait l'objet d'une constante jurisprudence protectrice par le Conseil constitutionnel [|…] Cette liberté implique aujourd'hui, eu égard au développement généralisé d'internet et à son importance pour la participation à la vie démocratique et à l'expression des idées et des opinions, la liberté d'accéder à ces services de communication au public en ligne ».
En clair : Internet est un droit fondamental, on ne peut donc pas priver quelqu'un d'accès au web sans qu'une autorité judiciaire, et non administrative comme l'Hadopi, ne l'ordonne. Le conseil l'écrit d'ailleurs clairement : «Le rôle de la Haute autorité (Hadopi) est d'avertir la téléchargeur qu'il a été repéré, mais pas de le sanctionner», cette tâche étant dévolue, si elle doit être effectuée, à un juge.
Ironie de l'histoire : c'est exactement la vision qu'avaient proposé les députés européens à plusieurs reprises, notamment au travers de l'amendement Bono. Le ministère de la Culture avait défendu le contraire et estimé que les décisions du parlement européen n'avaient pas de conséquence sur la loi française.
La présomption de culpabilité censurée
Deuxième point censuré par le conseil : le renversement de la charge de la preuve institué par Hadopi. La loi prévoyait qu'un internaute était présumé avoir téléchargé illégalement dès lors que son adresse IP était repérée par les ayants-droits. C'était à l'internaute de prouver l'inverse.
Pour les sages, «en méconnaissance de l'article 9 de la Déclaration de 1789, la loi instituait ainsi, en opérant un renversement de la charge de la preuve, une présomption de culpabilité pouvant conduire à prononcer contre l'abonné des sanctions privatives ou restrictives du droit».
Dès lors, le Conseil a globalement « censuré, aux articles 5 et 11 de la loi déférée, toutes les dispositions relatives au pouvoir de sanction de la commission de protection des droits de l'Hadopi». Celle-ci ne pourra donc plus jouer qu'un rôle d'avertissement à l'égard des internautes. Ce sera à un juge issu de l'ordre judiciaire d'ordonner une éventuelle sanction.
De fait, le Conseil constitutionnel a tué la loi Hadopi avant même sa mise en œuvre, infligeant à ses concepteurs un camouflet de taille. Il a également, et c'est une décision historique, conféré à Internet le statut de droit fondamental, dont on ne peut priver les citoyens qu'en cas de force majeure. Ce qui devrait influer sur les projets de filtrage du web agités depuis quelques années.
En pratique, la loi Création et Internet pourra rentrer en application, mais l'Hadopi se bornera à envoyer des mails d'avertissements aux internautes. La commission de protection des droits pourra transmettre les adresses IP des internautes fautifs à la justice, mais celle-ci devra établir la culpabilité de l'internaute avant de décider une éventuelle sanction.
Contacté par lefigaro.fr, le député PS Patrick Bloche s'est dit «très heureux» de cette décision. «Pour les internautes, c'est ce qu'il y avait de mieux. Cette loi est vidée de sa substance».
La ministre de la Culture, qui avait expliqué au Talk Orange-Le Figaro qu'elle démissionnerait si la loi ne passait pas, a réagi en affirmant qu'elle comptait «compléter rapidement la loi Création et Internet pour confier au juge le dernier stade de la réponse graduée». Elle devrait déposer avant l'été une loi en ce sens. Mais deux questions se posent : comment prouver qu'un internaute est coupable de téléchargement ? Et surtout, comment trouver, parmi des juges judiciaires déjà surchargés de travail, les effectifs nécessaires à ce nouveau rôle?

La Gauche derrière le PRG à Hénin-Beaumont

2009-06-09T15:06:00.002+02:00

Municipales à Hénin-Beaumont : le PS soutient un candidat du PRG

Le Parti socialiste (PS) a fait son choix dans la course à la mairie d'Hénin-Beaumont : face au Front national (FN) et à Steeve Briois et Marine Le Pen, il apporte son soutien au candidat du Parti radical de gauche (PRG), Eric Mouton. Lequel prendra la tête d'une liste d'Union de la gauche.
Hier, l'ancienne première adjointe du maire mis en examen Gérard Dalongeville, Marie-Noëlle Lienemann, avait jeté l'éponge. Aussi, le PS lui a trouvé un remplaçant, Eric Mouton, candidat PRG. Catherine Génisson, première secrétaire fédérale du PS du Pas-de-Calais, a justifié le choix du parti pour une liste constituée de « personnalités locales, très ancrées » à Hénin-Beaumont plutôt que le scénario d'une liste conduite par une personnalité nationale. Eric Mouton est un infirmier libéral installé depuis longtemps dans la ville.
« Ce choix a été discuté avec Mme Lienemann et au niveau national avec Martine Aubry », a précisé Catherine Génisson.

Eric Mouton devrait conduire une liste d'Union de la gauche, qui associera le Parti communiste (PC) et le Mouvement républicain et citoyen (MRC) au PS et au PRG, a-t-elle encore indiqué. Des discussions étaient en cours mardi pour associer les Verts.

Amer éléction

2009-06-08T19:09:00.001+02:00

Au vue de la crise économique et à la politique menée par le gouvernement UMP et le président Sarkozy, beaucoup prédisait un vote sanction contre la majorité présidentielle. He bien non, grâce à une altercation sur un plateau de télé, à la diffusion heureuse du film Home,la veille des élections et à l’inconséquence des électeurs français, le pire est arrivé. Non seulement, dimanche, les français en plaçant l’UMP en tete de toutes les formations politiques ont renouvelé leur confiance en Nicolas Sarkozy, mais en plus ils ont fait de la troïka, Cohn Bendit ,Joly et Bové les nouveaux leader de la gauche française. Triste et consternant bilan, car même si le PS commet beaucoup d’erreurs en étalant ses divisions internes, et en méprisant ses alliés, il ne méritait pas le sort que lui ont fait les français. Mr Sarkozy, bravo, vous avez carte blanche pour poursuivre votre politique qui finalement semble convenir à une majorité de français, remarquez, votre ami Berlusconi vient lui, aussi de faire un carton en Italie, alors, bon vent et la fête continue.

police à l'ecole

2009-05-22T18:33:00.002+02:00

Lors d'une visite du Président dans un lycée, il discute avec les professeurs et les élèves et déclare que la violence à l'école est inacceptable ! Il le répète même à plusieurs reprises.
Le ministre de l'éducation nationale, Xavier Darcos, présent aux côtés de Nicolas Sarkozy, l'a bien compris. Aussitôt, il décide la création d'une « force mobile d'agents » intervenant en milieu scolaire « sur des missions de prévention et de contrôle » de la violence (tiens, période électorale, le tout sécuritaire est de retour !). La définition de cette « force mobile d'agents », ça ressemble comme 2 goutes d'eau à celle de la Police.

Et l'on voit que les forces de police ont également bien compris le président, puisqu'ils ne trouvent pas mieux que d'aller interpeler à la sortie d'une école de Gironde, 2 enfants de 6 et 10 ans, soupçonnés d'avoir volé une bicyclette. L'un d'entre eux s'appelle Hicham, il a depuis quelques temps un vélo offert par un militaire d'une base aérienne proche, mais une citoyenne qui s'est fait voler une bicyclette le soupçonnait d'en être l'auteur (bien sûr, lorsqu'on s'appelle Hicham, on ne peut qu'être un voleur de vélo). Elle sait où il est scolarisé, elle demande au directeur de l'école de bien vouloir confisquer le vélo, ce qu'il refuse de faire. La personne décide donc de porter plainte.

Enquête des policiers, puis arrestation, sans même que ceux-ci aient pris soin de se mettre en rapport avec la famille de l'enfant pour demander des comptes. Au final, la mère a pu apporter la preuve que le vélo n'avait pas été volé mais on se retrouve avec 2 enfants traumatisés, sans doute pour longtemps, et leurs camarades racontant qu'ils "ont été emmenés en prison". Immanquablement, ça laissera des traces.

Pendant ce temps, de bien plus grands voleurs ont l'impunité grâce à leurs relations. Si l'on veut faire du chiffre, c'est évidemment plus facile d'interpeler des enfants.

Turquie une priorité

2009-05-18T21:14:00.002+02:00

Jean-Michel Baylet, président du Parti radical de gauche (PRG), a estimé lundi que l'intégration de la Turquie dans l'Union européenne était "une priorité si on souhaite que la démocratie se fortifie dans ce grand pays musulman et moderne".

"La position de la France et de l'Allemagne doit évoluer si on ne veut pas que le peuple turc se tourne vers des choix politiques qui l'éloigneraient de nous", écrit-il dans un communiqué, soulignant que le PRG s'était prononcé dès 2004 "pour une adhésion de la Turquie dans un délai de dix ans".

Le sénateur de Tarn-et-Garonne s'est également "félicité de la vigueur du courant laïque en Turquie qui a encore démontré sa vivacité en organisant une grande manifestation à Ankara" ce dimanche.

Le porte-parole de l'UMP, Frédéric Lefebvre a rappelé lundi l'opposition de Nicolas Sarkozy et du parti présidentiel à l'entrée de la Turquie dans l'UE et leur préférence pour "un partenariat privilégié" avec ce "grand pays", et a demandé aux candidats socialistes, écologistes et MoDem "de dire clairement leurs positions" sur cette question.
d'après AFP

du Vert au Noir

2009-04-14T23:56:00.002+02:00

Communiqué de Jean-Michel BAYLET, président du PRG
Le 12 Avril 2009
Je m' étonne que personne,aucune association,aucun politique ne réagissent
ouvertement aux déclarations d'Yves Cochet depuis son intervention au
colloque de la revue de la décroissance Entropia.
«Aujourd’hui, plus on a d’enfants, plus on touche. Je propose qu’une
famille continue de percevoir des aides pour les deux premiers enfants,
mais que ces aides diminuent sensiblement à partir du troisième»,je suis
scandalisé par ces propos qui stigmatisent les familles nombreuses. Il est
inacceptable de comparer un enfant à un objet de consommation ou de
considérer que certains enfants ne seraient pas les "bienvenus"dans les
sociétés européennes".Un enfant est pour M Cochet "un coût écologique
comparable à 620 trajets Paris-New York».
Ces déclarations sont à placer sur le même plan, en terme d'Humanisme, que la
politique de reconduite à la frontière de la majorité UMP!"

BUG à l'Assemblée

2009-04-10T22:51:00.002+02:00

La Loi Hadopi rejetée
Le projet de loi création et Internet, qui prévoyait de sanctionner le téléchargement illégal, a été rejeté au Parlement le 9 avril 2009 après un vote négatif de l’Assemblée Nationale. Mais la majorité en place ne l’entend pas tout à fait de cette oreille.

A l'Assemblée nationale, par un vote à main levée, une majorité de députés ont rejeté le texte alors qu'il avait été accepté plus tôt dans la matinée par le Sénat.

Ce rejet surprise s'explique par l'absence de nombreux députés de la majorité lors du vote.

Une partie des élus UMP ont voté pour, mais deux députés de la majorité ont voté contre, avec l'opposition. Au final, 15 députés ont voté pour et 21 contre.
Absentéisme remarqué, mais celui de Frédéric Lefebvre et de Jean-François Copé a pesé lourd. Comptant parmi les instigateurs de ce projet de loi, ils n'étaient pourtant pas présents pour défendre leur texte.

Le durcissement de texte, le téléchargement illégal puni non seulement de la suppression de la connexion internet assortie d’une obligation de continuer à payer son abonnement, a été vivement critiqué même par la majorité.
Cette "imprévoyance" de l'UMP est donc "un coup dur" pour Nicolas Sarkozy. (Le Monde, 09 avril 2009).
Toutefois, le gouvernement se refuse à abandonner ce projet de loi. Le texte repassera à l’Assemblé et au Sénat le mardi 28 avril 2009.
Présenter le même texte est impossible, il devrait donc être révisé et la mention qui porte sur le paiement d’une connexion internet suspendue devrait être supprimée.

Drôle de démocratie… Combien de fois faudra-t-il recommencer un vote non-conforme aux volontés de la majorité ?

Tamouls en Danger

2009-03-11T00:02:00.001+01:00

Au Sri Lanka un génocide se déroule dans une indifférence quasi-totale. Il y a des décennies que les Tamouls y sont opprimés et traités en citoyens de seconde zone. Mais depuis le début de l’année 2008, où le gouvernement sri-lankais a rompu unilatéralement l’armistice et expulsé les observateurs internationaux, ce dernier mène contre la population tamoule une guerre ouverte, qui a pris progressivement les proportions d’un génocide. Le gouvernement n’autorise pas la présence sur l’île d’observateurs de l’ONU. Les journalistes et les organisations d’aide humanitaire n’ont pas accès aux zones de combat, et toute critique est brutalement réprimée. Le bain de sang doit se dérouler sans témoins.
Le gouvernement attise volontairement la haine à l’encontre des voix critiques du pays, créant ainsi un climat de violence et de non-droit. «Selon Juan Perera, du National Peace Council, l’assassinat de Wickrematunge journaliste et rédacteur en chef du journal d’opposition « sunday Leader » sonne le glas de la liberté de la presse au Sri Lanka. Après ce meurtre retentissant chaque journaliste se demande qui sera le prochain. Dans de pareilles conditions, il n’est tout simplement plus possible de travailler librement.
Au cours de ces dernières années, de larges pans de la presse ont déjà cédé à la pression du gouvernement et ‹suivent la ligne›. Les rares journalistes qui continuent à fournir une couverture indépendante du conflit ethnique sont en butte à une campagne calomnieuse de dénigrement systématique de la part du ‹Daily News›, l’organe de presse du gouvernement, qui les accuse d’être des sympathisants des Tigres et des ennemis de l’Etat.» Selon Amnesty International, dix journalistes ont été assassinés au Sri Lanka rien que durant les deux dernières années et de très nombreux autres ont disparu ou bien ont été enlevés ou emprisonnés.
Il est désormais du devoir de la communauté internationale d’exiger du gouvernement sri-lankais le respect du droit international et de toutes les conventions internationales. Il y a urgence à faire cesser le génocide des Tamouls; une Commission onusienne doit pouvoir veiller au respect des droits humains; il faut garantir sans restriction l’accès de l’aide humanitaire, par exemple sous l’égide de la Croix Rouge, ainsi que la liberté de la presse et la sécurité des journalistes.

Déconnecté

2009-03-02T19:06:00.004+01:00

Le projet HADOPI ou Création et Internet cache bien des surprises. On sait que ce texte veut instituer en France le système de la riposte graduée. Celui-ci conduit à envoyer au titulaire d’une ligne, d’abord un mail, puis une lettre recommandée avant de passer à une « vraie » sanction, si son IP est toujours repérée en phase d’échange illicite dans l’année.

Avant le vote au Sénat, la seule sanction était la suspension de l’accès, qui sera donc de un mois à un an à la discrétion de l’Hadopi.

Mais une autre voie a finalement été proposée après quelques débats : c’est la limitation du service (en clair : la réduction des débits, ou un internet limité aux mails, etc.). Le texte, bon prince, conditionne cette issue à sa faisabilité technique. Il impose en outre que soit installé sur la ligne « limitée » un système de filtrage individualisé pour éviter toute nouvelle récidive.

Premier problème : la suspension et la réduction ne sont pas ouvertement présentées comme des sanctions alternatives dans le texte ("la commission peut, après une procédure contradictoire, prononcer, en fonction de la gravité des manquements et de l’usage de l’accès, la ou les sanctions suivantes" dit le texte de l'article L. 331-25 du projet).

Cela signifie donc que l’Hadopi pourra moduler et opter par exemple un mois de suspension, suivi d’une période de limitation. Autre problème épineux, justement : la réduction des débits ou des services n’est pas limitée dans le temps. L’Hadopi pourrait ainsi exiger de réduire le confort d’accès à internet pendant une durée d’un, de trois ou cinq ans, selon son bon vouloir !

Lorsqu’au Sénat, la question du remplacement de la suspension par l’amende fut posée, Christine Albanel jugeait l'amende trop répressive et motivait ainsi son refus : « Une amende aurait brouillé le message. Elle aurait également créé une inégalité entre les internautes les plus aisés, pour lesquels elle ne signifierait rien, et ceux qui se verraient dans l’impossibilité de l’acquitter »…

Le projet de loi sera présenté à l'Assemblée nationale d'ici le mois de mars. Entre temps, Christine Albanel souhaite que les FAI anticipent au plus vite ses dispositions, manière de mettre la charrue avant les bœufs
. La technique aura toujours un coup d'avance sur la Loi et il y a deux manières d'agir : la manière "gros bourrin", c'est celle qu'adopte Christine Albanel ; la manière intelligente, qui consiste à adapter la Loi aux usages et non les usages à la Loi. En France, de ce que j'en ai vu , on a presque toujours préféré la manière "gros bourrin". Cela continue.

La Guadeloupe rend hommage à Jacques Bino

2009-02-23T00:07:00.001+01:00

A la veille de la reprise des négociations sociales, la Guadeloupe se recueille dimanche 22 février pour les obsèques du syndicaliste CGT-Guadeloupe (CGT-G)

Samedi 21 février, des centaines de Guadeloupéens anonymes et des célébrités politiques ont défilé devant le cercueil ouvert du syndicaliste Jacques Bino , tué dans la nuit du mardi 17 au mercredi 18 février .

A la veille de la reprise des négociations sociales, la Guadeloupe s'est recueillie dimanche 22 février pour les obsèques du syndicaliste CGT-Guadeloupe, Jacques Bino, tué par balle mercredi, en présence de Ségolène Royal.

Trois à quatre mille personnes ont participé dimanche, dans la ville natale du syndicaliste, Petit-Canal, à une trentaine de kilomètres de Pointe-à-Pitre, à une cérémonie très revendicative en l'honneur de ce membre du Collectif contre l'exploitation (LKP), à l'origine de la grève générale lancée il y a plus d'un mois.

Elie Domota, leader du LKP a estimé devant le cercueil de son camarade que "l'heure est toujours à la mobilisation". "Nous sommes dans la tristesse et dans la colère. L'heure est toujours à la mobilisation, il nous faut continuer pour avoir de meilleures conditions de vie et de meilleurs salaires" a t-il dit.

Samedi déjà, des centaines de Guadeloupéens anonymes et des personnalités politiques - dont l'altermondialiste José Bové - ont défilé devant le cercueil ouvert du syndicaliste, exposé au Palais de la mutualité, quartier général du LKP depuis le début du mouvement, au centre de Pointe-à-Pitre.
L'enquête sur sa mort est toujours en cours. Une personne a été interpellée samedi puis
relâchée, selon le procureur de Pointe-à-Pitre, Jean-Michel Prêtre.
Arrivée samedi, Ségolène Royal, qui restera trois jours sur place, a rencontré dimanche matin le leader du LKP, Elie Domota.

Elle a demandé au Premier ministre, François Fillon, d'assister lui-même aux négociations sociales et au patronat de mettre sur la table dès lundi 200 euros d'augmentation des salaires comme le réclame le LKP. "Souvenons-nous de la Révolution française !", a-t-elle mis en garde.

"Je serais en responsabilité, je puis vous assurer qu'il y aurait un ministre en permanence nuit et jour pour accompagner les négociations", a-t-elle assuré estimant que, dans "aucune autre région" française, les choses se seraient "passées" de la sorte.

Ce week-end, après un mois de grève générale, la vie quotidienne a commencé à reprendre un cours plus normal sur l'île antillaise avec le dégagement des rues et la réouverture de certains commerces. La nuit de samedi à dimanche a été calme.

Les négociations entre LKP, patronat et Etat, suspendues vendredi soir, reprendront lundi à 11H00 locales (16H00 à Paris).

"On est encore loin d'un accord", a prévenu M. Domota dans le Journal du Dimanche, estimant que Nicolas Sarkozy "entend mais ne répond pas parce qu'il a peur que la contestation sociale ne gagne la France".

Toutefois, à la question "la grève peut-elle s'achever cette semaine ?", il s'est montré assez ouvert en lançant: "on va essayer, on va voir".

Panne Présidentielle

2009-02-06T13:06:00.004+01:00

Voici les diverses réactions, vendredi 6 février, au lendemain de l'intervention présidentielle radio-télévisée concernant la crise économique :

LA GAUCHE

François Hollande, l'ancien patron du PS : "Il fallait bien qu'après cette mobilisation forte, après le succès de cette journée" du 29 janvier "il y ait une ouverture de négociations et pas simplement un rendez-vous et là je crois qu'on n'a pas le droit de le rater". "S'il n'y avait pas là des décisions qui étaient prises et des négociations qui étaient ouvertes, alors le sentiment serait qu'il y a eu vraiment tromperie, mystification, et une nouvelle fois opération de communication". François Hollande a jugé que la suppression de la taxe professionnelle annoncée par le chef de l'Etat "n'est pas sans danger". "Qui paiera l'équivalent de la taxe professionnelle? Ou ce sont les entreprises, et alors je ne vois pas où serait l'avantage de la compétitivité retrouvée, ou ce sont les ménages et ça c'est le pire". (Déclaration, vendredi 6 février)

Olivier Besancenot, porte-parole de la LCR : "Pendant 90 minutes hier soir, on a simplement obtenu 90 bonnes raisons supplémentaires de se mobiliser face à la politique de Nicolas Sarkozy". Il n'y a pas eu de "tournant social" dans le discours de Nicolas Sarkozy. "Les solutions pour les victimes de la crise, il n'en a pas parlé". Le président de la République a certes parlé de "partage du profit", un dossier sur lequel "le gouvernement est extrêmement actif", "il a été élu par 53% de la population mais ses mesures concrètes ne sont faites que pour 7% de la population privilégiée". La fin annoncée de la taxe professionnelle, n'est qu'un "cadeau supplémentaire" offert par un gouvernement qui a décidé "cadeaux fiscaux sur cadeaux fiscaux". (Déclaration, vendredi 6 février)

Manuel Valls, député PS de l'Essonne : "J'ai le sentiment qu'il n'y a pas de cap, que la politique économique du pouvoir est contradictoire et qu'on ne sait pas très bien au fond où on va". "Il y aurait eu un changement de cap s'il avait annoncé la suppression de la fameuse loi Tepa (le paquet fiscal, ndlr)", "la suppression des heures supplémentaires. Il y aurait eu un virage social s'il avait annoncé l'augmentation du Smic et une véritable ouverture, une négociation sur l'augmentation des salaires". "Il y a des annonces" mais "on sent bien que c'est une manière de gagner du temps" face à "la colère des Français contre la politique du gouvernement". Il s'est félicité de la rencontre proposée par le chef de l'Etat aux partenaires sociaux le 18 février tout en exprimant son "plus grand scepticisme" sur ses résultats. Concernant la suppression de la taxe professionnelle : "On va la remplacer par quoi, qui paiera ? Les entreprises, à travers la taxe carbone, les ménages ? On ne sait pas et il nous annonce cela pour 2010, mais 2010 c'est demain". Le député s'est dit "favorable à une réforme profonde de la fiscalité locale, notamment la taxe d'habitation, la taxe foncière qui est profondément injuste". (Déclaration, vendredi 6 février)

Marie-George Buffet, secrétaire nationale du PCF : "Je trouve que c'est assez lamentable, sa prestation". "Il y a avait une véritable attente sur le pouvoir d'achat, sur les salaires et le président n'a absolument pas répondu à cela". "J'espère qu'après" cette intervention, "il y a aura de nouveau des grandes mobilisations" dans la foulée de celle du 29 janvier, "parce que vraiment, on a l'impression qu'il n'a pour l'instant rien entendu". Elle estime que cette mobilisation doit se faire avant la réunion du 18 février avec les syndicats annoncée par le chef de l'Etat, car "si on attend sans bouger je ne pense pas qu'on obtiendra les augmentations de salaires nécessaires, les réformes de la fiscalité nécessaires". "Il n'y a rien de concret" sur le plan social, "par contre il y a une mesure concrète": la suppression de la taxe professionnelle en 2010 qui représente "8 milliards de cadeaux aux patrons". Elle a aussi reproché à Nicolas Sarkozy de parler "des classes moyennes en évoquant les gens au Smic", tout en reconnaissant que la suppression de la première tranche de l'impôt sur le revenu était "une bonne mesure". (Déclaration, vendredi 6 février)

Martine Aubry, premier secrétaire du PS : "Je n'ai pas trouvé un président qui savait où il allait, j'ai eu l'impression qu'il était plus hésitant que d'habitude". "Nous n'avons eu que des hésitations, que des contradictions" et l"'impression extrêmement douloureuse d'un président qui ne comprend pas ce que vivent les Français". "On attendait un changement de cap, des décisions précises. On a eu un entêtement et quelques pistes, quelques hésitations". "Il s'est montré plus commentateur que décideur". "Tous les autres pays ont décidé de relancer la consommation et l'investissement à court terme, le président renvoie au 18 février des négociations, des discussions, des concertations, lui qui sait passer en force quand il faut baisser l'impôt des plus riches, quand il faut essayer de faire travailler le dimanche, quand il faut mettre la justice sous sa coupe". "Là, il ne prend pas de décisions, il renvoie". L'indemnisation du chômage partiel "est une bonne piste", "mais ô combien insuffisante par rapport à la crise". "Ce qui m'a beaucoup frappée quand même, c'est ce décalage ahurissant entre les témoignages qu'apportaient les Français souvent douloureux" face à un président qui "nous dit : "les gens ne consomment pas parce qu'ils épargnent"". "On attendait des mesures pour le pouvoir d'achat", "une relance de la consommation" et "il a maintenu son cap des investissements sur le moyen et le long terme", "C'est bien de faire le TGV ou le canal Rhin-Rhône mais ce qui est le plus important aujourd'hui, c'est de relancer véritablement la consommation". La décision de supprimer la taxe professionnelle, "ce n'est pas 8 milliards" comme l'a chiffrée le chef de l'Etat mais "20 milliards". "Il faut réformer" cet "impôt archaïque" mais "ce n'est pas une réponse à la crise". (Déclaration, vendredi 6 février)

Benoît Hamon, porte-parole du PS : "Tout change, sauf Nicolas Sarkozy". "On voit bien que ce président de la République se caractérise par une forme d'entêtement, d'obstination à penser qu'il a toujours raison seul contre tout le monde, mais surtout par une grande incohérence". Il a fait valoir "à quel point il se contredit, à quel point il est hésitant devant cette crise et à quel point, il est finalement incohérent". "Hier, la priorité du gouvernement, c'était l'emploi", pourtant le chef de l'Etat "maintient la défiscalisation des heures supplémentaires dont on sait qu'elle aggrave la situation du chômage". "L'emploi est la priorité", mais il n'y a "pas de remise en cause du plan de non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux". "Le plus frappant" était le "décalage" "entre les petits reportages qui ont illustré cette émission, la parole sincère souvent touchante, frappante de Français qui témoignaient de la difficulté de vivre et un président de la République qui, face à un monde dont il constate qu'il change (...) ne change absolument rien à sa politique". "Il n'est plus possible de poursuivre avec un président de la République qui ignore à ce point la difficulté, la brutalité et la dureté de la vie quotidienne des Français". (Déclaration, jeudi 5 février)

Bertrand Delanoë, maire PS de Paris : "Je m'étonne que le Président de la République ait privilégié le registre de la polémique en évoquant le dossier du SMA". "Paris a appliqué le SMA lors de deux mouvements sociaux successifs" et il juge "que l'application de ce texte mal conçu pouvait mettre en péril la sécurité des enfants". Pour lui, "laisser entendre qu'une grande ville pourrait plus facilement mettre en oeuvre le SMA traduit, soit une posture démagogique, soit une méconnaissance préoccupante du dossier". "Lors du dernier mouvement social il aurait fallu pouvoir mobiliser 5.000 personnels encadrant en 48 heures pour accueillir les 75.000 enfants potentiellement concernés". Le tribunal administratif "n'a pas contesté cette difficulté objective à laquelle le Président de la République n'apporte pas la moindre réponse opérationnelle". Il regrette par ailleurs "qu'à l'occasion d'une émission consacrée à la dégradation de la situation sociale en France, le chef de l'Etat ait proposé des réponses à ce point dispersées, aléatoires, inefficaces, qui traduisent à la fois l'incompréhension des attentes des français et l'absence de vision globale". (Communiqué, jeudi 5 février)

Victorin Lurel, député PS et président du conseil régional de Guadeloupe : "Le président de la République n'a pas un mot pour la Guadeloupe". "Malgré des questions sur la crise, le pouvoir d'achat et les mouvements sociaux, ce silence du chef de l'Etat est tout simplement choquant et stupéfiant, impensable si un territoire hexagonal avait connu pareil blocage". "Ce silence est également méprisant au moment où ce territoire de la République traverse une crise sociale de très grande ampleur, générée par la politique gouvernementale". (Communiqué, jeudi 5 février)

Jean-Marc Ayrault, président du groupe PS à l'Assemblée : "Le président n'a pas seulement eu un tardif éclair de lucidité, il a donné raison à ce que nous n'avons cessé de dire et de promouvoir: une relance fondée sur un nouveau modèle de partage et de développement: emploi, pouvoir d'achat, investissement" (Déclaration, jeudi 5 février)

Jean-Louis Bianco, président PS du conseil général des Alpes-de-Haute-Provence : La suppression de la taxe professionnelle, annoncée pour 2010 par Nicolas Sarkozy, "est une perte de 26 milliards d'euros pour les collectivités et de 27 millions d'euros pour les Alpes-de-Haute-Provence, ce qui représente 40% de nos recettes fiscales". "C'est énorme". L'idée avancée par le président de République de compenser cette perte par une taxe carbone est "totalement vague", "surtout qu'une telle taxe n'est pas facile à mettre en place". Je suis "en colère par cette annonce faite sans concertation" que "depuis des années, l'Etat n'honore pas sa parole de transférer des moyens lorsqu'il transfère des charges". "Il doit aux départements 1,5 milliard d'euros sur le RMI, sans parler de l'APA [allocation personnalisée pour l'autonomie, ndlr], des routes et des collèges". (Communiqué et déclaration à l'AFP, vendredi 6 février)

Alain Vidalies, secrétaire national du PS au Travail et à l'emploi: "le président a été très hésitant sur les solutions et a été parfois incohérent quant aux propositions qu'il a lancées". (Déclaration, jeudi 5 février)

Le Parti de gauche (PG): "Nicolas Sarkozy s'entête et enfume. (...) il a cherché pendant 90 minutes à profiter de la crise pour justifier sa politique tout en bottant en touche face aux demandes des Français". (Déclaration, jeudi 5 février)

Jean-Christophe Cambadélis, député PS de Paris : "Nicolas Sarkozy maintient le cap sur l'essentiel, propose des suggestions sur le superflu. Le président de la République a mis à côté de la plaque en maintenant sa ligne alors que tout change". (Déclaration, jeudi 5 février)

Nathalie Arthaud et Arlette Laguiller, Lutte ouvrière (LO) : "Ceux parmi les travailleurs, les chômeurs, les retraités, qui n'attendaient rien du discours de Sarkozy ce soir n'auront pas été déçus. Sarkozy n'avait rien à leur dire, si ce n'est quelques mots hypocrites de compassion". (Déclaration, jeudi 5 février)

Jean-Paul Huchon, président PS du Conseil régional d'Ile-de-France : Nicolas Sarkozy "désigne comme boucs émissaires les collectivités locales, à qui il supprime leurs ressources, avec l'annonce ex abrupto de la disparition de la taxe professionnelle, sans évidemment proposer une réforme de la fiscalité locale, ni de compensation financière digne de ce nom". (Communiqué, vendredi 6 février)
, très compliquée à mettre en oeuvre, mais c'est une bonne mesure à condition qu'elle ne soit pas remplacée par un autre impôt qui va pénaliser le même secteur d'activité". "Nous savons que la taxe professionnelle, c'est ce qui pénalise l'industrie française. Aucun pays industrialisé n'a un impôt de ce type qui pénalise l'investissement, le futur", a-t-elle rappelé, indiquant que la suppression de cette taxe aura également un impact positif sur l'emploi et les salariés. "Nous sommes tous d'accord pour dire que la priorité c'est l'emploi, d'éviter les fermetures de sites, et d'éviter le plus possible des faillites d'entreprises. Et quand le président de la République envisage de supprimer la taxe professionnelle, ce n'est pas huit milliards pour les entreprises, et zéro pour les salariés". (Déclaration, vendredi 6 février)

LES SYNDICATS

François Chérèque, secrétaire général de la CFDT : "Il n'y a pas beaucoup de mesures concrètes, donc il ne peut y avoir que de la déception". "Les attentes sont énormes, on l'a vu le 29 [janvier, ndlr] et pour l'instant les réponses ne sont pas à la hauteur". Il juge qu'"il y a des pistes ouvertes", et que c'est aux syndicalistes "d'essayer d'en tirer le maximum". "Ma préoccupation est de savoir ce qu'on pourra ramener sur l'emploi et le pouvoir d'achat le 18" février. Interrogé sur une nouvelle journée d'action intersyndicale, il a répondu: "Avant le 18, certainement pas". "Que l'on se revoie le 19 pour décider de faire quelque chose en mars, ou qu'on dise "on fait quelque chose en mars qu'on retirera éventuellement en fonction des résultats du 18" n'est pas l'essentiel. L'idée est d'organiser une journée si c'est nécessaire". Sur la fiscalité, il faut en "parler globalement", notant notamment que la suppression de la première tranche d'impôt sur le revenu "profiterait à tout le monde au-dessus" et que "le président de la République n'a pas abordé le bouclier fiscal pour ceux qui sont au-dessus". Pour les jeunes, il prône une mesure "genre RSA" et une mesure d'accès au logement. Il a souligné que, "pour les sans emploi, la convention d'assurance chômage négociée prévoit une allocation à partir de 4 mois de travail dans les 28 derniers mois et suggéré une formation avec une allocation pour les jeunes qui n'ont jamais travaillé". Sur l'indemnisation du chômage partiel, "il faut aller plus loin" et "responsabiliser les entreprises". Si les PME en difficulté peuvent être aidées par l'Etat pour qu'elles ne mettent pas "la clé sous la porte", "de grosses boîtes, comme Mittal ou Renault, peuvent faire plus". Concernant le partage des profits en trois tiers, il estime que "c'est à moduler" selon les cas, se montrant "content que le président de la République propose le débat", mais rappelant que "Laurence Parisot a quasiment fermé la porte".
"Quand il y a un département français qui est en grève générale depuis maintenant 15 jours et qu'il n'y a pas une question là dessus, je pense que les journalistes n'ont pas fait leur travail. C'est un oubli qui est dommageable pour nos compatriotes d'Outre-mer". Lors de l'intervention télévisée, "il y avait une forme de mise en scène. On avait le sentiment par moments que les journalistes posaient des questions pour amener des réponses, on l'a vu sur les propositions. Je ne peux pas les accuser de non professionnalisme, mais on avait parfois un peu ce sentiment. La preuve, ils ont zappé certains sujets, ce qui dommageable". "Il y a un vrai problème de pouvoir d'achat en Guadeloupe" et que "si c'est 200 euros maintenant pour une fois c'est réaliste, 200 euros pour toujours c'est très compliqué".
"Il faut revoir tout le système d'organisation sociale" en Guadeloupe "pour qu'il n'y ait pas les inégalités qui provoquent pour les gens du privé une vraie difficulté de consommation". "La vraie difficulté, c'est que les fonctionnaires sont payés une fois et demi et les gens du privé non. Si les prix augmentent, il y a une augmentation de la prime de vie chère mais ceux qui ne l'ont pas tirent vraiment la langue". (Déclaration à BFM-TV et RMC et communiqué, vendredi 6 février)

Bernard Thibault, secrétaire général de la CGT : "Le 18, c'est le numéro des pompiers... Le 18 février on ne jouera pas le rôle de pompiers, en tout cas, pas la CGT". Notant "une évolution après une phase où le président de la République décidait de tout de manière unilatérale", il a estimé en revanche que "s'agissant des décisions concrètes, le Medef mène huit milliards à zéro". "Huit milliards, c'est la suppression de la taxe professionnelle (annoncée pour 2010, ndlr). Par contre s'agissant des revendications des salariés, on renvoie à des discussions ultérieures". La CGT sait "d'expérience que les discussions avec le gouvernement et le patronat ne sont pas systématiquement synonymes de succès". "Il est clair qu'il faut poursuivre la mobilisation, sinon on reste dans ce flou". "Tout ce qui peut être fait, avant le 18, dans les entreprises ou les branches professionnelles pour réinsister sur le fait que les salariés exigent des mesures concrètes d'application immédiate, sur la base de la plate-forme des huit syndicats, sera autant de points d'appui lorsque nous nous retrouvons à la table des négociations". Concernant l'infléchissement de la politique de Sarkozy : "On ne peut pas à la fois dire, "nous sommes devant une crise sans précédent", et dire dans le même mouvement "les réformes que j'ai décidées il y a un an ou six mois, je continue de les faire"". Il a aussi reproché à Nicolas Sarkozy de vouloir agréer le projet de convention d'assurance chômage "approuvé par un seul syndicat sur cinq" car ce faisant, "il prend parti et nous empêche d'obtenir d'autres améliorations", notamment pour les jeunes. (Déclaration, vendredi 6 février)

Jean-Claude Mailly, secrétaire général de FO : "Ce que je retiens, c'est qu'il n'y a pas d'annonce concrète et immédiate. Tout est renvoyé à des discussions. Discuter de la répartition des richesses avec le Medef en ce moment, ça peut durer des mois sans que ça aboutisse. Le meilleur moyen de répartir les richesses dans l'entreprise, le plus rapide, c'est d'augmenter les salaires". Maintenant, "ou on décide d'attendre le 18 (date du rendez-vous des partenaires sociaux avec le chef de l'Etat) mais ça risque d'être un peu court" compte-tenu des attentes des salariés, "ou on décide d'une date dès lundi prochain, même si c'est après le 18, pour maintenir la pression sur (cette réunion) et obtenir satisfaction". "Si on obtient satisfaction, on lèvera (le mot d'ordre de mobilisation, ndlr), si on n'obtient pas satisfaction, on mobilisera". "Il est de la seule responsabilité de l'Etat de donner un coup de pouce au SMIC". Nous insistons sur "la nécessité d'un plan de relance pour la consommation et l'urgence de légiférer sur les contreparties exigées des entreprises percevant des aides publiques". "S'agissant enfin du secteur public, Force Ouvrière n'accepte pas le maintien de la diminution des effectifs". (Communiqué, jeudi 5 février)

Marcel Grignard, CFDT : "Il y a très peu de choses concrètes, c'est une déception face aux enjeux et après la mobilisation du 29 janvier. Le maintien des objectifs de réduction de l'emploi dans la fonction publique est aussi décevant: ça nous paraît intenable dans cette période.
"Il y a aussi des ouvertures intéressantes" comme sur le chômage partiel ou le partage des profits, "mais on veut que ces pistes de négociations aboutissent sur du concret. Pour cela, il faudra aussi que le patronat prenne ses responsabilités" et dans cette "phase importante (...) il faudra maintenir la pression pour obtenir des avancées" (Déclaration, jeudi 5 février).

Bernard van Craeynest, CFE-CGC : "Il a ouvert beaucoup de pistes, mais il me semble surtout qu'il cherche à gagner du temps". "La technique qui consiste à faire porter le chapeau ou à nous associer très gentiment pour vouloir sans doute nous faire porter une partie de la responsabilité du fardeau ne nous a pas échappé".
"Il y a des choses intéressantes" mais sans "aucun axe stratégique clair" et surtout "combien de temps va-t-il falloir encore patienter pour que des éléments concrets permettent que les Français puissent mieux respirer?" (Déclaration, jeudi 5 février).

Pierre Khalfa, Solidaires : "C'est un discours en trompe-l'oeil, de dénonciation d'une situation qu'il a lui-même contribué à créer. En même temps, il est assez intelligent pour prendre la mesure du rapport de force et voir que sa politique a été condamnée par les Français, donc il essaie de donner du grain à moudre à la négociation.
Mais c'est totalement insuffisant et ça ne répond pas aux vrais problèmes face à la crise" (Déclaration, jeudi 5 février).

Alain Olive, Unsa, autonomes : "Le 29 janvier a permis de faire bouger les lignes. Même si toutes les réponses ne nous conviennent pas, les fils du dialogue ne sont pas rompus. On est loin d'avoir satisfaction sur tout ce qu'on demandait, mais il y a des choses qui ne sont pas négligeables, comme une meilleure indemnisation du chômage partiel.
"Nous avons une interrogation sur la suppression de la Taxe professionnelle, car 8 mds d'euros cela ne se trouve pas sous les sabots d'un cheval" et "pour nous il reste une contradiction principale: les efforts pour les emplois privés parallèlement au maintien de la suppression des postes de fonctionnaires" (Déclaration, jeudi 5 février).

Gérard Aschieri, FSU : "Il aurait pu prendre ses responsabilités (...), il les a esquivées ou a dit non, avec des arguments souvent caricaturaux: dire que l'emploi public est essentiellement une dépense qui va créer du chômage, qui va détruire de l'emploi privé, c'est une caricature".
"Ce n'est à la la hauteur ni de la crise, ni des attentes exprimées par les manifestations. Il y a des sujets sur lesquels il pouvait agir de façon immédiate", comme le smic ou "la suspension des suppressions d'emploi public". (Déclaration, jeudi 5 février).

CFTC : "Nicolas Sarkozy dit vouloir répondre aux attentes exprimées. Mais, il faudra des actes concrets (...) Or, pour l'instant, la CFTC constate que le Président de la République a surtout renvoyé ces questions devant les partenaires sociaux. Il ne s'agirait pas de botter en touche".
"Certaines propositions CFTC" comme notamment le soutien à l'emploi ou la partage du profit "ont été semble-t-il entendues", mais le 18 février "c'est au gouvernement d'aller au bout de ses responsabilités et de proposer des solutions concrètes (Communiqué, jeudi 5 février).

Le SNJ-CGT, syndicat national des journalistes CGT : "Interlocuteurs déférents, questions convenues et jamais dérangeantes, absence de contradiction quand le président assénait des contrevérités. La profession de journaliste ne sort pas grandie du "show télévisé" du président de la République". Les journalistes (David Pujadas de France 2, Laurence Ferrari de TF1, Guy Lagache de M6 et Alain Duhamel de RTL) ont "parfaitement joué leur rôle de fou du roi" car le chef de l'Etat les a "adoubés". "Dans aucun autre pays dit démocratique les politiques en responsabilité ne choisissent leurs interlocuteurs". L'interview était une "mascarade qui va encore accroître la méfiance du public envers les journalistes". (Communiqué, vendredi 6 février)

de la haine et du sang

2009-01-12T19:48:00.007+01:00

Le bombardement et les actions militaires sur la bande de Gaza par l’armée israélienne remettent sur la table la question : pourquoi palestiniens et israéliens n’arrivent pas à résoudre leur conflit ? Qui est fautif ? Est-ce uniquement le Hamas qui a refusé de renouveler son cessez-le-feu après six mois d’inactivité politique et militaire ? Est-ce Israël qui n’a pas engagé de démarches en faveur d’une négociation durant ces six mois ? Ou y a-t-il aussi des causes plus profondes ?

Le Hamas est sans nul doute responsable des tirs de roquettes. Mais le Hamas n’est pas la totalité de la population palestinienne qui, après trois générations, vit à Gaza, dans la misère. Celle-ci a été récemment accentuée par un blocus supplémentaire pour la punir d’avoir voté pour le Hamas par désespoir. Or, l’ironie comme le relevait Charles Enderlin (Le Monde du 04.02.06), c’est qu’Israël a ouvert la boîte de Pandore en 1982, en donnant le feu vert - et, affirment certains, une contribution matérielle - à la naissance du Hamas en Palestine pour créer un contrepouvoir à l’OLP laïque.

Bien sûr il y a cette constante et terrible insécurité dans les villes du sud, que tout gouvernement se doit de juguler. La question est de savoir si la réaction contre le Hamas à Gaza apparemment « disproportionnée » est expliquée par des objectifs de sécurité ou par les élections à venir en Israël ? Après le revers de l’armée israélienne dans la guerre du Liban, en été 2006, Kadima, le parti du premier ministre Olmert et du ministre des affaires étrangères Livni, a été malmené par l’opposition, depuis. Il semble que les dirigeants de Kadima gardent un œil sur les élections, espérant que leurs actions sur Gaza effaceront les taches de la calamité de 2006.

L’hypothèse d’un cycle électoral de la violence militaire peut aider à comprendre les échecs des initiatives de paix passées. Dans le système parlementaire israélien, fondé sur la représentation proportionnelle, les petits partis radicaux peuvent décider de qui gouverne, fournissant les votes nécessaires pour obtenir une majorité.

Ainsi, depuis les années 1970, les deux plus grands partis, le Likoud et le Parti travailliste, ont dû compter sur les petits partis radicaux (Shass, le Mafdal, Israel Beytenou, etc.) afin de composer des coalitions majoritaires, et ont dû s’assurer de leur soutien au détriment du processus de paix. Des provocations peuvent aussi orienter le processus politique, comme lorsqu’Ariel Sharon s’est servi de son tour armé de l’Esplanade des Mosquées pour déclencher la seconde Intifada, qui a son tour a mené à une radicalisation des positions et a garanti son élection en février 2001. De même, la politique unilatérale de paix initiée par le même Sharon en 2005 qui a mené au retrait des forces israéliennes de Gaza en 2005 est cohérente avec la thèse selon laquelle les cartes sont entre les mains des politiciens en Israël et que ce sont les enjeux politiques, plutôt que la sécurité, qui orientent la plupart des stratégies dans la région. Ce ne serait pas la première fois ni le premier pays dans lequel la violence militaire est utilisée comme un signe de force pour l’électorat (on pense à la Russie à l’égard de la Tchétchénie ou de la Géorgie). Le problème de la paix avec les Palestiniens semble ainsi être devenu un point de négociation principalement dans l’arène politique israélienne, où les partis et les politiciens ont des intérêts électoraux et professionnels.

Directement ou indirectement, le Hamas a participé à ce jeu de politique interne à Israël. Les extrémistes partagent implicitement les mêmes buts, même si cela est pour différentes raisons : saboter le processus « paix contre terre ». Ainsi, au moment où les négociations entre Israël et l’autorité palestinienne de Yasser Arafat ont repris en 1992, le Hamas a initié des actions violentes, d’abord contre des soldats israéliens. Mais après l’assassinat de 29 musulmans en prière par Baruch Goldstein, membre du groupe extrémiste Kach et opposé au processus d’Oslo, en 1994, le Hamas a commencé à attaquer des civils, et en 1995 initia l’horreur des attentats-suicides. Les attentats de Hamas ont sapé l’autorité du Premier ministre travailliste intérimaire, Shimon Peres, qui a alors perdu les élections de 1996 face à Benyamin Netanyahu. Celui-ci va en profiter pour obtenir le soutien de son opinion publique et suspendre ainsi le processus de paix en revenant sur les accords signés par Yitzakh Rabin. Comment alors sortir d’un tel engrenage de la violence politique ?

Les israéliens devraient arrêter l’embargo commercial sur Gaza. Le protectionnisme est une recette pour la pauvreté, qu’il vienne de l’intérieur ou de l’extérieur. Un embargo impose à une population extérieure ce que les protectionnistes veulent lui imposer de l’intérieur. A cet égard, la politique d’Israël envers Gaza - restrictions économiques et checkpoints - étouffe l’activité économique. Lorsque les populations ne s’affairent pas à produire, elles commencent à penser à détruire. L’idéologie est l’ingrédient le plus important de l’extrémisme violent, mais la misère économique, le chômage et le désespoir sont des éléments aussi importants. Le FMI a récemment rappelé qu’au moins 79% des ménages à Gaza vivaient en dessous du seuil de pauvreté. Celle-ci vient de l’absence de liberté économique dans les territoires palestiniens, et particulièrement Gaza. La Banque Mondiale observe qu’Israël, en limitant la liberté de circulation des personnes et des biens, compromet toute chance de sortie de crise pour l’économie palestinienne.

Israël et la Palestine ont le pouvoir de stopper ce cercle vicieux, en reconnaissant le droit à l’existence de l’autre. Le peuple d’Israël et le peuple de Palestine doivent comprendre que le cycle de représailles lancé par les extrémistes et les politiciens est contreproductif et que le seul chemin vers la paix est la négociation. Ce cycle électoral suggère cependant que si la solution politique est indispensable, elle est insuffisante. La paix requiert aussi une composante économique. La levée des obstacles à la libre circulation des biens et des personnes facilitera les négociations de paix car en échangeant des biens plutôt que des roquettes, les ennemis d’aujourd’hui deviendront demain les partenaires de paix. Comme l’écrivait Montesquieu « la paix est un effet naturel du commerce ».

Quand les dimanches seront des ......mardis

2008-12-25T12:58:00.000+01:00

Faut-ils qu’elles soient bien loin de la réalité,nos tetes pensantes,pour croire que si les gens ne dépensent pas plus c’est parce qu’ils n’ont pas le temps. Sans doute n’ont elles jamais vu un porte-monnaie vide ! Faut-il qu’elles soient bien loin de la réalité pour ne pas comprendre que ceux qui vont travailler le dimanche vont le faire pour améliorer un peu leur pouvoir d’achat mais en subiront des dommages ! Pis ,d’autres vont devoir le faire pour conserver leur emploi. Il n’y a qu’a regarder la pression mise sur certains depuis l’assouplissement des 35 heures et la délicatesse avec laquelle sont traités les employés de supermarché,par exemple. On parle maintenant d’ouvrir les crèches le dimanche,encore un petit et elles seront ouvertes la nuit.... Ces décideurs sont proches du mépris pour ignorer que la conséquence sera pour les travailleurs et leurs enfants une vie familiale qui se dégradera. C’est tellement facile,quand on a les moyens,de transformer n’importe quel jour en jour de fête . Mais pour les autres,les dimanches sont des moments qui ont un parfum différent,ce sont des journées que l’on attend et qui aident à traverser les semaines,celles pour lesquelles on a des projets. Les supprimer ce n’est pas seulement déplacer des jours de repos, c’est changer la vie...pour quoi ?

Bush et les chaussures volantes

2008-12-17T19:10:00.002+01:00

Un journaliste irakien a lancé ses deux chaussures sur le président américain lors d'une conférence de presse surprise qui se tenait à Bagdad, dimanche.
La tournée d'adieu du bientôt ex-résident de la Maison Blanche n'est décidément pas une partie de plaisir. Déjà honni dans son pays, où sa cote de popularité le place parmi les pires présidents de l'histoire des Etats-Unis, George Bush a pu vérifier qu'il n'était pas non plus le bienvenu en Irak. Pour sa quatrième visite dans le pays, où il avait réuni la presse après une rencontre avec son homologue irakien Jalal Talabani, "W" a en effet été la cible de Muntadar al-Zeidi, un journaliste irakien de la chaîne "Al-Baghdadiya", qui lui a jeté ses chaussures en criant en arabe "C'est la fin", et en traitant le chef d'Etat de "chien".

L'image, qui a évidemment fait le tour du monde, montre que Bush a au moins gardé de bons réflexes, ce dernier ayant évité les projectiles avec aisance, ainsi qu'un certain sens de l'humour lorsqu'on l'interrogea sur l'incident : "Tout ce que je peux dire, c'est que c'était une pointure 43". Au delà de l'anecdote, cet épisode nous rappelle pourtant une réalité moins ludique. Celle d'une invasion qui dure depuis maintenant 5 ans et demi et doit se prolonger jusqu'à la fin 2011, selon l'accord de sécurité signé récemment entre les Etats-Unis et l'Irak. "La guerre n'est pas finie", a d'ailleurs reconnu George Bush au cours du point presse.

Ce calendrier demeure toutefois hypothétique, le président élu Barak Obama, qui entre en fonction le 20 janvier prochain, souhaitant de son côté un retrait des troupes d'ici 16 mois.
Affaire à suivre...

Zapping: Bush et les chaussures du journaliste
Video
Envoyé par LePost sur wat.tv

Projet de Finances 2009 le PRG contre

2008-12-10T11:35:00.001+01:00

Les sénateurs ont adopté, dans la nuit du mardi 9 au mercredi 10 décembre, après les députés, l'ensemble du projet de loi de finances (PLF) 2009, frappé du sceau de la crise mondiale et des tentatives de relance du gouvernement. Le texte a été adopté lors d'un vote solennel à la tribune par 176 voix contre 141. La majorité a voté pour, l'opposition PS, PCF, Verts, PRG a voté contre.

Ce projet de budget prévoit un déficit de l'Etat de 57,514 milliards d'euros, revu à la hausse depuis son examen à l'Assemblée et déjà dépassé par l'annonce du plan de relance jeudi par Nicolas Sarkozy, plan dont le coût pour les finances publiques sera de 15,5 milliards d'euros. Le PLF 2009 sera rectifié par un collectif budgétaire dès janvier.
SUPPRESSION DE LA DEMI-PART DES PARENTS ISOLÉS
Les sénateurs ont entériné la principale innovation de ce budget, le plafonnement global du cumul des avantages fiscaux (niches fiscales) à 25 000 euros, plus 10 % du revenu imposable. Ils ont aussi supprimé "l'amendement Tapie" qui voulait imposer les indemnités pour préjudice moral de plus de 200 000 euros et amélioré le controversé bouclier fiscal. Surtout, les sénateurs ont adopté un amendement UMP qui, dans le cadre de l'impôt sur le revenu, propose de supprimer progressivement la demi-part supplémentaire accordée aux parents isolés ayant élevé seuls leurs enfants. Cet amendement de Philippe Marini (UMP), rapporteur de la commission des finances de la Haute Assemblée, a été soutenu par Eric Woerth, ministre du budget. Il propose de réduire chaque année de 10 % cette demi-part dès les revenus de 2009, la suppression totale étant effective en 2018. La gauche et certains élus de la majorité ont voté contre cette mesure.
Une fois l'amendement voté par le Sénat, une commission mixte paritaire Assemblée-Sénat sera convoquée afin de mettre au point un texte qui sera soumis ensuite pour son adoption définitive aux députés et aux sénateurs avant le 22 décembre, début de la pause que le Parlement s'accorde à l'occasion des fêtes de fin d'année. Il n'est pas certain que l'Assemblée entérine cet amendement. "C'est une proposition un peu surprenante. Je ne suis pas certain que dans le contexte de crise, avec les problèmes de pouvoir d'achat que l'on connaît, ce soit une mesure qui soit d'actualité", a dit, sur France 2, Jean-François Copé, président du groupe UMP de l'Assemblée. Le rapporteur du budget Philippe Marini a créé la polémique en proposant une déduction des pertes boursières avant de se raviser devant la réprobation unanime.
Les sénateurs de la majorité sont revenus notamment, lors d'une deuxième délibération, sur un amendement PS adopté lors d'un premier examen, augmentant les frais funéraires déductibles. Ils ont en revanche, au grand dam de la gauche, décidé de soumettre à l'impôt sur le revenu les indemnités journalières versées aux accidentés du travail. Ils ont aussi annulé un amendement centriste instaurant une taxe sur les sacs plastiques de caisse à usage unique. L'amendement, qui avait été approuvé lors d'un premier vote, fixant cette taxe à 0,12 euro par sac de caisse, a donc été repoussé lors d'un second vote.

D'après AFP

la relance selon Sarko

2008-12-08T19:02:00.002+01:00

La présentation du plan de relance de l’économie par le Président de la République laisse une impression paradoxale. On a entendu une série de mesures qui paraissent presque toutes utiles, importantes, nécessaires, et pourtant on ressent l’impression confuse que cela ne suffira pas et qu’il manque quelque chose.
Il me semble que ce ne sont ni le côté "catalogue" des aides, ni des volumes financiers insuffisants, ni encore l’absence de mesure phare qui posent problème, mais plutôt la nature hétéroclite de ce plan et son manque de direction politique claire et assumée

Ainsi, à l’occasion des mesures destinées au logement (doublement du prêt à taux zéro dans le neuf, construction de nouveaux logements), l’aspect environnemental est complètement passé sous silence, alors qu’il s’agit à la fois d’un des principaux gisements de réduction des émissions et d’un formidable champ de nouvelles opportunités d’activités, de services et d’innovation pour les entreprises.
Pour l’automobile, la dimension "propre" exigée des véhicules pour bénéficier de la prime à la casse semble bien peu contraignante. Face aux 160 g de CO2/km annoncés par le Président, rappelons qu’en 2000 l’Union Européenne avait fixé à 120g/km l’objectif d’émission des véhicules neufs à atteindre en 2005 (au plus tard en 2010)! Et que dans son suivi de cette mesure, la Commission évaluait que les constructeurs européens avaient, dans le cadre d’une démarche volontaire, atteint ce niveau de 160g/km en 2004! Première contradiction et occasion ratée.
Reste, bien sûr, l’effort d’investissement supplémentaire annoncé dans les infrastructures. Au passage, on se demandera pourquoi il faut toujours attendre une période de crise pour lancer des investissements jugés maintenant par tous comme utiles et nécessaires. Mais au-delà, la stratégie d’investissement ne peut être considérée comme une réponse immédiate à l’urgence de la crise. L’effet de ces mesures va prendre du temps -plusieurs années- et elles paraissent abstraites aux yeux de beaucoup de monde. Or aujourd’hui règne un climat de méfiance, d’inquiétude, d’incertitude sur l’avenir, à la fois chez les consommateurs et les chefs d’entreprise.
Des annonces d’investissement ne peuvent prétendre créer à elles seules un choc de confiance et favoriser le retour à une vision plus positive de l’avenir. On ne décrète pas l’investissement privé en facilitant son financement; il faut bien aussi que les entreprises décident d’investir effectivement. Or les dirigeants ne lanceront pas de nouveaux projets tant que leur appréciation de la situation, soit personnelle soit du marché et des comportements à venir des consommateurs, reste négative.
C’est pour cette raison que la distribution générale d’un chèque exceptionnel aux ménages (par exemple de 600 euros pour la moitié au-dessous du salaire médian et 300 euros pour l’autre moitié) aurait été une mesure intéressante. Immédiate, visiblement temporaire, et propre à la fois à stimuler la consommation mais aussi -et c’est sans doute le plus important- à rétablir un climat plus confiant.
Alors bien sûr, aider l’effort de recherche et développement par le crédit d’impôt recherche, améliorer la trésorerie des entreprises, construire de nouvelles infrastructures, tout cela est souhaitable et utile. Mais en l’absence de mesure directement tournée vers les ménages et les individus (salarié, consommateur, emprunteur…), le plan restera difficilement lisible et compréhensible par tous.

Fracture Socialiste

2008-11-23T12:27:00.002+01:00

Martine Aubry est donc la nouvelle Première Secrétaire du PS.
Une victoire à l'arraché, 42 voix seulement séparant Royal et Aubry. Le PS déjà ingérable en temps ordinaire risque de l'être encore plus. On peut seulement se réjouir que les coups bas en place publique s'arrêtent (il faut l’esperer).
Je n'avais pas choisi Aubry, symbole pour moi, sans remettre en cause ses convictions, de la gestion du PS ces dernières années par les éléphants. Ces mêmes éléphants qui continueront donc leur gestion tranquile depuis la rue de Solférino, ce qui ne devrait guère effrayer Sarkozy,lui se frotte les mains de leurs embrouilles.
Mon choix s'etait porté sur Royal qui était plus un choix de personne que le choix d'une statégie (toujours cette histoire d'alliances) et l'idée de voir certains soutiens royalistes (Freche, Collomb) ne m'emballait guère. De ce point de vue, pas de souci de conscience mais je pense néanmoins que le PS, reconduisant ses empiternels ténors, manquant le changement de cadres possible, fait une erreur.
Je ne vois pas Aubry incarner une candidate crédible à la présidentielle.
Le pire, c'est que l'étroitesse de cette victoire renvoie les deux adversaires dos à dos, aucune n'ayant réellement obtenu l'avantage. À l'heure actuelle se négocierait les places, les honneurs et les responsabilités. Le partage de l'héritage Hollande va être dur et ça risque de continuer à tanguer sec, au moins en coulisses.
Dernière en date Ségolène Royal a TF1, demande un nouveau scrutin et que cesse les magouilles à l’intérieur de l’appareil et des fédérations.
Tous cela sent le souffre, à suivre ………..

Débat à Clichy sur le Grenelle de l'Environnement

2008-11-18T23:44:00.003+01:00

Première partie assuré par Chloé Perreau Conseillère Municipale déléguéé aux relations avec les Collectivités Territoriales et moi même
Intervention au conseil municipal du 18 novembre 2008
Débat sur le grenelle

J’assurerai la première partie de notre intervention et M. Fawzi Benabdallah interviendra ensuite sur les Technologies de l’Information.

L’objectif de la loi du Grenelle de l’environnement est je cite « d’assurer un nouveau modèle de développement durable qui respecte l’environnement. ».

Si l’on ne peut être que d’accord avec cet objectif et se réjouir de l’intérêt collectif porté pour le développement durable, il est fort à regretter que le texte contienne principalement des déclarations d’intention... L’usage répété du futur, du conditionnel et du subjonctif dans le texte ne trompe personne.
Il est à noter en particulier que l’article 13 du Grenelle mentionne que des solutions pourront être apportées à la ligne de métro 13 … Il y a urgence pour la ligne 13 et cette urgence se conjugue bien au présent !
Il est également à regretter que le budget ne soit absolument pas à la hauteur des enjeux.

Toutefois, ce texte est un premier pas qui va dans le bon sens. Et nous Groupe PRG de Clichy, nous ne nous contenterons pas de DIRE mais bien de FAIRE ! D’ailleurs, Faouzi Benaballah vous présentera quelques unes des réalisations de notre Groupe.

Les collectivités locales qui réalisent 70% de l’investissement public ont un rôle majeur à jouer. Et il ne s’agit pas de considérer le développement durable comme un surplus de mesures annexes et supplémentaires à apposer à nos politiques actuelles.

La crise actuelle et ses conséquences montrent clairement les limites de notre modèle de développement. Elle offre par la même l’occasion de repenser et de reconstruire un nouveau modèle de développement plus juste et plus durable.
En chinois, crise s’écrit avec deux idéogrammes signifiant d’une part « danger » et d’autre part « opportunité », Alors saisissons cette opportunité qui s’offre à nous et envisageons chacune de nos actions à la lumière des enjeux de ce début du XXIème siècle.

Encore une fois, il ne s’agit pas de mettre en place une série de micro mesures que nous annexerions à nos politiques pour se donner bonne conscience, mais bien de revoir toutes nos politiques dans leur globalité. Au-delà d’une révolution politique, il s’agit bien d’une révolution culturelle.
Concrètement qu’est ce que cela signifie ?
L’ampleur du sujet mériterait des heures de débats, nous nous concentrerons ici simplement sur quelques propositions en termes d’outils qui nous permettent de répondre à cette nouvelle ambition. La formation et les NTIC (Mon collègue Fawzi interviendra plus longtemps sur ce thème) font partie des outils clefs. Par ailleurs, nous formulons ici quelques propositions qui apparaissent primordiales dans les domaines de la gestion de l’eau et des transports…

En termes d’outils, le Groupe PRG propose :
- Un accroissement des formations liées aux questions environnementales à destination des élus, des services techniques et des citoyens. La collectivité ne peut être donneuse de leçons sans être exemplaire. Ceci ne peut se faire qu’avec des élus et du personnel formés. A titre d’exemple, on se félicite systématiquement de la création de bâtiment HQE, mais combien de personnes savent qu’un bâtiment peut être estampillé HQE si et seulement si 4 objectifs environnementaux sur 14 ont été atteints. être exemplaire à Clichy signifie bien entendu de tendre de manière systématique vers 14 …

- Mettre en place un tableau de suivi avec des indicateurs chiffrés. Ceci est indispensable pour évaluer les progrès accomplis et clarifier les améliorations à apporter. Ceci pourrait être le rôle d’un agent au sein du service de contrôle de gestion.

En termes de projets, le Groupe PRG a plein d’idées et de propositions qui mériteraient un conseil municipal extraordinaire sur la question du développement durable. Contenu du temps imparti, nous nous concentrerons sur deux propositions :

- Notre première proposition est relative à la gestion de l’eau. L’histoire a fait de l’assainissement urbain une technique de viabilisation, partie prenante des voiries et réseaux diverses. Ce mode d’approche, dissocié de la gestion de l’urbanisme et de celles de milieux naturels, n’a pas permis d’anticiper les évolutions aujourd’hui dénoncées : les inondations urbaines se multiplient ; les dépenses relatives à l’assainissement s’envolent et les rejets dans les milieux aquatiques s’accroissent. Il est temps de ne plus raisonner simplement assainissement, mais gestion urbaine du cycle de l’eau. Des investissements faramineux sont prévus pour le SIAAP à Clichy. Sont ils nécessaires ? Nous sommes en droit de nous poser la question ? Si il y a nécessité d’améliorer le système d’assainissement il est grand d’arrêter de raisonner à court terme. Il est de notre responsabilité à tous au sein de ce conseil municipal d’envisager comment mieux prendre en compte une gestion complète du cycle de l’eau. Evidemment Clichy, seul aura du mal à agir. Mais, ceci pourrait être une des priorités du syndicat mixte d’études de l’agglomération parisienne et de la future intercommunalité avec les autres villes du département. Chaque responsable politique que nous sommes, en poursuivant une gestion court termiste de l’eau agit de la même manière qu’un financier pariant dans un hedge fund ou tout autre fond spéculatif sans se préoccuper des risques encourus pour l’économie … Aussi, réfléchissons bien à nos actes. Nous ne pourrons pas dire que nous ne savions pas.

- Notre seconde proposition qui s’inscrit dans le Plan Climat porte sur les transports : afin d’éviter que des flux de transit de voitures ne continuent à polluer notre ville et ses habitants, nous proposons d’envisager de créer en partenariat avec les villes limitrophes et avec Paris dans une logique d’intercommunalité, un ou plusieurs parking relais près des stations de métro et des gares. Il s’agit de déposer sa voiture près des stations de métro pour emprunter les transports en commun. L’exemple de Strasbourg avec la tarification combinée parking + tramway pour des familles jusqu’à 4 personnes est une parfaite illustration de ce qu’on peut réaliser avec un peu de volonté et beaucoup de courage. Les voitures de transit ne circulent plus à Strasbourg, et c’est un beau succès apprécié par tous ; les riverains, les commerçants, les habitants de la périphérie….

Je vous remercie pour votre attention et passe la parole à Fawzi.

Les nouvelles technologies, et notamment celles de l’information et de la communication ouvrent la voie à des modèles de société plus durables.
Les TIC sont une chance pour l’environnement, elles permettent d’améliorer l’efficacité énergétique des bâtiments, des transports, elles fondent de nouvelles conceptions de l’urbanisme et de la mobilité… Elles offrent des solutions aux grands défis qui se présentent à nous. Les TIC peuvent accompagner le développement tout en contribuant à limiter ses impacts sur l’environnement, à la condition que des bilans globaux soient réalisés et une sensibilisation des services aux nouvelles méthodes de travail ou les technologies de communications se substituent aux papiers.
L’usage des TIC modifie profondément nos modèles économiques et nos façons de travailler, un exemple à CLICHY, le parapheur électronique mis en test au service informatique supprimera le papier au profit d’une technologie virtuelle de validation améliorant ainsi la qualité de service et de réactivité sans les inconvénient du au consommable, affranchissement et à la chaîne de transport.
C’est aussi un réseau en fibre optique qui permet à la commune de s'affranchir des opérateurs pour interconnecter ses différents bâtiments
Fil de verre, la fibre présente d'autres avantages écologiques « concurrentiels ». Grâce aux débits proposés, elle permet des économies d'énergie réelles. De plus, cet aspect doit être complété par d'autres types de caractéristiques technique
- un poids au mètre faible facilitant l'équipement des bâtiments et la traction des longs câbles
- des interférences extérieures limitées en comparaison d'un néon ou d'un câble
- mutualisation des fourreaux possible pour des milliers de câbles

Grâce aux nouvelles technologies, les échanges internationaux sont facilités, les tissus relationnels s’étendent de manière exponentielle, l’organisation des connaissances est devenue un enjeu majeur. Les TIC sont un secteur économique très dynamique en Europe et les « technologies propre » sont promises à un bel avenir. Appliquer les principes du développement durable dans le secteur des TIC est une chance unique d’instaurer une économie sobre en carbone appeler aussi « low-carbon economy »
Après le Grenelle de l’Environnement et les discours qui s’enchaînent dans le monde entier sur la nécessité de mettre en œuvre des politiques de Développement Durable tant au niveau des pouvoirs publics que des entreprises, le développement durable ne peut plus être considéré comme un simple effet de mode mais comme un véritable engagement pour transmettre aux générations future une planète propre.
L’ancien député maire radicale de gauche, Michel Crépeau avait déjà compris l’importance du réchauffement climatique dans les années à venir et avait initié un plan de circulation douce sur sa ville de la Rochelle qui plusieurs dizaines d’années âpres a fait des émules à Lyon comme à Paris et dans d’autres agglomération en déployant le vellib.
Les radicaux de gauche ont toujours été convaincus de la nécessité d’une plus grande maîtrise de l’énergie, en tenant compte des réalités économiques et des contraintes lies aux modes sédentaires.
Le pétrole cher est une opportunité et cette crise une chance de changer beaucoup de choses, à commencer par nos habitudes de consommations.
Merci

un PS au bord de l'explosion

2008-11-18T23:42:00.001+01:00

Que va-t-il se passer après le Congrès de Reims, d'où les socialistes sont repartis plus divisés que jamais ? La question sera tranchée jeudi par les militants, qui devront choisir qui de Ségolène Royal, Martine Aubry ou Benoît Hamon succèdera à François Hollande à la tête du Parti socialiste. Le vote se déroulera de 17 heures à 22 heures dans les quelque 3500 sections. Un second tour sera organisé le lendemain si aucun candidat n'atteint la majorité absolue au premier tour.
Parmi les facteurs qui seront déterminants sur l'issue du scrutin, la mobilisation de l'électorat. Le 6 novembre, lors du vote sur les motions, le taux de participation n'avait été que de 55%. "Je pense que les militants seront beaucoup plus nombreux à voter car ils savent qu'ils ont entre leurs mains le talisman de l'unité des socialistes", a estimé dimanche Ségolène Royal. Autre incertitude, le choix que feront les partisans de la motion défendue par Bertrand Delanoë, un texte qui avait recueilli il y a un peu plus d'une semaine l'approbation de 25,24% des militants socialistes. Aucune consigne de vote n'a été donnée par le maire de Paris.

Le maire de Lyon, Gérard Collomb, soutien de Mme Royal, a averti qu'un "front +Tout sauf Ségolène Royal+ serait catastrophique pour le PS et serait aux yeux des Français une faute qu'ils ne nous pardonneraient pas".
Ces divisions au sein du PS font ressurgir dans les mémoires le congrès fratricide de Rennes, en mars 1990, qui avait débouché sur l'éclatement de la famille socialiste et dont le parti garde encore les séquelles.

Alors que les perspectives économiques sont mauvaises, les tergiversations des socialistes pour trouver une ligne politique et un chef apparaissent à mille lieues des préoccupations des Français", juge le quotidien populaire Le Parisien, en soulignant que le congrès de Reims a lieu au moment du G20 sur la crise financière à Washington.

le futur Premier secrétaire sera élu directement par les militants le 20 novembre

OBAMA change USA

2008-11-06T00:14:00.002+01:00

« Le changement est arrivé en Amérique », a déclaré Barack Obama au cours de son premier discours de Président élu des Etats-Unis, tenu devant un public en masse, à Chicago. A droite et à gauche, on ne lit plus Barack Obama mais le premier Président Noir élu à la Maison Blanche. Ce premier signe de changement n’est pas s’en rappeler le tournant que l’Amérique avait connu suite à l’élection de J.F.Kennedy comme Président, ni celui qu’elle a vécu quand Colin Powell avait pris les rennes du Secrétariat d’Etat des Etats-Unis. Ici aussi, la liste est loin d’être exhaustive. Peut-on dès lors parler d’un changement majeur ?

Le reste de son discours prononcé hier soir, décrit exactement ce que l’ « American Dream » est aux yeux des citoyens américains : un endroit où tout est possible et au sein duquel chacun peut partir de rien mais réussir par son travail et accéder ainsi aux fonctions les plus prestigieuses. Le mythe des Pères Fondateurs plane toujours dans la société américaine et a été démontré par la large victoire du candidat démocrate.

Mais ce changement permettra-t-il aux Etats-Unis de retrouver son rôle de leader mondial alors que le pays vit depuis presque huit ans, des moments noirs, suite aux guerres en Afghanistan et en Irak, à la montée de l’insécurité sur le sol national, au creusement profond du double déficit, à la crise financière et économique ? Ce tournant politique suffira-t-il à retrouver une place d’hyperpuissance ?

En bref, qu’est-ce qui peut changer avec Barack Obama ?
• Il doit mettre en œuvre une politique économique de relance, plus efficace et plus juste. Le plan qu’il a proposé, rassure ses premiers destinataires qui sont les classes moyennes et populaires pour lesquelles la crise économique est devenue le sujet le plus inquiétant et préoccupant.
• Sur le plan social, il propose une extension du système fédéral de protection sociale en matière d’assurance maladie.
• Il n’y aura pas de grande nouveauté par contre, du côté de la politique d’immigration. En ce sens, le nouveau Président est favorable aux mesures répressives qui visent à sécuriser les frontières. Mais, la singularité de Barack Obama réside dans ses considérations concrètes portant sur les tracasseries administratives auxquelles font face les immigrés.
• Aussi, il est question de changement en matière de politique étrangère. Le retour au multilatéralisme, attendu par les Européens, est un engagement du Président élu. Ses engagements militaires et diplomatiques, sa décision à faire des Etats-Unis un acteur global dans la lutte contre le réchauffement climatique et sa politique de lutte internationale contre la pauvreté et de respect des principes du Protocole de Kyoto, sont des exemple parmi d’autres, que la victoire de l’ancien Sénateur de l’Illinois, est définitivement une avancée positive pour le monde entier et les relations internationales.
• Barack Obama reste toutefois audacieux et énigmatique sur le sujet des libertés individuelles. Il est contre le mariage homosexuel mais pour ne pas paraître trop conservateur, il prévoit de minimes changements en la matière, en autorisant une « union civil ». Bref, on ne sait pas comment le qualifier en la matière : audace limitée, peur d’aborder des sujets tabous ou crainte de choquer les citoyens américains ?

Propulsé sur le devant de la scène politique américaine en 2002, lorsqu’il a publiquement refusé l’intervention militaire des Etats-Unis contre l’Irak, Barack Obama avait déjà gagné des points auprès de l’électorat anti-Bush et des opposants de la politique néo conservatrice. Hier soir, la victoire du candidat démocrate a de ce fait, été saluée par la société américaine et par la communauté internationale, comme une période annoncée de « changement » et d’« espoir ».

OBAMANIA

2008-11-04T01:18:00.000+01:00

C’est pas possible, il n’y arrivera pas, il va se passer un truc, enfin bon qu’est ce qu’on croit, hein, ça serait trop beau pour être vrai, car la règle, c’est que "les américains ne voteront jamais pour un Noir". Voilà.
Je ne sais pas combien de fois j’ai entendu ça, et d’ailleurs on peut trouver à peu près partout sur le web des versions plus ou moins raffinées de cette angoisse nourrie d’une connaissance assez incertaine des Etats-Unis. Tiens, la dernière en date, celle de Politis, où après l’habituelle tartine anti-américaine, on nous ressasse (sans le savoir) les arguments des derniers supporters de McCain, l’effet Bradley et le racisme consubstantiel des ricains, plus la capacité du gouvernement à voler des élections (plus, pour faire bonne mesure, l’idée qu’au fond, Obama ne changera rien. Fermez le ban).
Evidemment que rien n’est gagné, car rien n’est jamais gagné, ce qui permet aux fidèles de McCain de s'accrocher à toutes les branches possibles pour ne pas démobiliser leur électorat : Bradley bien sûr, mais aussi les values voters qui ont fait gagner Bush, les jeunes qui pourraient bien ne pas voter, et les indécis (ou "low information voters") qui pourraient tout à coup, comme ça, préférer le vieux blanc au jeune noir. Tout cela revient à prier très fort pour que certaines règles du passé (et pas celle qui dit que les sondages ont toujours prédit le gagnant, depuis 1948) s’appliquent encore, et toutes ensemble.
Mais ça, c’est aux Etats-Unis, car en France on ne cherche pas à rationaliser ses craintes, on s’attend juste au pire. Pourtant, le nombre de signes favorables qui s’accumule lors de ces derniers jours est impressionnant. La moyenne des sondages demeure favorable, et bien meilleure qu’en 2004, au niveau fédéral comme dans les états clés, comme on peut le voir là (version démocrate, également une bonne source pour démonter les arguments républicains cités plus haut) ou aussi là (version conservatrice). Les premiers retours des votes anticipés sont excellents. Même avec une prédiction très prudente, où Obama perdrait l’Ohio et la Floride et ne gagnerait "que" là où il a plus de 6-7 points d’avance dans les sondages, la victoire est à la portée de main.
Et sur le fond, , il n'y a pas de miracle : plus d'enthousiasme, plus d'argent, plus de volontaires, et une capacité impressionnante à rester calme dans la tempête et à accrocher les deux messages qui comptent, Bush = McCain et l'économie, l'économie et rien d'autre. Plus la chance incroyable d'une crise financière qui vient clore en grand spectacle les 8 affreuses années de Bush.
Allez encore quelques heures, mince ca chauffe…..

Emprunts toxiques, le poison des Maires

2008-11-04T00:58:00.000+01:00

Combien de villes ou de départements ont-ils goûté aux prêts dits «toxiques» ? Et se retrouvent avec des échéances insupportables. Tous ne le crient pas sur les toits. Bien embêtés de s’être fait ainsi piéger. Telle cette petite ville (24 000 habitants) du Sud-Ouest, occupée à renégocier ses prêts. Pour d’autres, comme Tulle, Saint-Etienne, Laval ou Chartres… la facture est parfois si lourde ou si encombrante que le débat a été porté sur la place publique, en espérant que cela aide à trouver une solution.
A l’origine du désastre, les montages sophistiqués de banques, comme Dexia (ex-Crédit local de France), la Caisse d’Epargne-Natixis, le Crédit agricole ou encore Fortis. Au lieu d’emprunts tranquilles à taux fixes, les banques se sont mises à inventer des formules proches, à bien des égards, des crédits subprimes qui conduisent à la faillite des millions de ménages américains. Ce sont les produits structurés. Au début, le taux est avantageux, mais il peut vite déraper à cause de formules d’indexations sophistiquées. «Ces formules sont une sorte de pari, explique un ancien de Dexia. Elles jouent sur des anticipations divergentes, par exemple, l’évolution du yen comparé au franc suisse, ou encore sur le différentiel entre le loyer de l’argent à court terme et à long terme.» Cela s’appelle «jouer sur la pente de la courbe des taux». Et cette pente se fait toboggan.
Volatils. Il ne s’agissait pas pour les édiles de miser comme au casino, mais de décrocher des conditions de prêts extrêmement compétitives par rapport à des emprunts classiques. Ce fut vérifié pour une majorité d’entre eux. Tout au moins à court terme. En tout cas, tant que le pari fait à un moment donné ne se retourne pas subitement. Mais les indices sont devenus aujourd’hui si volatils que les prêts sont devenus risqués. Selon une étude de l’agence d’évaluation Fitch Ratings, publiée l’été dernier, entre 30 et 35 milliards d’euros, soit un quart environ des emprunts des collectivités locales (sur un volume d’environ 120 à 130 milliards d’euros) seraient toxiques. Néanmoins pour certaines villes, ces produits structurés peuvent atteindre jusqu’à 50 % de la dette, a évalué Fitch Ratings. Les collectivités territoriales sont assises ainsi sur une petite bombe, sans que l’on puisse encore évaluer les dégâts de la déflagration. Pour Michel Klopfer, conseiller en finances locales, «la moitié de ces prêts sont dangereux, parce qu’ils ne sont bordés par aucun plafond». Et les taux pourraient grimper jusqu’à 15 ou 20 %. Un autre cabinet, Finances locales, évalue entre 10 et 15 % l’encours vraiment risqué des collectivités.
«Brebis galeuses». A l’Association des départements de France (ADF), on ne connaît pas de conseils généraux aussi «plantés» que la Seine-Saint-Denis . Une affirmation que d’autres mettent en doute. «Il ne faudrait pas croire qu’il n’y a que quelques brebis galeuses !» lance un observateur. A l’Association des maires de France (AMF), même retenue sur l’impact des dérives à la subprime. Jacques Pélissard, son président, raconte que chez lui, à Lons-le-Saunier (Jura), il a failli croquer aux produits structurés : «On me proposait un taux de 1,9 %, contre 3,95 % pour un crédit classique.» Cruel dilemme, explique Pélissard, soulagé d’avoir choisi «la sécurité». Philippe Laurent, maire de Sceaux (Hauts-de-Seine) et vice-président de l’AMF, minore le danger des crédits exotiques. «J’en ai un et son taux n’augmente pas !» Et il ne pèse, assure-t-il, que «2 à 3 %» de son endettement. Il connaît des maires heureux, dont le taux du prêt est calé sur le franc suisse et «c’est tout bénéfice pour eux !» Comme on le résume à l’AMF, «il faut être honnête, les communes ont été plutôt gagnantes !»
Jusqu’à quand ? En Italie, s’endetter en prenant des risques est interdit depuis 2003 en raison d’un cadre réglementaire très strict, sur le point d’être durci. Mais à l’ADF, c’est moins les prêts exotiques que le budget à venir qui inquiète. Tout autant que la finalisation des budgets pour 2008. D’ici quelques semaines, vont débuter les séances de renégociation des collectivités locales avec les banquiers. Et les «financeurs», après avoir tant courtisé les communes, montrent beaucoup moins d’empressement. Ou alors, explique le chef du service finances de l’ADF, «elles répondent avec des taux exorbitants !»
A suivre …………………

stop à la dette

2008-10-24T21:10:00.000+02:00

Pour financer des mesures en faveur du pouvoir d'achat et de l'emploi, Ségolène Royal veut mobiliser "les milliards qui dorment dans les caisses des pétroliers".
Ségolène Royal a demandé vendredi à Tours que l'Etat prélève dans "le trésor caché des pétroliers et de la filière énergétique" pour affecter cet argent au "pouvoir d'achat" et à "l'emploi ".
Une grande parti de la gauche demande en effet un fond souverain alimente par la rente des compagnies pétrolières et non par la dette.

Quelques précisions :
• Qu’est ce qu’un fonds souverain ?
C’est un fonds d’investissement public financé par une rente. Ce sont des revenus tirés du pétrole en Norvège ou dans les pays du Golfe, ou des revenus tirés des interventions sur le marché des changes en Chine.
C’est donc de l’argent mis de côté et placé sur les marchés pour préparer l’avenir, notamment en matière d’écologie et de croissance verte.
• Le fonds proposé par le gouvernement, c’est le contraire.
Ce n’est pas de l’argent mis de côté puisqu’il sera financé par de la dette.
Le fonds du gouvernement, c’est purement et simplement de la D-E-T-T-E en plus.
• Créer un fonds souverain pour financer les PME, c’est donc une bonne idée, mais à deux conditions, qui ne sont pas aujourd’hui remplies :
- Que l’on s’entende sur les objectifs de ce fonds, qui « interviendra chaque fois qu'une entreprise stratégique aura besoin de fonds propres ».
Ce n’est pas un fonds de sauvetage venant combler les erreurs de gestion des dirigeants de grandes entreprises. C’est un fonds destiné à investir dans les entreprises véritablement stratégiques, c'est-à-dire les PME qui innovent et prennent des risques.
- Que l’on prenne l’argent là où il se trouve. On ne peut pas laisser l’Etat s’endetter indéfiniment et augmenter les impôts du contribuable.

Ceux qui se sentent français, levez le doigt

2008-10-20T18:20:00.002+02:00

Après les incidents au Stade de France, un professeur de collège en Seine-Saint-Denis a invité ses élèves, arabes ou noirs pour la plupart, à réfléchir sur l'identité nationale
Ceux qui se sentent français, levez le doigt.
Plutôt que d'alimenter la haine de l'autre voila une bonne façon d'instaurer un débat passionnant qui se révèle très instructif et rende compte des difficultés d'existence,surprenant pour leur âge.

Monsieur, quand je suis en vacances au Maroc, mes copains me disent : 'Tu as de la chance de vivre en France'." Moi, c'est le contraire, lâche Yacob, 15 ans, je veux rester là-bas." Le professeur se saisit de ces paroles pour lancer à sa classe : "Que ceux qui se sentent français lèvent la main !" Sur les trente élèves, quatre petits bras se tendent... timidement.
13 h 15, vendredi 17 octobre. C'est cours d'instruction civique et sociale au collège Roger-Martin-du-Gard, à Epinay-Sur-Seine (Seine-Saint-Denis). Deux heures de "libre" discussion. Pas de jugement, pas d'insultes, juste comprendre pourquoi certains des élèves, présents le 14 octobre au Stade de France, lors du match amical France-Tunisie, ont sifflé La Marseillaise.
"Vous avez le droit à l'erreur, c'est comme cela qu'on se construit, qu'on apprend les uns des autres", rappelle le "prof", Jean-Claude Tchicaya. A 43 ans, il est aussi porte-parole de Devoirs de mémoire, un collectif fondé avec le rappeur Joey Starr et Olivier Besancenot, dont l'un des objectifs est de lutter contre les discriminations à l'encontre des "enfants de l'esclavage et de la colonisation".
"ON NE SAIT PAS D'OÙ ON VIENT"
Parmi les élèves - âgés de 12 à 16 ans, de la 6e à la 3e -, un seul Blanc, une Asiatique, les autres sont des Maghrébins et des Noirs. "Moi, j'ai sifflé", assume, avec le sourire, Maher, 13 ans. "Ça ne se fait pas, coupe Laetitia. Et pourquoi ?" "Chais pas, avoue-t-il. Pourquoi Lââm a chanté l'hymne national ? Elle est tunisienne, elle ne devait pas le faire." Le professeur lui répond : "Elle est née ici, où est le problème ?"
"C'est comme (Hatem) Ben Arfa, poursuit Maher, c'est un traître, il aurait dû jouer avec son pays." "Je l'ai eu comme élève dans une autre école, lui répond M. Tchicaya, il est comme toi, il est né ici." Un autre garçon, Ismaël, s'adresse à son camarade : "Et si toi tu étais footballeur et que la France te sélectionnait, t'irais ?" Maher : "Oui ! Mais je ne jouerais pas contre mon pays !" Pourtant, quand Thierry Henry a marqué, Maher s'est levé, a applaudi, sauté, crié de joie : "Ouais, mais ça ne veut pas dire que je suis français." Iptissem enchaîne : "C'est débile ! C'est un peu de toi que tu as sifflé." Anissa, aussi, a hué. Elle ne regrette rien. "Mais ça ne veut pas dire que je suis raciste des Français", clame-t-elle. "Je ne suis pas française, souffle Anissa. Si, de nationalité." Elle hésite, silence dans la classe. "J'en sais rien. Je ne sais pas ce que je suis. Je veux me considérer comme une Française, mais dès qu'on me traite de sale Arabe, ça me perturbe, ça me travaille." Sahra lui vient en aide. "On se sent plus français quand on est au bled, argue la jeune fille, parce que, là-bas, on nous prend pour des immigrés. Mais, ici, on est des Arabes." Anissa : "C'est vrai, on ne sait pas d'où on vient : t'es d'ici, de là-bas, nous sommes un peu de nulle part."
Toute la classe acquiesce. M. Tchicaya : "Quand vous dites "On nous traite d'Arabe, de sale nègre", qui est-ce, "on" ?" Sahra : "Les Français, les Blancs, qui se croient supérieurs." Sabrina, 16 ans, la plus ancienne, riposte. "Si, en France, on me pointe du doigt en disant que je suis arabe, où est le problème ?, débite-t-elle. Je ne veux pas choisir entre la France et mes origines, et quand on te dit "T'es une Arabe", il ne faut pas le prendre comme une agression. Tu es les deux à la fois !" Yacob : "Je respecte, mais moi j'ai choisi le Maroc." Puis, il médite : "Peut-être que ces sifflets vont créer encore plus de préjugés sur nous." "De toute façon, dit Anissa, les Français pensent que ce sont que les Arabes et les Noirs qui foutent la merde dans ce pays."
15 h 15. La cloche sonne. M. Tchicaya considère ses élèves comme "des petits héros" : "Toutes ces questions qu'ils se posent sur eux-mêmes, c'est dingue ! C'est une souffrance sourde. Ça prouve que la question identitaire est complexe." Il s'indigne, comme ses élèves, que des membres du gouvernement aient pu les traiter d'"imbéciles", de "voyous". "Ils sont où ?", interroge-t-il. M. Tchicaya se dit, comme ses élèves, "écoeuré" par les récents propos de Fadela Amara, secrétaire d'Etat à la ville, qui, au lendemain du match, a déclaré au journal télévisé de France 2 qu'il fallait donner "un gros coup de Destop" à ces comportements dans les stades. Destop est un produit pour déboucher les canalisations... des toilettes.
Avant de se quitter, le professeur pose une ultime question : "Que ceux qui se sentent plus français lèvent la main." Sur les trente élèves, quatre petits bras se tendent... toujours aussi timidement.

Rififi en Rhône-Alpes

2008-10-05T00:33:00.002+02:00

Un fonctionnaire de police a demandé à la région Rhône-Alpes et à la ville de Lyon des informations sur leurs « agents de confession autre que chrétienne »

«Franchement, au début, j’ai cru à un canular. » Jean-Jack Queyranne, le président PS du conseil régional Rhône-Alpes, n’arrive toujours pas à comprendre comment un fonctionnaire de police a très officiellement interrogé plusieurs collectivités sur la religion de leurs salariés. Tout commence par un coup de téléphone à la direction des ressources humaines du conseil régional. En ligne, un policier de la sous-direction de l’information générale (les anciens renseignements généraux) cherchant à se renseigner sur la religion des salariés du conseil régional.

La demande paraît tellement surprenante que le président du conseil régional suggère de «vérifier que ce n’est pas une mauvaise blague». La DRH contacte donc le policier et celui-ci confirme sa requête par un mail du 16 septembre : « Auriez-vous l’amabilité de m’indiquer si parmi votre personnel, vous avez des agents de confession autre que chrétienne. Dans l’affirmative, pouvez-vous me dire si certains d’entre eux ont demandé des aménagements d’horaires ou de service pour pratiquer leur religion. Cette étude est faite à la demande des maires de France. »

Pas question de répondre, tranche alors Jean-Jack Queyranne. « Nous n’avons évidemment pas de fichier de ce type, ce serait illégal et anticonstitutionnel », s’offusque l’élu. Celui-ci décide en revanche d’alerter la ministre de l’Intérieur en envoyant le 26 septembre une lettre à Michèle Alliot-Marie. Rien ne se passant, Jean-Jack Queyranne rend l’affaire publique. Aussitôt, l’Association des maires dément avoir demandé une telle étude. Le ministère de l’intérieur, lui, ouvre alors une enquête.
Initiative individuelle
Le courrier électronique envoyé au conseil régional est vite retrouvé sur l’ordinateur du fonctionnaire, de même qu’un second, envoyé à la mairie de Lyon. Pour Gérard Gachet, porte-parole du ministère de l’intérieur, « il s’agit d’une initiative individuelle ne correspondant à aucune demande de sa hiérarchie. On ne sait pas ce qui lui est passé par la tête ». Le brigadier, présenté comme un fonctionnaire sans problème, devrait passer prochainement en conseil de discipline, assure Gérard Gachet.

Sur la foi d’informations exclusives, Europe1 affirme par exemple que le policier « aurait reçu des consignes de la part de sa hiérarchie pour réaliser une "étude sur l’influence du communautarisme religieux sur les milieux économiques et institutionnels" ».

Il semble toutefois que le brigadier concerné ait déjà tenté d’obtenir des renseignements curieux sur les agents des collectivités. Il aurait ainsi téléphoné voilà quelque temps au conseil général du Rhône pour savoir le nombre et le nom des grévistes dans les services techniques du département : « Le discours était très fumeux. On lui a demandé de préciser sa démarche par une lettre officielle. » Cette fois-là, le brigadier a préféré ne pas insister pour ne pas laisser de traces écrites.

Laporte en faux

2008-09-24T15:27:00.004+02:00

Assia El'Hannouni, l' athlète malvoyante aux 4 médailles aux jeux paralympiques avait été déçue de l'attitude de Sarkozy et de Bachelot qui n'ont pas été présents aux jeux paralympiques ni accordé de l'intérêt aux athlètes (on se rappelle pourtant certaines promesses du candidat Sarkozy ...).
Finalement Assia El'Hannouni est quand même allée à l' Elysée pour le pince fesses d'aujourd'hui mais en en sortant, elle a confirmé que Sarkozy est "le président que l'on sait", qu'il fait semblant d'écouter et qu'au mieux il entend, ne s'intéressant finalement qu'à SA communication.
Les électeurs ont-ils été à ce point aveugles qu'il faut une malvoyante pour voir clair en Sarkozy ?
il est toutefois scandaleux d'entendre les propos du secrétaire d'état B Laporte affirmant qu'elle devrait être satisfaite des dizaines de milliers d'euros reçu grâce a l'intervention du président de la republique ,ce qui est totalement faux puisque c'est l'ancien ministre Lamour qui a officialise les primes et rétabli un équilibre entre les athlètes valides et handicapes.

Sarkozy ne soutient pas les paralympiques?

Touche Pas à Ma Poste

2008-09-15T22:15:00.001+02:00

Pétition du PRG-PS-MRC-PC

La Poste est en danger. La dégradation du service public se poursuit depuis plusieurs années, marquée par le manque de personnels dans les quartiers populaires des villes et la fermeture de bureaux ruraux, ainsi que la transformation du service financier de La Poste en banque postale avec la banalisation du livret A.

Le gouvernement a maintenant l’intention de privatiser La Poste en en faisant une société anonyme dont le capital sera introduit en bourse.

Cette réforme sonnerait le glas du service public postal, c’est-à-dire de l’un des services publics essentiels à l’exercice réel des droits des citoyens, en l’occurrence du droit à la communication. Nous devons l’empêcher, car nous voulons que ce droit fondamental puisse continuer à s’exercer avec des garanties qu’une gestion privée ne peut apporter.

De quoi s’agit-il concrètement ? De ne pas sacrifier davantage la présence des bureaux de poste dans les zones rurales et les quartiers populaires, partout où l’activité de La Poste ne peut dégager une rentabilité importante. D’améliorer les conditions de distribution du courrier et d’accueil des usagers, et non de les moduler en fonction de l’intérêt financier des zones couvertes. De garantir le prix unique du timbre, de pérenniser la distribution six jours sur sept, supérieure aux obligations européennes. De permettre aux foyers les plus modestes de trouver encore un partenaire bancaire au sein de La Poste, attentif à leur situation.

La privatisation de La Poste ne va pas améliorer la qualité du service rendu, mais au contraire la dégrader et rendre celui-ci beaucoup plus inégalitaire.

Nous nous opposons donc vigoureusement à cette privatisation. Nous demandons que le gouvernement ouvre un grand débat public sur les missions de La Poste et sur l’amélioration du service rendu en réponse aux besoins de la population, ainsi que sur les nouvelles formes de gestion qui permettront de démocratiser les services publics en impliquant davantage les représentants des usagers, des salariés et des élus.

La Reforme votée

2008-07-22T18:22:00.003+02:00

Le Parlement réuni en Congrès à Versailles a adopté lundi 21 juillet la réforme des institutions par 539 voix contre 357, soit une seule voix de plus que la majorité requise des 3/5èmes des suffrages exprimés.

Sur les 906 parlementaires, 905 ont voté, dont 896 suffrages exprimés, ce qui établissait la majorité requise à 538 voix. Le camp des oui a obtenu 539 voix et celui des non, 357.
Un "oh" de surprise a accueilli ce résultat dans l'hémicycle de l'aile du Midi du Château de Versailles avant que les élus de la majorité se lèvent et applaudissent.

"Merde, c'est pas vrai !", s'est exclamé un membre du groupe socialiste à l'Assemblée nationale.

Le vote se déroulait par bulletin électronique dans les salons situés à proximité de l'hémicycle. Le scrutin s'annonçait tellement serré que le bureau du Congrès avait également décidé un décompte manuel des bulletins, en plus du comptage électronique, afin d'éviter toute contestation.

La réforme modifie ou crée 47 articles dans la Constitution. Elle permet notamment au chef de l'Etat de venir s'exprimer devant les parlementaires réunis en congrès à Versailles. Elle limite par ailleurs à deux les mandats du président de la République, encadre davantage l'usage de l'article 49-3 (adoption sans vote d'un projet de loi), permet au Parlement de mieux contrôler son ordre du jour ou de mettre son veto à certaines nominations présidentielles.

En ouvrant les débats à Versailles, François Fillon avait invité "ceux qui hésitent à ne pas gâcher cette occasion" de réformer les institutions. "Soit le renouveau, soit le statu quo: voilà l'alternative et tout le reste n'est que littérature".
Le chef du gouvernement avait appelé les parlementaires "à un esprit de responsabilité", car "chaque voix comptera" et "dessinera le visage de notre démocratie pour plusieurs décennies". "Peut-on espérer que les enjeux de ce Congrès ne soient pas occultés par ceux d'un autre congrès?", avait-il lancé dans une allusion au congrès du Parti socialiste.
"J'ai besoin de vous", avait lancé de son côté le président du groupe UMP à l'Assemblée nationale Jean-François Copé aux parlementaires de la majorité.

Le député socialiste Arnaud Montebourg avait dénoncé à la tribune une réforme qui "institutionnalise dangereusement une forme nouvelle de monocratie" et qui représente "un accélérateur de puissance pour le pouvoir".
Il s'en était pris au président Nicolas Sarkozy, "incapable de bâtir le consensus, préférant jouer à la loterie une réforme aussi importante" et "user d'expédients déshonorants" pour convaincre les parlementaires de sa majorité. "Faire passer une réforme à coups de règle sur les doigts n'est-elle pas la preuve de son caractère contestable?", avait-il lancé.

Baylet défend la décision des radicaux

Dans une ambiance houleuse, Jean-Michel Baylet avait défendu la décision des radicaux de gauche de voter en faveur de cette réforme, défendant "un choix libre, opéré en conscience" et "à mille lieux des spéculations que certains ont cru pouvoir nous prêter". Les radicaux de gauche sont accusés d'approuver la réforme en échange de la promesse par Nicolas Sarkozy d'un abaissement à 15 du seuil de constitution d'un groupe politique à l'Assemblée nationale.
"Il n'y aura pas demain de plan B pour la réforme institutionnelle", avait plaidé le député François Sauvadet pour le Nouveau centre. "Je ne comprends pas la logique de ceux qui critiquent jour après jour l'hyper-présidentialisation du régime et qui se refusent aujourd'hui à voter un rééquilibrage de nos institutions en faveur du Parlement".
Les responsables de la majorité, Nicolas Sarkozy en tête depuis Marrakech, avaient passé le week-end au téléphone pour convaincre les récalcitrants, n'hésitant pas à jouer la carte de la dramatisation pour réunir la majorité requise des trois cinquièmes des suffrages exprimés.

"Faux suspens"

Hostile à la réforme jusque-là, le député UMP Gilles Bourdouleix avait ainsi annoncé à son arrivée à Versailles son intention de la voter, estimant qu'une victoire du "non" entraînerait "un affaiblissement du président de la République et de la France". Le député UMP Hervé Mariton avait également décidé de voter "oui", pour ne pas "provoquer une crise dans la majorité là-dessus". Et puis, "si je votais non, je risquais de ne plus être audible".
François Goulard (UMP), lui, entendait toujours voter "non". Il avait dénoncé "un faux suspens" et "une certaine mise en scène" à l'UMP. Nombre de détracteurs de cette réforme "se sont laissés convaincre au fil des heures", avait-il constaté.

business is business

2008-04-29T23:21:00.003+02:00

La FIDH et ses affiliées tunisiennes, la LTDH, le CNLT et l’ATFD, et française, la LDH, expriment leur consternation après le discours du Président français, à Tunis le 28 avril 2008.

Sous le prétexte qu’il ne pouvait s’ériger en "donneur de leçon" à l’égard de son "ami" le Président tunisien, Nicolas Sarkozy n’a rien fait d’autre en réalité que donner à son homologue, comme son prédécesseur l’avait fait, un blanc-seing pour sa politique et ses méthodes arbitraires concernant les droits de l’Homme.
Il ne s’agissait pas en l’occurrence de s’ériger en "donneur de leçon", mais en partenaire responsable et soucieux, en tant que futur président de l’Union européenne, de soutenir une évolution démocratique dont tous les observateurs internationaux s’accordent à constater la cruelle absence. Si l’on ne peut faire le reproche au président français d’ignorer l’accord d’association qui lie la Tunisie et l’Union européenne - il y a fait référence -, on reste perplexe devant la lecture tronquée qu’il en a faite, en ignorant que la question des droits de l’Homme est censée constituer un "élément essentiel" de cet accord. De même a-t-il ignoré les engagements pris par la Tunisie au titre des instruments internationaux garantissant les droits universels, et celles et ceux au sein de la société civile, qui les défendent au prix de leur liberté.

La signature de contrats commerciaux, la gestion des migrations et la lutte contre le terrorisme sont apparues in fine comme les principales préoccupations de la France. Non que ces préoccupations soient illégitimes, il n’était pas nécessaire pour les faire valoir, d’accréditer un régime autoritaire.
En guise de "rupture", le Président Sarkozy a offert à Tunis une manifestation attristante de la pire des continuités.

A noter que Mme Rama Yade a annulé sa rencontre avec les responsables de l’Association Tunisienne des Femmes Démocrates (ATFD) ainsi que le président de la Ligue Tunisienne des Droits de l’Homme (LTDH) Mokhtar Trifi. « Sans aucune explication » et a proposé à M. Trifi de la rencontrer à son hôtel et non plus dans son local.

Le Lion est Mort

2008-04-20T23:09:00.001+02:00

Aimé Césaire, était la voix la plus rugissante, la plus désinvolte et la plus pérenne de ce séisme que fut la Négritude et qui nous a délivrés du poids de plusieurs siècles d’infériorité décrétée par ceux qui auraient inventé les civilisations, jugeant au passage que le Nègre n’avait, lui, rien inventé, même pas le fil à couper le beurre ! Or il y a le Remords qu’éprouvent désormais ces inventeurs de civilisations. Et ce Remords est un tribunal impitoyable :

« mais est-ce qu’on tue le Remords,
beau comme la face de stupeur d’une dame anglaise qui trouverait
dans sa soupière un crâne de Hottentot ? » Extrait de « La Poésie »

Aimé Césaire contemple le siècle, jette un regard de dépit sur le délitement de la société, la méconnaissance de l’histoire des peuples et la perte des valeurs pour lesquelles il a consacré son existence et son œuvre. L’Afrique, gouvernée souvent par des dictateurs, est empêtrée dans des guerres civiles. Le reniement des origines est à la mode. Lui Césaire, lui le lion est là, même lorsque quelques auteurs prompts au zèle tentent de lui assener le coup de pied de l’âne. Un lion est un lion... Sa négritude n’est inaudible que pour ceux qui prêchent l’obscurantisme ou pour les hommes de couleur qui en revendiquent obstinément l’exclusivité et dénaturent ainsi la portée globale d’une œuvre qui devrait parler à tout être épris de liberté et d’indépendance. Ceux-là n’auront donc jamais mesuré la dimension universelle du rugissement de Césaire. Ils n’auront entendu de sa parole que leurs propres obsessions. Qui en effet, après la lecture du Cahier d’un retour au pays natal ou du Discours sur le colonialisme pourrait prétendre demeurer le même homme, gonflé de ses préjugés, de sa suffisance, de sa cécité et de sa bonne conscience ?

Certes la France est actuellement traversée par la question de la colonisation et l’angle sous lequel la traiter. Césaire répondait déjà à la question dès 1955 dans son Discours sur le colonialisme : « Où veux-je en venir ? A cette idée : que nul ne colonise innocemment, que nul non plus ne colonise impunément ; qu’une nation qui colonise, qu’une civilisation qui justifie la colonisation - donc la force - est déjà une civilisation malade, une civilisation moralement atteinte qui, irrésistiblement, de conséquence en conséquence, de reniement en reniement, appelle son Hitler, je veux dire son châtiment. » Comme quoi, il suffit de lire (ou relire) Césaire !

après 45 ans,il etait temps!!!!

2007-12-18T18:43:00.000+01:00

Paris remet à Alger les plans de pose des mines

Les frontières est et ouest de l'Algérie.

Le général Jean-Louis Georgelin, chef d’état-major des armées françaises (Cema), arrivé à Alger, a officiellement remis à son holomogue algérien les plans de pose des mines placées par l’armée française aux frontières est et ouest du pays, pendant la guerre d’Algérie (1954-1962). Cette décision pourrait ouvrir de nouvelles perspectives de coopération.

Les autorités algériennes réclamaient depuis longtemps les plans de pose de ces mines. Et pour cause, 45 ans après la fin de la guerre, ces mines antipersonnel continuent à faire des victimes. Episodiquement en effet, des bergers ou des paysans sautaient sur ces engins de mort.
Alger, qui a signé en décembre 1997, la convention sur l’interdiction de l’emploi, du stockage, de la production et du transfert des mines antipersonnel ainsi que leur destruction, a jusqu’en janvier dernier détruit 8 millions de mines antipersonnel, héritées de la guerre avec la France.
D’après les estimations des autorités, il en reste 3 millions encore enfouies dans le sol, le long des frontières est et ouest du pays. En remettant les plans de pause de ces mines à son homologue algérien, le général de corps d’armée Ahmed Gaïd Salah, le général Jean-Louis Georgelin, chef d’état major des forces armées françaises, facilite la tâche des démineurs algériens et permet aussi de préserver des vies innocentes.
Cette décision française est bien-sûr de nature à détendre l’atmosphère. Elle pourrait aussi ouvrir de nouvelles perspectives de coopération.

Courbettes

2007-11-26T18:51:00.000+01:00

Nicolas Sarkozy veut faire confiance à la Chine. Débarqué hier matin à Xian (dans la province du Shaanxi) pour visiter au pas de charge le site de la fameuse armée enterrée, il a eu dans la soirée un premier dîner restreint avec son homologue chinois, Hu Jintao. A table, six personnes de chaque côté et ce commentaire, à la sortie, d’un haut diplomate qui participait aux agapes : «Quand le roi de France et l’empereur de Chine dialoguent, les autres convives ont les baguettes dans une main et le stylo dans l’autre.» En clair, seuls les deux Présidents ont pris la parole pour une «partie de ping-pong» davantage destinée à se séduire mutuellement qu’à marquer des points.

Les maîtres de la Chine peuvent se rassurer, la politique du kowtow - cette courbette pratiquée à l’époque impériale – pratiquée par Jacques Chirac ne connaîtra aucune rupture. Le nom de l’ancien Président français a d’ailleurs été évoqué au cours du dîner d’hier, et Nicolas Sarkozy a indiqué qu’il s’inscrivait «dans la continuité de [son] prédécesseur, avec l’intention de faire mieux». Sur Taïwan, un sujet qui obsède la Chine communiste, il a indiqué que «la position de la France est constante»: en clair, il n’y a pour Paris qu’une seule Chine, et l’île de Taïwan en fait partie. Comme Jacques Chirac en son temps, Nicolas Sarkozy a lui aussi assuré être favorable à la levée de l’embargo sur les importations d’armes par la Chine. La France se fait même forte de «travailler dans la discrétion» pour convaincre l’ensemble de ses partenaires européens de «mettre fin à une mesure qui remonte à l’époque de la répression de la place Tienanmen», en 1989.

Pour mettre ses hôtes dans de bonnes dispositions et pouvoir aborder tous les sujets, le président français s’est dit «fasciné par la capacité de la Chine, si enracinée dans l’Histoire, à se projeter dans l’avenir». Le mois dernier, la France avait pris soin de transmettre ses vœux au Parti communiste chinois pour «le succès du dix-septième congrès» qui, dans un exercice modèle de démocratie, avait confirmé le pouvoir de l’équipe en place pour cinq années supplémentaires. En remerciement, les Chinois ont fait traduire, à la veille de son arrivée, le livre Témoignage de Nicolas Sarkozy (Jianzheng en chinois). Certes, avec un tirage de 5000 exemplaires pour 1,3 milliard d’habitants…

Pour son opération séduction, le chef de l’Etat semble prêt à tout. Le symbole le plus éclatant est l’absence de Rama Yade, secrétaire d’Etat aux Droits de l’homme, sommée de rester à Paris (Libération des 24-25 novembre). Une manière de ne pas lui faire jouer les potiches à Pékin où d’éventuelles rencontres avec des défenseurs des libertés auraient compromis la réussite du voyage présidentiel et les mirifiques contrats que Sarkozy va parapher aujourd’hui (lire page 3). La question des droits de l’homme a cependant été abordée hier soir. Mais elle n’a pas été élevée au rang des «grands objectifs» de la visite comme les «relations économiques harmonieuses». En se défendant de «vouloir donner des leçons», selon un participant au dîner, Nicolas Sarkozy a réclamé que la Chine aille vers une «suspension progressive des exécutions» capitales. Il a demandé davantage de libertés pour la presse à l’occasion des JO de Pékin, l’an prochain, et a timidement évoqué la question du Tibet.

Cette politique de la prudence, voire de la complaisance, sur les droits de l’homme n’a jamais rapporté à la France les retombées économiques escomptées. Mais Nicolas Sarkozy est persuadé qu’avec lui, les entreprises françaises vont enfin en finir avec leurs modestes parts de marché (environ 1% contre plus de 4% par exemple pour l’Allemagne). Accompagné d’une noria de patrons du CAC 40, il a participé hier en fin de journée à Pékin à un colloque réunissant quelque 200 dirigeants de PME françaises. Près de 10 milliards d’euros de contrats devraient être signés dans «l’Eldorado chinois», comme on dit à l’Elysée, avec des gros lots pour les réacteurs nucléaires d’Areva et les avions d’Airbus. Du business pas vraiment écolo, alors que Nicolas Sarkozy a «fait du mot environnement la marque de sa visite», affirme l’Elysée. Il prononcera demain à l’université de Quinghua à Pékin un discours sur l’environnement et va signer avec Hu Jintao une déclaration sur ce thème. «Une première», se félicite Paris, pour les Chinois, devenus les principaux pollueurs de la planète.

Enfin, le président de la République veut avoir confiance en la Chine et ses dirigeants pour «jouer un rôle constructif» dans les grandes crises internationales. Pékin ayant contribué à amener la Corée du Nord à renoncer au nucléaire militaire, Nicolas Sarkozy a demandé hier soir à Hu Jintao d’être plus actif dans le dossier du nucléaire iranien. Estimant que la Chine a joué un «rôle positif» ces derniers mois en Birmanie, il a demandé son aide pour obtenir de Rangoun des visas pour ses ministres Bernard Kouchner et Rama Yade. Entre amis, il faut bien se rendre service

vigilance

2007-10-31T18:27:00.001+01:00

Les jeunes radicaux de gauche signent l’appel du collectif “Non au musée de la Mairie de Perpignan à la gloire de la colonisation”

Alors que le discours sur les bienfaits de la colonisation semble être revenu à la mode, tout ce que la France compte de nostalgiques de l’Algérie française et d’apologistes du colonialisme lève la tête. Divers projets s’inscrivent plus ou moins dans cette perspective, tel le Mémorial national de la France d’outre-mer annoncé à Marseille, le Musée de l’histoire de la France en Algérie à Montpellier, et à Perpignan un Centre de la Présence Française en Algérie.
Le projet le plus avancé, celui de Perpignan, devrait ouvrir ses portes en 2008, dans un espace public où sera également érigé un “Mur des disparus, morts dans sépulture en Algérie (1954-1963)”. L’inauguration de ce mur a été annoncée pour le 25 Novembre prochain, à l’occasion du Congrès National des Cercles Algérianistes.
La réalisation de ce “mur-musée” suscite particulièrement notre inquiétude :
- il instrumentalise les mémoires et les souffrances réelles et légitimes de certaines victimes européennes disparues lors de l’indépendance de l’Algérie, et il en occulte d’autres ;
- il développe le discours du « rôle positif de la présence française outre-mer, notamment en Afrique du Nord » que l’article 4 de la loi du 23 février 2005, retiré depuis, prétendait officialiser ;
- il contrevient gravement au rôle assigné à des projets publics qui est de transmettre aux citoyens les principaux acquis de la connaissance historique, sans porter de jugements de valeur, sans taire les souffrances, sans oublier aucune des victimes.
- il a été confié par le sénateur-maire UMP de Perpignan Jean-Paul Alduy au Cercle algérianiste, organisation de nostalgiques de l’Algérie coloniale qui est loin de représenter tous les rapatriés d’Algérie et dont les responsables ont participé en 2003, avec le maire-adjoint Jean-Marc Pujol chargé de ce dossier, à l’inauguration d’une stèle à la mémoire « des héros de l’OAS ».
- il prétend ignorer les travaux des historiens réunis sous l’égide de l’Université de Perpignan dans leur rapport « Montrer l’Algérie au public. Pour en finir avec les guerres de mémoires algériennes » publié sur le site de cette université.
Tous les ingrédients idéologiques sont présents pour enflammer une nouvelle guerre des mémoires, pour diviser et attiser la haine et le communautarisme.
Les signataires de cet appel y sont résolument opposés. Tout comme ils sont inquiets de l’annonce par le Premier Ministre de la création en 2008 d’une Fondation pour la mémoire de la guerre d’Algérie en application de l’article 3 de cette même loi du 23 février 2005, article que ses deux prédécesseurs avaient, compte tenu des réactions que cette loi avaient provoquées, eu la sagesse de ne pas mettre en œuvre.
Nous soussigné/es,
- soutiendrons les musées, centres de documentations ou mémoriaux où s’écrirait l’Histoire : celle des colons, des immigrants et des militaires, mais aussi celle des colonisés, ce qui implique de travailler aussi avec des historiens algériens ;
- soutiendrons toutes les réalisations qui, sans privilégier ni ignorer aucune mémoire, chercheraient à poser un regard apaisé sur ce passé et s’inscriraient dans une démarche de réconciliation pour l’avenir.
Collectif Non au musée de la Mairie de Perpignan à la gloire de la colonisation.

Prix Nobel De La Paix 2007

2007-10-12T13:38:00.000+02:00

L’ancien vice-président américain Al Gore et le GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) ont obtenu, vendredi 12 octobre, le prix Nobel de la paix 2007. Le prix leur est conjointement décerné "pour leurs efforts de collecte et de diffusion des connaissances sur les changements climatiques provoqués par l'homme et pour avoir posé les fondements pour les mesures nécessaires à la lutte contre ces changements", a déclaré, à Oslo, le président du comité Nobel norvégien, Ole Danbolt Mjoes.
Ancien vice-président de Bill Clinton et candidat démocrate malheureux à la Maison Blanche en 2000, Al Gore, 59 ans, est revenu sur le devant de la scène l'an dernier avec son livre et documentaire, Une vérité qui dérange, qui tire la sonnette d'alarme face au réchauffement de la planète. Primé aux Oscars, le film de 96 minutes a contribué à vulgariser un sujet complexe et à sensibiliser l'opinion publique à la menace climatique. "L'ex-futur président des Etats-Unis d'Amérique", comme Al Gore se présente avec dérision, a été consacré cette année par le magazine Time comme l'une des 100 personnalités les plus influentes au monde. Dès l'annonce du comité Nobel, il s'est dit "très honoré", affirmant que "cette récompense a encore plus de signification car j'ai l'honneur de la partager avec le GIEC, l'organisme scientifique le plus important au monde".

"NOUS SOMMES TOUS DANS LE MÊME BATEAU"
Réalisant un véritable travail de fourmi, le Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (GIEC) expertise et compile les recherches effectuées par des milliers de scientifiques à travers le monde. Ses rapports, résultats de délicates tractations entre délégations des différents Etats, fournissent un solide socle de connaissances aux décideurs politiques. Parmi ses principales conclusions, le GIEC prédit une hausse de 1,8 à 4 °C de la température moyenne planétaire d'ici à 2100, un réchauffement dont l'origine "très probable" est liée à l'activité humaine. Limiter cette hausse à 2 °C aurait un coût "relativement modéré", selon les chercheurs, soit une baisse de 0,12 % du taux de croissance du PIB à partir de 2030.
"Je ne suis qu'un symbole", a réagi le président du GIEC, l'Indien Rajendra Pachauri. "Les vrais lauréats de cette récompense, ce sont la communauté scientifique, qui contribue aux travaux du GIEC, et les gouvernements qui soutiennent son action", a-t-il dit, espérant que l'attribution du Nobel à des défenseurs de l'environnement crée un "sentiment d'urgence" face à la question du réchauffement climatique. "Nous sommes tous dans le même bateau", a-t-il conclu.

MESSAGE FORT À LA COMMUNAUTÉ INTERNATIONALE
La distinction d'Al Gore et du GIEC parmi les 181 candidats en lice cette année lance un message fort à la communauté internationale, à quelques semaines de la conférence de Bali sur le changement climatique, qui se déroulera du 3 au 14 décembre. Celle-ci doit tracer la feuille de route pour de nouveaux engagements de réduction des émissions de gaz à effet de serre au-delà de 2012, après l'expiration de la première phase du protocole de Kyoto. Un texte que M. Gore a négocié pour les Etats-Unis, mais que George Bush n'a pas ratifié.
Le Nobel – un diplôme, une médaille d'or et un chèque de 10 millions de couronnes suédoises (1,09 million d'euros) – leur sera remis à Oslo le 10 décembre, date anniversaire de la mort de son fondateur, le savant et philanthrope suédois Alfred Nobel, inventeur de la dynamite.

La reconnaissance par le 7ème Art

2007-10-10T18:09:00.000+02:00

De nombreuses décennies ont passé et la France serait-elle en voie d’admettre définitivement son histoire coloniale par la voie cinématographique ? C’est ce que l’on est en droit de penser avec la sortie en salle de l’Ennemi intime de Florent-Emilio Siri avec les admirables Benoît Magimel et Albert Dupontel. Ce film fait partie de la lignée de film historique qui est apparue en salle dans la dernière décennie. Après le majestueux Indigène, le gouvernement français, les politiques et la population française à enfin reconnu son rôle immorale dans l’utilisation des colonisés pour défendre l’Etat français. Avec le film de Florent-Emilio Siri, la guerre d’Algérie éclate enfin à l’écran entraînant avec elle la cohabitation de soldats ennemis qui se connaissaient bien avant que celle-ci débute et qui freres d'armes ont souffert ensemble durant la 1ere et deuxieme guerre mondiale.
Ce film traite avec excellence de la complexité et l’ambiguïté de cette guerre inutile – comme bien souvent – mais il révèle également la bestialité tapie dans chaque homme et qui peut se réveiller à tout moment. Tenant à la fois compte des différents culturels, religieux et sociaux, le scénario présente la difficulté d’appartenance à un idéal sans rentrer dans le conflit guerrier.

En salle depuis le 3 Octobre, L’Ennemi Intime, de Florent-Emilio Siri, avec Benoît Magimel et Albert Dupontel.

Appel aux Parlementaires

2007-10-03T16:26:00.000+02:00

Selon la loi actuellement en vigueur en France, les tests génétiques ne sont utilisables qu’à des fins médicales ou de recherche scientifique, ou après une saisine judiciaire. Les résultats de la recherche peuvent permettre certains progrès, mais aussi des utilisations inacceptables. Il serait aberrant que la loi favorise ces dernières. Pour la communauté scientifique, cela constituerait un détournement dangereux du fruit de leurs travaux, qu’elle doit dénoncer.

Or, un amendement à la loi sur l’immigration et le regroupement familial a été voté en première lecture le 12 septembre 2007 à l’Assemblée Nationale. Selon cet amendement, les autorisations à un tel regroupement pourraient se fonder sur des tests de filiation biologique, le plus souvent de paternité. Sa justification serait que lorsque des travailleurs immigrés en situation régulière veulent faire venir leurs enfants en France, l’administration n’est pas toujours certaine qu’il s’agisse exclusivement de leurs enfants biologiques. Si les parents qui souhaitent légitimement un regroupement familial peuvent payer environ 1000 € le test génétique, selon cet amendement, ils auraient leurs documents en règle plus facilement, bien qu’exclusivement pour les enfants du même sang qu’eux.

En France, les législateurs ont souligné l’importance du fait que le lien de filiation ne pouvait en aucun cas se réduire à sa dimension biologique. L’importance de ce principe est évidente lorsque l’on songe aux enfants adoptés ou aux familles recomposées. Ce principe cesserait-il d’être important pour ceux qui ne sont pas nés en France ? Le droit à vivre en famille, reconnu par la convention européenne des droits de l’homme, serait-il réservé aux Français ou à ceux qui ont les moyens de payer des tests génétiques, présentés avec une hypocrisie certaine comme non obligatoires, mais qui deviendraient vite indispensables ? Ignore-t-on que ce contrôle suplémentaire engendrerait immanquablement des trafics de documents et autres irrégularités ?

En contribuant une fois de plus à stigmatiser les candidats à l’immigration et sous prétexte de réduire un désordre, cette disposition en créerait un autre, infiniment plus grave, car il entamerait pernicieusement des principes éthiques, et ouvrirait la porte au fichage génétique de certaines catégories de la population. L’histoire nous a appris à quels désastres s’exposent les peuples qui acceptent de rogner peu à peu leurs principes éthiques, de banaliser l’inacceptable.

L'union maintenant!!!

2007-09-03T15:51:00.000+02:00

Le “comité de liaison” de la gauche proposé dimanche par François Hollande va dans le sens de vœux exprimés par les partis de gauche et principalement le Parti Radical de Gauche.

Soulignant que la stratégie de son parti est “le rassemblement de la gauche” le Premier secrétaire socialiste a proposé que ce “comité de liaison” juge la politique gouvernementale et lance des initiatives, par exemple sur le pouvoir d'achat ou le budget. Puis, a dit François Hollande, “il faudra aller plus loin” et “faire des propositions communes”, par exemple “sur le Grenelle de l'environnement. “Le PRG est favorable à un comité de liaison de la gauche pour l'organisation de la riposte face à la politique de Sarkozy”.

Enfin Le président du PRG (radicaux de gauche) Jean-Michel Baylet a indiqué, dans l'édition de la Dépêche du Midi à paraitre lundi, que la proposition de François Hollande constitue “enfin une bonne initiative du PS”. “Naturellement, nous y répondrons de manière positive”, a poursuivi le président du PRG. De son côté, Cécile Duflot, secrétaire nationale des Verts, avait déjà suggéré la semaine dernière une reprise des actions communes avec d'autres partis de gauche, et dans un premier temps “l'ouverture de discussions sur le Grenelle de l'environnement”. “Le plus dangereux serait que chacun entonne à nouveau le chœur du “chacun chez soi bien au chaud”", avait-elle prévenu. Le premier secrétaire a exclu de son initiative la Ligue communiste révolutionnaire, précisant que son appel ne concernait pas “le parti guévariste en train de se créer”, allusion au parti anticapitaliste qu'Olivier Besancenot veut construire autour de la LCR.

Gachis!!

2007-07-15T11:30:00.000+02:00

On n’en finit pas des déclarations de Nicolas Sarkozy et le désarroi de la gauche sur ses intentions.

L’intérêt personnel passe manifestement au dessus de la nécessite é de rassemblement et certains sont déjà persuadé que la droite sera présente pendant dix ans, ce qui les poussent à négocier avec le pouvoir actuel et avec ceux qui quelques semaines auparavant étaient considérés comme des communautaristes, des parvenus qui flirte avec l’extrême droite et j’en passe, aujourd’hui plus rien, même le contraire puisque certains leader du PS trouvent des qualités au président Sarkozy.

Les convictions n’étant plus de mises, il est aujourd’hui nécessaire de refonder la gauche et ses instances avec tous les partenaires animés d’une réelle volonté de préparer les futures échéances et diminuer la mainmise de l’ump sur le paysage politique déjà saturé.

Incontestablement le Parti Socialiste a besoin d'une refondation structurelle car comme tous les grands partis des grandes démocraties, le Parti Socialiste n'a pas engagé le renouvellement de sa pensée, de son idéologie de sa Politique. Cette période douloureuse est nécessaire pour regagner le soutien du peuple et donner le sentiment que le message transmis en 1995, en 2002 et en 2007 est bien passé.

Jamais j'aurais penser que les socialistes auraient été aussi lamentables et indignes sur l'héritage de Léon Blum, Jean Jaures et plus près de nous François Mitterrand: Ces illustres personnages de gauche doivent se retourner dans leurs tombes lorsqu'ils regardent « le drapeau socialiste bafoué et sali par la cupidité du pouvoir ». C'est précisément la troisième fois consécutive qu'ils perdent les présidentielles, et ils n'ont rien trouvé de mieux à faire, à construire que de se battre pour les petits conflits de chefs, d'intérêts et de préséances. Chacun veut prendre date pour la présidentielle de 2012. Quelle ambition, quelle vanité. C'est pitoyable. Il est temps de rénover la pensée socialiste dans son ensemble et Ségolène Royal y avait contribué largement au début de sa campagne (c'est d'ailleurs pour cela qu'elle avait été choisie par les adhérents du parti), avant de se raviser pour faire plaisir à la vieille gauche caviar, usée et déconnectée de la réalité sociale et économique du peuple. Je voudrais ici rendre un hommage à la capacité et la ténacité de madame Royal, après les procès d'incompétences qui lui ont été faits d'abord par ses amis ensuite par ses adversaires politiques.

Les vacances seront indispensables avant le grand rush des municipales.

Lula s'engage

2007-07-05T09:21:00.000+02:00

le président brésilien, comme il avait annoncé ,vient de débloquer les fonds afin de
venir en aide aux habitants des favélas de Rio.
malgré les difficultés lies à cette province, notamment à l'opposition ,les habitants vont pouvoir
constater une amélioration de leurs conditions de vie.

Le président Lula débloque 1,25 milliard d'euros pour les favélas de Rio

LE MONDE | 04.07.07 |

e déblocage de 1,25 milliard d'euros pour l'urbanisation des bidonvilles de l'Etat de Rio de Janeiro a été salué, mardi 3 juillet, par les organisations non gouvernementales en contact avec la population locale. Le financement, destiné à l'ouverture de routes goudronnées et de réseaux d'égouts, la construction de crèches, de logements et d'équipements urbains, a été annoncé, lundi, par le président Luiz Inacio Lula da Silva (Parti des travailleurs, PT, gauche) et le gouverneur Sergio Cabral (Parti du mouvement démocratique brésilien, PMDB, centre).

"C'est une annonce très positive, car Rio a besoin d'investissement social pour contrecarrer l'emprise des trafiquants de drogue", confie Silvia Ramos, responsable du Centre d'études sur la sécurité publique et la citoyenneté, à l'université privée Candido-Mendes. "Au Complexo do Alemao, nous formons des dirigeants communautaires, explique-t-elle. Jusqu'à présent, la politique de sécurité publique s'est limitée à des opérations de police musclées, peu efficaces en termes de confiscation d'armes et très coûteuses en vies humaines."

Depuis deux mois, les incursions des forces de l'ordre ont ainsi provoqué la mort d'une cinquantaine de personnes. Les autorités de l'Etat de Rio ont mobilisé jusqu'à 1 250 membres de la police militaire (gendarmerie), soutenus par 250 éléments de la nouvelle force de sécurité fédérale, un corps d'élite. Fin juin, une opération de police dans l'ensemble des favelas (bidonvilles) du Complexo do Alemao, bastion du gang Comando Vermelho (commando rouge), a provoqué la mort de 19 personnes.

Selon le président de la commission des droits de l'homme de l'Assemblée de Rio, le député Alessandro Molon (PT), les registres de l'Institut de médecine légale indiquent que trois d'entre eux ont été tués d'une balle dans la nuque et que cinq autres l'ont été à une très courte distance. Human Rights Watch (HRW) et d'autres ONG ont demandé l'ouverture d'une enquête.

Silvia Ramos ne croit pas que des innocents aient été tués au cours de l'opération, mais juge plausibles les exécutions sommaires. " La police fait des incursions ponctuelles, mais ne contrôle pas le terrain, estime-t-elle. Une ambulance ne peut pas y entrer faute d'accès asphalté. Il est question de construire un funiculaire comme celui qui a relié les bidonvilles des hauteurs de Medellin (en Colombie) à la ville." Le maire de Rio, Cesar Maia (droite), s'inspire de l'expérience de la Colombie face au fléau du narcotrafic. "La police de Rio n'est pas équipée, n'est pas motivée et sa conduite n'est pas irréprochable, a-t-il déclaré. La reconstruction de la police est nécessaire."

UN PACTE TACITE

Le nouveau secrétaire à la sécurité de l'Etat de Rio, José Mariano Beltrame, un ex-officier de la police fédérale originaire du Rio Grande do Sul, a suscité un scandale en suggérant que la police et les trafiquants étaient liés auparavant par un pacte tacite de non-agression. Les précédents gouverneurs, Rosinha Matheus et son époux Anthony Garotinho (PMDB), deux populistes évangéliques, avaient de mauvais rapports avec le gouvernement fédéral, ce qui a contribué à aggraver l'insécurité à Rio. En revanche, l'actuel gouverneur, Sergio Cabral, est un allié de Brasilia. "Nous voulons concurrencer le crime organisé en améliorant les conditions de vie des pauvres, a déclaré le président Lula. La majorité des habitants des favelas sont des gens honnêtes, des travailleurs."

Rio de Janeiro doit accueillir, du 13 au 29 juillet, 14 000 athlètes des Jeux panaméricains. Pour éviter des incidents, 18 000 agents de police seront déployés, dont 6 000 de la force fédérale.

Paulo A. Paranagua

Circulez, y a rien à voir !!!!!!

2007-06-20T11:49:00.000+02:00

Voila la valse commence, on fait la chasse aux sorcières, on vire tous ce qui contestent et qui ne marquent pas le pas.

Aujourd’hui il n’est plus possible de s’opposer mais de subir.

Daniel Schneidermann viré de France 5

Par Philippe Cohen, journaliste

Annoncé sur le blog du Jean-Marc Morandini, l'information nous a été confirmée par le principal intéressé : l'émission Arrêt sur images est arrêtée par la direction de France 5. Brutalement. Le directeur de l'antenne Philippe Vilamitjana l'a annoncé aujourd'hui à Alain Taïeb, le producteur d'Arrêt sur Images. Au lendemain des élections législatives, comme par hasard. Officiellement, c'est le directeur de l'antenne qui a pris la « décision dans la solitude de son bureau », explique un collaborateur de l'émission : « Arrêt sur Images a douze ans, c'est le lot des émissions de TV de vieillir et c'est de la responsabilité de la chaîne de changer les programmes. » Alors, usure d'Arrêt sur images, qui avait gardé une bonne audience (7%) et su garder un public depuis des années tout en impulsant un vrai débat public sur l'information à la télévision ? Daniel Schneidermann est un patron de rédaction qui a été souvent contesté pour ses méthodes parfois jugées autoritaires, ce qui peut expliquer le manque d'enthousiasme à le soutenir de certains de ses collaborateurs.

Mais il est difficile de croire un mot de la fable de la direction. Il est clair que la décision d'arrêter une émission aussi sensible que celle de Daniel Schneidermann n'a pu être prise que par Patrick de Carolis. Daniel Schneidermann de son côté nous a déclaré : « Ce qui est grave n'est pas en soi l'arrêt de notre émission, mais le fait que le service public audiovisuel renonce à cette fonction de critique de l'information, comme l'annonçait d'ailleurs l'an passé l'arrêt du Premier pouvoir, l'émission d'Elisabeth Lévy, sur France Culture (1). Si le directeur des programmes avait dit : nous allons remplacer Arrêt sur images par une émission plus punchy sur le même sujet, je n'aurais pu que m'incliner. Mais là, on voit bien qu'il s'agit d'autre chose. » Information contestée par Philippe Vilamitjana, directeur de l'antenne et des programmes de la chaîne, qui a epliqué à l'AFP qu'ASI sera remplacé par « une autre émission de décryptage ». « Il s'agira d'une émission en direct, rassemblant des grandes signatures de la télévision, de la radio et de la presse écrite, qui commenteront et décrypteront l'actualité de la semaine », avec la participation de téléspectateurs de France 5, a ajouté Philippe Vilamitjana.

La présentation qu'en fait le directeur de l'antenne ne laisse que peu de doutes sur les intentions de France 5 et de France télévision : substituer à une émission de contre-enquêtes sur le pouvoir médiatique, dans laquelle les journalistes menaient chaque semaine des enquêtes approfondies, un salon de thé audiovisuel – un « small talk » disent les anglosaxons - dans lequel quelques stars du PAF seront appelées à commenter l'actualité de la semaine, comme il en existe d'ailleurs sur plusieurs chaînes d'information.

Bref, on va nous remplacer une Gueuze au goût âpre par une bière sans alcool inodore et sans saveur. A moins que les fans de l'émission décident d'agir et, si cela est en leur pouvoir de protestation, de sauver l'un des derniers espaces de vraie liberté de la télévision publique. En tout cas, il faut se bouger, et vite !

un verre et puis s'en va!!!

2007-06-12T23:24:00.000+02:00

pendant que la gauche régle ses comptes,Nicolas Sarkosy président de la république en villégiature avec ses copains du G8 se saoule la poire.
il aura fallu plusieurs jours avant qu'enfin les chaines nationales puissent en diffuser un extrait.
le verrouillage et le contrôle des médias ,donc de l'information inquiètent des spécialistes de la presse qui y voient la liberté d'expression attaqué par des intérêts corporatistes et favorable
à un camp plutôt que l'autre.
en voici un extrait diffusée par la télévision Belge.

Sarkozy alcoolise

Honneur et Trahison

2007-05-26T00:18:00.001+02:00

Quelle folie s'est emparé de certains représentants de la gauche,
Si Sarkosy, s'emploi à créer la division ,certains s'en accommode, mal leur en prendra.
Bernard Tapie aurait suggéré à Christine Taubira de rencontrer Sarko, ce quelle a décliné
Voilà une femme courageuse , la gauche devrait s'en saisir et mettre en avant ses éléments de Valeur.
Elle en a les capacités et la motivation

Bal à Matignon

2007-05-24T09:46:00.000+02:00

Le Premier ministre ne manque pas de panache lorsqu'il met, certes trop de risque vue l'état de l'opposition, son bail à Matignon en jeu en assurant que "la logique, quand on est battu, cela veut dire qu'on n'a pas le soutien du peuple, on ne peut pas rester au gouvernement: c'est une règle que je m'appliquerai à moi-même puisque j'ai décidé d'être candidat à l'élection législative". De même il assume pleinement son rôle de fusible au service exclusif du président de la République, ce qui est trop rare pour ne pas être noté en assurant : "la présidentialisation, c'est ce que je souhaitais" avant d"ajouter : "c'est une hypocrisie de penser que le président de la République n'est pas engagé dans la politique intérieure. Ce que je souhaite et ce que souhaite Nicolas Sarkozy, c'est qu'il y ait une unité de commandement, qu'il y ait un patron qui aille défendre ces orientations devant l'opinion publique et qui soutienne le gouvernement, le Premier ministre et les ministres". Enfin François Fillon démontre toute à la fois une certaine idée de France et une réelle volonté d'agir en comparant la France à une F1 qu'il faut "conduire au maximum de ses capacités pour qu'elle soit au premier rang de la compétition internationale, en même temps ménager sa mécanique et ne pas sortir de la route".

Celui que ne cache son amour pour le sport automobile, nous gratifie tout de suite d'une belle sortie de piste en confondant vitesse et précipitation "on n'a vraiment pas le temps de réfléchir, on n'a pas le temps d'attendre, on n'a pas le temps de prendre notre temps, il faut aller vite". Cela nous promet de belles réformes, certainement rapides mais probablement mal ficelées. De même, il n'hésite pas à s'asseoir sur le principe de nom cumul entre fonctions ministérielles et exécutifs locaux, règle de bon sens vu la charge de travail que représente un ministère, pourtant mise en œuvre sous Jacques Chirac.
Tout aussi grave, alors qu'il se présente comme le chef de la majorité présidentielle pour la campagne des législatives, il fait preuve d'un mépris sans borne pour l'opposition en affirmant que François Hollande s'est livré à "un numéro de comique assez drôle mais qui n'a rien à voir avec l'enjeu de cette élection", avant de conclure que le numéro 1 du PS "est pathétique, ce qu'on attend de lui, c'est qu'il nous dise ce que veut la gauche, le PS, quel est le projet politique du Parti socialiste pour les législatives, ce n'est pas les pitreries auxquelles on a assisté qui visent à moquer les institutions de la République et qui n'ont pas beaucoup de sens". Drôle de conception du rapport de forces en politique, d'autant plus qu'à peine cette diatribe finie, il semble faire un pas vers l'opposition : "nous allons proposer à l'opposition, une fois les législatives passées, un vrai statut: de présider une grande commission, sans doute la commission des Finances, de participer aux nominations d'un certain nombre de hauts fonctionnaires".
Une chose est certaine, on ne sait pas sur quel pied danser avec un tel locataire à Matignon…

Ne nous trompons pas, les propos visant à déstabiliser la gauche afin de remporter les élections législatives et de dominer l’assemblée nationale puis la France pendant cinq ans.

Le Parti Radical de Gauche doit s’engager avec nos amis socialistes et républicains afin de constituer un contre pouvoir indispensable pour l’avenir de notre pays, tous le reste n’est que tergiversations et ne ferait que déstabiliser plus encore nos formations et rendre illisible notre message.

nous sommes à gauche

2007-05-16T11:49:00.000+02:00

Les déclarations du président du Parti Radical de Gauche, ont surpris plus d’un militant et d’élus.

Le positionnement au centre avec pour conséquence l’éclatement de la gauche radical,

Nicolas Sarkosy ne cherche qu’à affaiblir la gauche et à nuire à François Bayrou pour qui il entretien une véritable haine depuis quelques années.

Notre but est de rassembler la gauche, de construire une véritable alternance à la politique sarkosienne et de construire un front unis et déterminé.

Ne soyons pas complice de cette stratégie de Sarkozy, au demeurant bonapartiste qui consiste à diviser pour mieux régner.

Que des élus se réclament de gauche puissent participer à un gouvernement de droite surprend,

Mais ne nous trompons pas, dans quelques semaines, ces caciques s’en mordront les doigts.

Quant à la gauche, elle doit se rassembler dans un grand mouvement pour à terme former un contre pouvoir efficace et gagner les prochaines échéances.

Non, Jean Michel Baylet, Sarkozy ne cherche qu’à nous museler et laminer la gauche, qu’à nuire au modem et ainsi se retrouver avec tous les pouvoirs, il ne doit pas se servir du Parti Radical de Gauche pour y parvenir.

Nos convictions ne sont pas à vendre, nos combats pour des valeurs d’humanisme ne sont pas compatibles avec les déclarations de Sarkosy sur le communautarisme, sur la remise en cause de la laïcité, sur l'intolérance…..

Nous seront plus fort que dans le rassemblement.

C'est déja demain

2007-05-14T14:47:00.000+02:00

Ségolène Royal ne doit pas se retirer du jeu, comme c’est le cas aux Etats-Unis d’Amérique ou comme ce fut le cas de Jospin en 2002, elle doit faire valoir l’incontestable mouvement d’opinion qu’elle a suscité derrière ses idées, dans la jeunesse en particulier. Après tout, Mitterrand comme Chirac ne s’y sont-ils pas repris à plusieurs fois avant de pouvoir pénétrer un jour les grilles de l’Elysée en maître de maison ? Mais ces deux illustres prédécesseurs étaient chefs de leurs partis respectifs : ils ne furent pas détrônés après leurs premiers échecs alors que Ségolène Royal se voit presque condamnée à s’emparer de la tête du parti si elle veut prendre la pôle-position du camp socialiste pour 2012, ainsi que le fit Lionel Jospin dans la foulée des élections de 1995. Son problème n’est alors pas seulement de convaincre son compagnon de premier secrétaire de s’effacer devant elle, mais encore d’éliminer ses rivaux putatifs parmi lesquels le plus coriace est certainement Strauss-Kahn qui peut toujours faire valoir que ce n’est pas lui qui a fait perdre son camp cette fois-ci.

Un immense chantier s'ouvre pour la gauche. Retrouver ses fondamentaux, retrouver la confiance du peuple de France, proposer une alternative crédible aux terribles dégâts que va entrainer la politique voulue par une majorité de français.

La gauche doit réfléchir, elle ne peut échapper à un débat en profondeur. Mais elle devra agir aussi.

Dès demain, s'ouvre la campagne des élections législatives. Nous ne devons pas partir battus mais tout au contraire, en tirant les leçons de ce qui vient de se passer, tout faire pour favoriser l'adhésion aux idées progressistes : l'emploi pour tous et des rémunérations décentes, le logement pour tous, la préservation de l'environnement... On pourrait résumer cela en souhaitant un avenir équitable.

Fouquet's club vip

2007-05-08T14:11:00.000+02:00

Montant du SMIC = 1254,28 Euros pour 151,67 H. de travail

travailler plus, pour gagner plus, ouais un gros foutage de gueule.
plus un voyage à Malte sur un yatch de 60 metres equipé jacuzzi, 12 chambres....
"je veux donner l'espoir aux français" dixit Sarkosy.
oui à johnny,clavier,macias et nous?

Silence, messieurs les dinosaures.

2007-05-07T12:52:00.000+02:00

La victoire de Sarkozy, ne doit pas être le début pour les éléphants du PS de vouloir en découdre avec la candidate à la présidence Ségolène Royal.
Cette campagne mené avec détermination, courage malgré les obstacles que l’on connait et
L’abandon de ces éléphants qui ne digéraient pas la défaite des primaires et qui absents de la campagne présidentielle, mauvais joueurs par ailleurs, qui n’ont pas mouillés le maillot, qui aujourd’hui tapent, salissent tous les militants des partis de gauche et leurs engagement.
Non Mr Fabius, Non Mr Strauss-kahn, un peu d’humilité pour vos amis, vos militants, la défaite est amer soit, mais dans celle-ci le rassemblement s’impose.
Soyez humbles, Ségolène Royal a permis que le dialogue reprenne avec le peuple de gauche,
en retrouvant toutes ses valeurs humanistes.
S’il faut accepter le verdict des urnes, je ne peux moi accepter que des dirigeants du premier parti de gauche puissent quelques minutes après la désignation du président, vomir sur le perdant.
Merci Ségolène Royal pour nous avoir compris, pour l’espoir d’une France unie et rassemblé,
Le Parti Radical de Gauche à su mobiliser autour de la candidate et permis que la république fraternelle, chère à Christiane Taubira puisse s’exprimer.
D’autres échéances électorales nous attendent dans quelques semaines, la mobilisation doit
Se poursuivre pour que nos idées ne soient pas oubliées.

Une stature de présidente

2007-05-03T10:33:00.000+02:00

Ségolène Royal s'est placée mercredi soir en position d'attaque lors du débat d'entre-deux tours de la présidentielle, Nicolas Sarkozy s'appliquant à afficher calme et pondération, posture inhabituelle. Voici le film de ce face-à-face:
20H05: Nicolas Sarkozy arrive au studio de Boulogne. Il est accueilli par Patrick Le Lay et Patrick de Carolis, les PDG de TF1 et France 2, chaînes organisatrices du débat.
20H15: Ségolène Royal arrive à son tour. Elle est accompagnée de Julien Dray, porte-parole du PS, et Jean-Louis Bianco, son codirecteur de campagne.
21H00: Le face-à-face débute à l'heure tapante. Mme Royal se dit "très fière, très heureuse d'être ici". M. Sarkozy se déclare "concentré".
21H10: A Mme Royal qui le somme de prendre sa part de responsabilité du gouvernement sortant, M. Sarkozy répond: "Je suis responsable, j'ai été ministre de l'Intérieur pendant quatre ans". Il revendique une baisse de la délinquance par rapport à la "situation catastrophique" trouvée en 2002.
21h15: M. Sarkozy reproche à sa rivale d'évoquer "tous les sujets en même temps", "de les survoler et de ne pas être assez précise". "Laissez-moi la responsabilité de mes prises de parole, si vous le voulez bien", rétorque-t-elle.
21H30: Vif échange sur la réduction du nombre des fonctionnaires:
- Royal: "Au moment du départ à la retraite, au lieu de recruter des douaniers, je recrute des infirmières".
- Sarkozy: "Non ce n'est pas possible, Madame."
- Royal: "Vous plaisantez? (...) Si vous ne pouvez pas faire, pourquoi voulez-vous accéder aux responsabilités? Eh bien moi, je le pourrai."
21H40: M. Sarkozy vante le chiffrage de son projet par l'institut Rexecode:
- Royal: "Rexecode, on connait la musique, c'est l'organisme du Medef."
22H30: Altercation sur la question de l'énergie nucléaire. Mme Royal demande à son adversaire quelle est la part du nucléaire dans la consommation d'électricité en France. "La moitié", répond-il. "Non, 17% seulement", insiste-t-elle.
- Royal (sur le réacteur nucléaire EPR): "Vous venez de dire une série d'erreurs, ça peut arriver mais il faudra que vous révisiez un peu votre sujet."
- Sarkozy: "Entre les Verts qui ne veulent pas le nucléaire, et les communistes qui veulent le nucléaire, qu'est-ce que vous choisirez si vous êtes élue?"
23H00: Mme Royal accuse vivement M. Sarkozy "d'immoralité politique" pour avoir décrit "la larme à l'oeil" la situation des handicapés, alors que le gouvernement auquel il appartenait a "supprimé" les aides en leur faveur. Le candidat UMP lui reproche de "perdre ses nerfs".
- Royal: "Je ne perds pas mes nerfs, je suis en colère, il y a des colères très saines."
23H10: Mme Royal accuse M. Sarkozy de se "poser en victime" dès lors qu'il est "gêné" dans ses réponses. "Avec vous, ça serait une victime consentante, Madame", lui répond le candidat UMP.
23H38: Fin du débat. Chacun ayant dit ce qu'il pensait de l'autre:
- Sarkozy: "Je respecte son talent, sa compétence."
- Royal: "Je m'abstiendrai de jugement personnalisé."
Malgré le calme apparent de Mr Sarkosy, les signes de nervosité et ses tics trahissaient son envie d’en découdre .malheureusement sa posture inhabituelle, les yeux fixant le sol et très rarement la candidate avait du être suggéré par son staff qui s’inquiétait d’un éventuel dérapage de son candidat.
Mme Royal quant à elle aurait pu débattre toute la nuit, par son dynamisme, sa détermination, elle a incarné à ce moment la fonction d’un chef d’état, décidé à gouverner et à proposer une reforme des institutions, n’hésitant pas à répondre à Mr Sarkosy sur la fonction d’un président qui assume ses fonctions et ses décisions.

Sarko ne prévoit aucune hausse de salaire : il faut lui demander s'il pourrait vivre avec un peu plus de 900 euros par mois !

- Sarko veut que les salariés travaillent plus pour gagner plus : pour reverser le gain dans la TVA sociale ? J'imagine par ailleurs la caissière de supermarché qui va demander des heures sup à son patron... c'est pas gagné.

- Sarko veut un quotat annuel de soins par personne : la mamie démunie et qui a besoin de soins accrus, que fera-t-elle quand elle aura à choisir entre la radio du col du fémur et l'électrocardiogramme ?

- Sarko fait peur, oui et alors ? Il n'y a pas de fumée sans feu et ce n'est pas pour rien que la Ligue des Droits de l'homme s'inquiète et appelle à voter Ségolène Royal.

- Sarko et la hausse du cout de la vie / la dette : non seulement le gouvernement UMP a explosé la dette de la France de +8 points mais il n'a rien fait par ailleurs pour contrôler la hausse du cout de la vie lors du passage à l'euro.

- Il faut lui marteler comme Mitterrand l'a fait en son temps que Sarko est l'homme du passif !!! Et ce qu'il n'a pas fait hier, il ne le fera pas demain !

Voilà quelques idées force mais je pourrais vous en citer plein d'autres !
On a de quoi le mettre à genoux.

En voici un extrait

Débat Ségolène Sarkozy
envoyé par radnab

VIDEO_00024
envoyé par faben

Débat Bayrou/ Royal

2007-04-29T13:53:00.000+02:00

Le débat Royal/Bayrou, organisé par Bfmtv et Rmc aura permis que la liberté d'expression l’emporte sur les pressions de toutes natures orchestrées par l’Ump et son candidat sur la presse.

Jean Jacques Bourdin journaliste à Rmc a indiqué au cours du débat avoir été contacté par l'ump sans vouloir en rajouter,on imagine les pressions qui ont été exercé.

Les électeurs français ne doivent pas être privé d'une confrontation entre des projets qui nous permettent d’en comprendre le mécanisme et d’identifier les possibilités de convergence et ce qui oppose les programmes des candidats.
Ségolène Royal a rappelé les lignes de son pacte présidentiel et affirmé la séparation du pouvoir et de la justice, l’efficacité entre le monde économique et le progrès des salariés, la régionalisation, le référendum d’initiative populaire,la suppression du 49.3...
En voici l’extrait :

Débat Royal-Bayrou sur RMC / BFM TV
envoyé par rmc

La Republique qui vous respecte

2007-04-27T10:30:00.000+02:00

« Je voterais Ségolène Royal, sans hésiter.
Parce que je crois en elle et parce qu’elle parle autrement, librement, un langage différent des autres candidats et des hommes politiques en général. Parce que je suis convaincu par ce qu’elle dit et que je suis bluffé par son courage. Courage parce qu’il en faut pour tenir tête face aux dirigeants du Parti socialiste, courage parce qu’il est demandé deux fois plus de preuves qu’il n’en serait demandé à un homme qui se présenterait à sa place, courage parce que dans la situation de la gauche aujourd’hui, elle sait qu’il lui faut rassembler et convaincre au-delà du possible. »

Que tenter lorsqu’on est citoyen de gauche, viscéralement opposé aux idées propagées par la droite et sa politique qui, sous couvert de vouloir défendre l’emploi et le travail, la récompense et le mérite, est menée contre les principe de l’équité, favorisant les nantis, les parvenus, les rentiers, les riches ?

Il faut reconnaître une chose. Sarkozy est, dans le domaine de la communication politique, le meilleur, et de loin. Son score de 31 points, il le doit à cette facilité de parler, son verbe populaire, cette aisance face aux caméras. Tous les entrepreneurs rêvent d’un dir.com de cette compétence mais peu le mettraient à la direction de leur entreprise.

Il y a une question fondamentale, qui doit être posée avant le 6 mai, et qui n’a pas trop cours dans les médias. En choisissant Royal ou Sarkozy, devons-nous réfléchir à la personnalité, aux compétences, aux facultés de gouverner, de régner, de ces deux candidats ; ou alors de trancher en fonction du contenu, des idées qu’incarnent ces deux personnages ? Selon la conception que l’on se fait de la citoyenneté et de la politique, on se porte sur une option. En mettant l’accent sur le candidat, on se place dans la situation d’un membre des actionnaires de la maison France, disposant d’une voix, prêt à élire l’administrateur en chef et ensuite, de le révoquer dans cinq ans si les résultats ne sont pas jugés corrects. Auquel cas, nul besoin d’un investissement spécial. On vante dans les discussion de café, auprès des proches, ou bien sur les forums et autres plates-formes du web, les mérites de l’une ou de l’autre qualifié(e) pour le scrutin du 6 mai… mais…

Dans le cas de la seconde option, alors on convient que les idées incarnées sont plus essentielles. Là, nous sommes concernés en tant que porteur de principes et d’idéaux, en tant que citoyen partageant des contenus essentiels et de cette consubstantialité des esprits politiques, nous décidons que nous sommes partie prenante du résultat. Nous avons signé un pacte bien plus qu’un contrat de gouvernance, comme dans l’option précédente.

Alors si telle est l’option, décidons, ensemble, entre citoyen de gauche, par-delà les divisions partisanes, de nous entendre pour réaliser notre ambition, prendre notre bien idéologique, dont nous avons été dépouillé par certaine orientation de la presse. Décidons à travers le bulletin Royal de nous réapproprier le sens de l’Histoire, de réveiller les consciences, de décider que la France doit incarner les valeurs de gauche, de ne pas nous fourvoyer, de dire avec nos amis américains, suite aux turpitudes consécutives à la victoire de Bush et la défaire de Kerry, nous sommes tous démocrates !

Eh, les filles, les gars, réveillez-vous, c’est le printemps, faites un rêve ! Ecrivez, diffusez, pensez, réfléchissez, débattez.
La France ne mérite pas un cauchemar, pour le 6 mai, se sentir heureux, faire la fête, être fier, un seul slogan,
« la France présidente »

L'Avenir à Gauche

2007-04-24T09:43:00.000+02:00

Quelle belle journée que ce 22 avril 2007, dés 8 heures présidant un bureau de vote à Clichy la Garenne (92), un flot ininterrompu de citoyens s’est déplacés pour s’acquitter de leur devoir, voter à l’élection présidentielle.
C’est la première fois en 20 ans de militantisme qu’autant de personnes, n’hésitant pas à attendre dans une file ou citoyens d’origines différentes se parlent, attendent de voter avec une grande courtoisie et respect.
La mobilisation des jeunes a été sans précèdent, la plupart des scrutateurs de mon bureau de vote n’avaient pas plus de 25 ans et l’enthousiasme de ceux-ci, me demandant si une participation forte avait été enregistré, démontre le grand intérêt de cette élection et l’espoir pour l’avenir démocratique de notre pays.
Cette élection ou les radicaux de gauche se sont pleinement engagés avec détermination au coté de Ségolène Royal, a porté ses fruits et cette mobilisation va se poursuivre pour le second tour.
Il va s’agir aujourd’hui de mobiliser les électeurs afin que la gauche, derrière sa candidate transforme cet élan en victoire et cela les militants y sont prêts.

A gauche,ensemble

2007-04-20T09:57:00.000+02:00

le cauchemard de 2002
envoyé par locapass

Le vote utile n'est pas contre les petits partis qui ont leurs mots à dire pendant les législatives. Le vote utile permet simplement d'avoir un représentant des deux principaux courants politiques français au deuxième tour, et d'éviter une nouvelle fois, un non-choix.
Malgré les propos de candidats de l'extrême gauche ,comme Bessancenot ou Buffet
qui discréditent Royal pour mieux exister dans leur parti respectif à bout de souffle
la gauche républicaine doit à 48 heures du vote ,mobiliser pour gagner.
Non,ne rééditons pas Avril 2002.