CE QUE JE CROIS

22 févr. 2012

Gérald Dahan a appris par mail, mercredi 22 février, la rupture de son contrat avec le groupe NRJ et Rire et Chansons. Plus tôt dans la matinée, l'humoriste s'était vu refuser l'entrée des locaux de la radio par un vigile alors qu'il venait animer sa rubrique quotidienne. C'est la diffusion du canular téléphonique avec Nicolas Dupont-Aignan sur le site internet de l'humoriste qui est à l'origine de la décision de Rire et Chansons. La radio avait décidé de ne pas diffuser le canular qui "ne respectait pas la ligne éditoriale,sans doute la description qu'il nous fait de Sarkozy y est pour quelque chose, celui ci étant une "crapule" selon les propos de Dupont Aignan.
pour la photo que j'ajoute en présentation vais je être incarcéré, fiscalisé, dois je demander l'asile politique à l'Iran?

http://www.wat.tv/video/gerald-dahan-piege-nicolas-4vidt_2exyv_.html

posted by Fawzi. Benabdallah mercredi, février 22, 2012

0 Comments:

<< Back to top

11 sept. 2011

Campagne citoyenne à Clichy la Garenne

C'est dans une ambiance chaleureuse que se déroule à Clichy les primaires citoyennes .
les représentantes clichoise de Martine AUBRY, de Ségolène ROYAL se sont retrouvées le 10 septembre autour de Mireille GITTON présidente du comité de soutien de Jean Michel BAYLET candidat du parti Radical de GAUCHE

posted by Fawzi. Benabdallah dimanche, septembre 11, 2011

0 Comments:

<< Back to top

2 mars 2011

Aubry accuse Sarkozy

Martine Aubry, première secrétaire du PS, a exhorté mercredi à Montbard (Côte-d'Or) les Français à faire aux élections cantonales «le dernier geste avant 2012 pour dire à Nicolas Sarkozy assez de cette politique». «Aujourd'hui, pour masquer ses échecs et les turpitudes de son gouvernement il préfère faire peur, mais ça ne marche pas !» a lancé Martine Aubry devant des militants socialistes.

Pour elle, en demandant à la mi-février aux partis de la majorité et aux parlementaires de se saisir du débat sur l'islam, «Nicolas Sarkozy n'a pas parlé de laïcité, il a parlé d'islam, comme il voulait nous faire un débat sur l'identité nationale qui était tourné uniquement contre les étrangers, comme il nous a parlé des Roms en faisant montrer du doigt la France partout dans le monde».

La patronne du PS a invoqué les valeurs républicaines, affirmant : «Nous sommes les premiers à contester les religions ou les prises de position qui ne respectent pas nos valeurs communes, mais il y a en France la place pour un islam ouvert, tolérant, respectueux de la République.» «Vous n'aurez pas les Français en voulant leur faire peur ! Avec l'islam d'ailleurs qui viendrait des révolutions arabes, alors que nous devrions nous réjouir quand les peuples se lèvent pour la liberté et la démocratie. Ni avec l'islam d'ici, car la France vit dans la fraternité. La laïcité, c'est vivre dans la différence», a-t-elle assuré.

Son projet pour le PS

Venue à Montbard pour soutenir des candidats aux cantonales, Martine Aubry ne perd pas de vue la présidentielle de 2012. Dans la préface d'un essai* à paraître jeudi, elle présente le «soubassement intellectuel» du projet PS. D'après les grandes lignes de ce projet, résumées mercredi par la Première secrétaire du PS devant des journalistes à Paris, il s'agit de «redresser la France, faire une société juste et du respect, voir comment l'Etat et les collectivités locales peuvent apporter à chacun les moyens de réussir sa vie, mais aussi comment mettre les Français à contribution pour avoir une société apaisée, respecter les règles, (...) porter attention aux autres».

Pour Aubry, «la conception même de la présidence de la République est affaissée». Et d'affirmer qu'il «faut retrouver de nouveaux modes démocratiques, notamment par des institutions plus équilibrées».

* Cet essai intitulé «Pour changer de civilisation» est un ouvrage collectif signé par 50 chercheurs et citoyens, paraît jeudi chez Odile Jacob.
LeParisien.fr

posted by Fawzi. Benabdallah mercredi, mars 02, 2011

0 Comments:

<< Back to top

18 févr. 2011

Hulot vert pale

La fondation Nicolas Hulot épinglée par un rapport parlementaire Info Libé :Train de vie, mécènes influents et pas franchement écolos, « confusion entre intérêt général et action personnelle »... Alors que l’animateur d’Ushuaïa se prépare pour 2012, sa fondation est pointée du doigt.

Lundi, dans un mail aux amis de sa fondation éponyme, Nicolas Hulot semblait préparer son changement de casquette : d’animateur vedette-patron d’ONG environnementale à... candidat écologiste à la présidentielle. « Dans l’hypothèse où je me présenterais, je peux vous assurer que toutes les précautions seraient prises pour respecter l’indépendance de la Fondation, qui est, et doit rester, totalement apolitique. Comme chaque année, tout est mis en œuvre pour assurer la poursuite et le développement des activités de la Fondation », écrivait-il.

Seulement voilà. Un rapport parlementaire, remis le 2 février, qui a passé au crible « les modes de financement et de gouvernance des associations de protection de la nature et de l’environnement », épingle, sur plusieurs points, la Fondation Nicolas Hulot (FNH). Sans épargner non plus d’autres poids lourds comme Good Planet présidée par Yann Arthus-Bertrand ou encore, pour ses frais de fonctionnement, France nature environnement (FNE).

Extraits du rapport des députés Geneviève Gaillard (PS) et Jean-Marie Sermier (UMP).

« Confusion entre intérêt général et action personnelle » ?

« Tout au long de leurs auditions, vos rapporteurs ont constaté que l’organisation des fondations environnementales soulève d’importantes interrogations, qui pèsent sur leur crédibilité dans le débat public et qui rendent leur parole sujette à caution, écrivent . Des liens troubles existent avec les grandes entreprises qui les financent, voire qui siègent à leur conseil d’administration – certaines directement concernées par les politiques publiques en matière d’environnement. L’identification d’une fondation à un individu accroît le risque de confusion entre intérêt général et action personnelle : les journaux de janvier ont ainsi annoncé puis démenti la démission de Nicolas Hulot de la présidence de la fondation FNH dans la perspective d’une candidature à la prochaine élection présidentielle ».

Sous l’influence de mécènes pas si écolo-compatibles

« La composition du conseil d’administration de la fondation Nicolas Hulot pose d’autres questions. Trois entreprises y occupent un siège : TF1, EDF et L’Oréal. Ceci ne pose, en soi, aucune difficulté : le mécénat de puissantes sociétés en faveur de l’environnement doit être accueilli comme un moyen supplémentaire d’action. Néanmoins, les activités particulières de ces groupes semblent problématiques sans les dimensions environnementales. EDF est une entreprise de pointe dans le secteur nucléaire. Quant à L’Oréal, elle est classée parmi les groupes de cosmétiques dont les produits font l’objet de test sur les animaux, au grand désarroi des opposants à la vivisection. Dès lors, comment interpréter, par exemple, la position très mesurée de Nicolas Hulot sur l’énergie nucléaire ? Quel poids donner à sa parole sur les activités principales de ses deux administrateurs, dont vos rapporteurs ont appris que l’un d’eux finance la fondation à hauteur de 10 % de ses ressources ? »

Lors de l’examen du rapport par la commission du développement durable de l’Assemblée nationale, Sermier enfonce le clou, ciblant Hulot mais aussi la fondation Goodplanet de Yann-Arthus Bertrand :

« Nous avons mis le doigt sur des situations assez étonnantes. Ainsi, nous avons rencontré une fondation de protection de l’environnement – celle de Nicolas Hulot – dont EDF et L’Oréal sont des administrateurs et des financeurs importants. Peut-on, dans ces conditions, tenir un discours neutre sur les choix énergétiques et sur les pratiques de vivisection dans l’industrie des cosmétiques ? Nous avons appris que Yann Arthus-Bertrand, président de la fondation Goodplanet, soutient l’organisation de la coupe du monde de football de 2022 au Qatar, gâchis énergétique plusieurs fois évoqué en ces lieux. Le Qatar a par ailleurs financé la traduction en arabe de son film Home. Est-ce une bonne politique ? »

D’importants frais de fonctionnement

« Les organismes entendus par vos rapporteurs ont subi le mouvement de professionnalisation qu’a connu le monde associatif au cours des deux dernières décennies. La multiplication des permanents, rendus nécessaires par les formalités administratives à acquitter et par la compétition pour l’accès au don, imposés aussi par les avancées permanentes de la technique en matière de protection de l’environnement, justifiées enfin par la présence obligatoire de personnels pour les opérations de sensibilisation et de pédagogie, aboutit à des frais de fonctionnement importants. La LPO a fait part de sa volonté de plafonner sa masse salariale à 45 % de son budget. Pour la fondation Nicolas Hulot, le taux est supérieur à 50 %. Quant à France Nature Environnement, les charges de personnels atteignent 1,6 million d’euros pour un budget de 2,7 millions d’euros, soit près de 60%. »

posted by Fawzi. Benabdallah vendredi, février 18, 2011

0 Comments:

<< Back to top

26 janv. 2011

Le monde est du côté de celui qui est debout.

La jeunesse arabe, elle, veut le changement immédiat. La nouvelle génération est désillusionnée. En Tunisie, elle a pris son destin en mains et veut le changement maintenant, et un réel changement. En tant que peuple d’un pays arabe vivant dans un état en échange permanent avec son environnement méditerranéen, le peuple de la Tunisie s'est rendu compte que le modèle de la mondialisation est une simple usurpation. Aucune promesse de bien-être et de développement, de liberté ou de démocratie n'a été accomplie ; le système se résume en l'oppression, la corruption généralisée et le vol : une classe compradore gouvernante, un état policier et la soumission du pays aux politiques impérialistes et à leurs intérêts.

L'effondrement de Ben Ali et son gouvernement n'est pas seulement l'effondrement d'un régime autoritaire, mais plutôt celui du modèle de la mondialisation du capitalisme et de l'impérialisme financiers pour les pays du Tiers-Monde. La situation dans d'autres pays arabes, y compris les Etats producteurs de pétrole, ne diffère pas en dernière analyse. Peut-être que la situation est influencée par les ingrédients économiques, géographiques et démographiques locaux de tel ou tel pays, mais tous savent que l'intégration dans la mondialisation néolibérale n'a pas et n’apportera ni progrès ni développement mais plutôt l'enrichissement des uns et l'appauvrissement de la majorité ainsi que l'abandon de l'intérêt national à l'intérêt du capitalisme mondial.

Nous sommes certains que tous les régimes arabes, qui partagent la même situation mais avec des ingrédients différents, sont désormais ébranlés parce que la même situation produit les mêmes résultats. Nous sommes également certains que tous les régimes arabes, tous les impérialistes, tous les révolutionnaires sont en train d'étudier les causes de la réussite de l'expérience tunisienne. Tous se demandent pourquoi les Tunisiens ont réussi à expulser leur gouvernement tandis que d'autres soulèvements similaires ont échoué. De notre point de vue, partout dans le monde arabe, il y a la même situation et le même désir de changement et de se débarrasser de ce modèle ; la seule différence est que la révolte tunisienne a été spontanée et non-idéologique. Ce n'était pas un conflit entre une organisation politique et une autre, mais un conflit déclenché par la conscience et la spontanéité de la jeunesse réalisant que le conflit se situe entre une classe dominante contre le peuple et le peuple contre cette classe dominante. C'est une révolte de la dignité, de la liberté, de la démocratie et du bien-être contre un modèle de développement en échec. Par expérience d'autres pays arriveront à la même situation.

En effet, le succès du phénomène tunisien réside dans son unité. Des révoltes similaires, comme le soulèvement de l'électricité en Irak l'été 2010, n'ont pas réussi à cause des divisions idéologiques au niveau politique principalement encouragées par des puissances étrangères pour détourner les Arabes de leurs véritables intérêts communs. Partout, la jeunesse arabe aspire à vivre dans la dignité, la liberté, la démocratie et le développement. Les conflits idéologiques, comme en Irak, masquent les véritables intérêts du peuple. Ces conflits idéologiques et confessionnels sont utilisés par les classes dirigeantes pour justifier leurs politiques et cacher leurs pratiques réelles. Mais tôt ou tard, la réalité des conflits entre les masses pauvres et les classes enrichies gouvernantes prévaudra.

Bien que tous les gouvernements arabes tremblent, et que les think tanks soient en train de donner des conseils à leurs gouvernements sur la façon d'étouffer les mouvements similaires dans leurs propres sociétés, le peuple arabe a déjà déclaré que la révolte tunisienne représente l'espoir ; il l'a salué comme exemple pour lui. Considérant le modèle commun et l'influence des pays européens les uns sur les autres, il n'est pas étonnant qu'il y ait eu des soulèvements successifs à travers l'Europe en 1848, ou en 1968. De la même façon, que peut-on attendre dans un monde arabe où tous pensent qu'ils appartiennent à la même nation et vivent dans les mêmes conditions ? Comment la Tunisie ne peut elle pas avoir d'influence sur les autres pays arabes, alors que tous ces pays appartiennent à une nation arabe originellement divisée par les forces coloniales en Etats séparés ?

Peut-être les forces adverses du peuple tunisien, de manière à sauvegarder leurs intérêts, vont tenter de contenir le mouvement par un changement de visages, mais la situation continuera à être explosive jusqu'à ce qu'il y ait une réconciliation entre l'intérêt du peuple et l'Etat dans lequel il vit. C'est ce qu'on appelle la démocratie et l'indépendance où le peuple et l'Etat sont maîtres de leur présent et de leur avenir.

Est-ce une nouvelle ère de renouveau pour le monde arabe ? Est-ce que ce soulèvement réussira à apporter un réel changement ? Est-ce que, enfin, les Arabes exerceront la démocratie réelle et la souveraineté ? Est-ce que d'autres régimes, qui partagent la même réalité, anticiperont leur fin et décideront de changer la structure de leurs Etats pacifiquement, ou vont-ils s'unir pour étouffer le phénomène tunisien et le dévier de ses objectifs ? L'avenir nous le dira, mais changer les personnes ne changera pas les racines de la révolte. Le renouvellement arabe a peut être commencé en Tunisie.

posted by Fawzi. Benabdallah mercredi, janvier 26, 2011

0 Comments:

<< Back to top

12 janv. 2011

"ZINOCHET"

Officiellement âgé de 75 ans, le président Ben Ali affiche déjà une longévité record de 24 ans à la tête du pouvoir tunisien après le fameux «coup d’Etat médical» orchestré contre Habib Bourguiba le 7 novembre 1987. Confronté aujourd’hui à un violent séisme politico-social, il est apparu deux fois à la télévision officielle cette semaine pour accabler les émeutiers de Sidi Bouzid et de Kasserine dans la pire langue de bois. Il faut dire que la rhétorique n’est pas son fort, lui qui a fait ses classes dans la sécurité militaire et la police. insulter les manifestants et les traiter de terroristes a de quoi énerver,face à la corruption ambiante et aux favoritisme en tous genres. une presse museler, des opposants incarcérés sans jugement, voila la Tunisie amie de la France.
Les autorités françaises, qui se sont récemment empressées de condamner de la manière la plus énergique le maintien au pouvoir en Côte d’Ivoire de Laurent Gbagbo, n’ont par contre pas hésité à soutenir le dictateur tunisien Zine El Abidine Ben Ali. Cela même quand celui-ci se rend responsable d’un carnage et viole massivement les droits de l’homme. Hier, le gouvernement de François Fillon s’est encore limité à «déplorer les violences» qui ont fait en trois jours une cinquantaine de morts, selon la FIDH."
mais chut c 'est notre amie et il fait bon séjourner dans les somptueux hôtels et résidence abou nawas.
Merci à Frédéric Mitterrand pour sa sympathie à l'égard du pouvoir tunisien pour qui et je le cite:" la Tunisie n'est pas une dictature" ah oui les tunisiens s'immolent par plaisir et se font tuer virtuellement sans doute.je ne citerais pas le courage cher à Jean jaures mais là notre gouvernement se fait complice en s'abstenant de dénoncer une répression qui chaque jours fait des dizaines de morts.