Le Premier ministre ne manque pas de panache lorsqu'il met, certes trop de risque vue l'état de l'opposition, son bail à Matignon en jeu en assurant que "la logique, quand on est battu, cela veut dire qu'on n'a pas le soutien du peuple, on ne peut pas rester au gouvernement: c'est une règle que je m'appliquerai à moi-même puisque j'ai décidé d'être candidat à l'élection législative". De même il assume pleinement son rôle de fusible au service exclusif du président de la République, ce qui est trop rare pour ne pas être noté en assurant : "la présidentialisation, c'est ce que je souhaitais" avant d"ajouter : "c'est une hypocrisie de penser que le président de la République n'est pas engagé dans la politique intérieure. Ce que je souhaite et ce que souhaite Nicolas Sarkozy, c'est qu'il y ait une unité de commandement, qu'il y ait un patron qui aille défendre ces orientations devant l'opinion publique et qui soutienne le gouvernement, le Premier ministre et les ministres". Enfin François Fillon démontre toute à la fois une certaine idée de France et une réelle volonté d'agir en comparant la France à une F1 qu'il faut "conduire au maximum de ses capacités pour qu'elle soit au premier rang de la compétition internationale, en même temps ménager sa mécanique et ne pas sortir de la route".

Celui que ne cache son amour pour le sport automobile, nous gratifie tout de suite d'une belle sortie de piste en confondant vitesse et précipitation "on n'a vraiment pas le temps de réfléchir, on n'a pas le temps d'attendre, on n'a pas le temps de prendre notre temps, il faut aller vite". Cela nous promet de belles réformes, certainement rapides mais probablement mal ficelées. De même, il n'hésite pas à s'asseoir sur le principe de nom cumul entre fonctions ministérielles et exécutifs locaux, règle de bon sens vu la charge de travail que représente un ministère, pourtant mise en œuvre sous Jacques Chirac.
Tout aussi grave, alors qu'il se présente comme le chef de la majorité présidentielle pour la campagne des législatives, il fait preuve d'un mépris sans borne pour l'opposition en affirmant que François Hollande s'est livré à "un numéro de comique assez drôle mais qui n'a rien à voir avec l'enjeu de cette élection", avant de conclure que le numéro 1 du PS "est pathétique, ce qu'on attend de lui, c'est qu'il nous dise ce que veut la gauche, le PS, quel est le projet politique du Parti socialiste pour les législatives, ce n'est pas les pitreries auxquelles on a assisté qui visent à moquer les institutions de la République et qui n'ont pas beaucoup de sens". Drôle de conception du rapport de forces en politique, d'autant plus qu'à peine cette diatribe finie, il semble faire un pas vers l'opposition : "nous allons proposer à l'opposition, une fois les législatives passées, un vrai statut: de présider une grande commission, sans doute la commission des Finances, de participer aux nominations d'un certain nombre de hauts fonctionnaires".
Une chose est certaine, on ne sait pas sur quel pied danser avec un tel locataire à Matignon…

Ne nous trompons pas, les propos visant à déstabiliser la gauche afin de remporter les élections législatives et de dominer l’assemblée nationale puis la France pendant cinq ans.

Le Parti Radical de Gauche doit s’engager avec nos amis socialistes et républicains afin de constituer un contre pouvoir indispensable pour l’avenir de notre pays, tous le reste n’est que tergiversations et ne ferait que déstabiliser plus encore nos formations et rendre illisible notre message.

Les déclarations du président du Parti Radical de Gauche, ont surpris plus d’un militant et d’élus.

Le positionnement au centre avec pour conséquence l’éclatement de la gauche radical,

Nicolas Sarkosy ne cherche qu’à affaiblir la gauche et à nuire à François Bayrou pour qui il entretien une véritable haine depuis quelques années.

Notre but est de rassembler la gauche, de construire une véritable alternance à la politique sarkosienne et de construire un front unis et déterminé.

Ne soyons pas complice de cette stratégie de Sarkozy, au demeurant bonapartiste qui consiste à diviser pour mieux régner.

Que des élus se réclament de gauche puissent participer à un gouvernement de droite surprend,

Mais ne nous trompons pas, dans quelques semaines, ces caciques s’en mordront les doigts.

Quant à la gauche, elle doit se rassembler dans un grand mouvement pour à terme former un contre pouvoir efficace et gagner les prochaines échéances.

Non, Jean Michel Baylet, Sarkozy ne cherche qu’à nous museler et laminer la gauche, qu’à nuire au modem et ainsi se retrouver avec tous les pouvoirs, il ne doit pas se servir du Parti Radical de Gauche pour y parvenir.

Nos convictions ne sont pas à vendre, nos combats pour des valeurs d’humanisme ne sont pas compatibles avec les déclarations de Sarkosy sur le communautarisme, sur la remise en cause de la laïcité, sur l'intolérance…..

Nous seront plus fort que dans le rassemblement.

• At 10:32 PM,  SIL said…

  LE BAL AU CENTRE
  Une analyse radicale sur
  http://republicoin.blogspot.com
  
  Ah, ben ça, c’était certain que les 18 % obtenus par mon bon Béarnais risquaient fort de provoquer une sacrée bousculade vers le Centre de la piste de danse politique. Comme quoi, l’appétit des autres leur vient toujours dès qu’ils te voient manger.
  
  C’est ainsi qu’après avoir vu ma candidate flirter avec mon Fanfan entre les deux tours, puis mon DSK rappeler aux esprits gauches que si on s’est pris les pieds dans le tapis, c’est parce que nous n’avons toujours pas appris la « danse du centre », voici que le meneur de troupes de mon courant de pensée politique, courant qui tient plus, avouons-le, de la rigole, mon bon Baylet, se voit lui aussi mener le Bal. Ma parole, c’est « Saturday night fever » à Central park.
  
  Baylet, le président du Parti Radical de Gauche, nous a ainsi indiqué vendredi dernier que puisque la Royale a dansé un slow avec Bayrou, il n’y a pas de raison qu’il ne pogote pas un coup avec le Borloo, le chef des Radicaux de Droite, histoire de voir si un grand Centre Radical n’est pas pensable. C’est vrai, sur le fond, qu’il a raison, mon Baylet, de rappeler que le « Centre n’a jamais été, historiquement parlant, chrétien-démocrate (l’UDF) mais plutôt Radical, à savoir, républicain, humaniste et laïc ». Il est vrai aussi, que le PS avec ses manœuvres d’entre deux tours, est bien mal placé pour critiquer cette chorégraphie radicale. Assez de « l’hégémonie » du PS, nous dit encore Baylet, hégémonie qui s’apparente au monopole de la connerie. Or nous aussi, les Radicaux, on sait faire.
  
  Toutefois est-ce bien le moment pour se lancer dans une « Battle », ces danses de combat hip-hop pompées sur la capoeira, où l’on joue les petits coqs sans se toucher la crête ? Pas sûr. Est-ce là, la danse appropriée ? Je ne le pense pas.
  Au lieu d’aller voir si on n’existerait pas mieux du coté de la Droite, ne serait-il pas plus intéressant que les radicaux de Gauche et les sociaux-démocrates s’allient enfin, accrochés à la queue leu leu, afin d’attirer la Gauche vers la rénovation qui s’impose. Bref, ne serait-il pas plus intéressant de recentrer le débat à Gauche plutôt que de le disperser à tous vents.
  
  En tous cas, comme pourrait le dire Howard Bloom, si le Mème (l’Idée comme entité « vivante ») Centriste se divise, c’est qu’il se reproduit ; c’est donc qu’il progresse... Encore bravo, mon Fanfan !
  
  SIL radicalement social-démocrate

   

Ségolène Royal ne doit pas se retirer du jeu, comme c’est le cas aux Etats-Unis d’Amérique ou comme ce fut le cas de Jospin en 2002, elle doit faire valoir l’incontestable mouvement d’opinion qu’elle a suscité derrière ses idées, dans la jeunesse en particulier. Après tout, Mitterrand comme Chirac ne s’y sont-ils pas repris à plusieurs fois avant de pouvoir pénétrer un jour les grilles de l’Elysée en maître de maison ? Mais ces deux illustres prédécesseurs étaient chefs de leurs partis respectifs : ils ne furent pas détrônés après leurs premiers échecs alors que Ségolène Royal se voit presque condamnée à s’emparer de la tête du parti si elle veut prendre la pôle-position du camp socialiste pour 2012, ainsi que le fit Lionel Jospin dans la foulée des élections de 1995. Son problème n’est alors pas seulement de convaincre son compagnon de premier secrétaire de s’effacer devant elle, mais encore d’éliminer ses rivaux putatifs parmi lesquels le plus coriace est certainement Strauss-Kahn qui peut toujours faire valoir que ce n’est pas lui qui a fait perdre son camp cette fois-ci.

Un immense chantier s'ouvre pour la gauche. Retrouver ses fondamentaux, retrouver la confiance du peuple de France, proposer une alternative crédible aux terribles dégâts que va entrainer la politique voulue par une majorité de français.

La gauche doit réfléchir, elle ne peut échapper à un débat en profondeur. Mais elle devra agir aussi.

Dès demain, s'ouvre la campagne des élections législatives. Nous ne devons pas partir battus mais tout au contraire, en tirant les leçons de ce qui vient de se passer, tout faire pour favoriser l'adhésion aux idées progressistes : l'emploi pour tous et des rémunérations décentes, le logement pour tous, la préservation de l'environnement... On pourrait résumer cela en souhaitant un avenir équitable.