Et bien voila, on apprend beaucoup avec Azouz Begag sur Nicolas Sarkosy.

Les relations qu’entretenaient les deux hommes n’étaient pas des meilleurs,

Preuve les déclarations de l’un et de l’autre, notamment du comportement du ministre de l’intérieur n’hésitant pas à menacer de lui casser la figure s’il n’obéit pas.

Il faut avouer que karcheriser les cités n’étaient pas de bon goût et les nombreuses allusions à l’immigration toujours responsables des maux, se soumettant ainsi aux électeurs frontistes pour s’assurer d’une éventuelle victoire.

La dérive du candidat ump et les récentes déclarations sur un éventuel ministère de l’immigration et de l’identité nationale n’on pas rassurer les républicains de gauche et de droite et plusieurs d’entre eux menacent de démissionner de l’ump si leur candidat persiste à Courtiser l’extrême droite.

L’homme dit avoir changé et cela fait peur, si c’est le choix des français, attendons nous à vivre des jours difficiles pour la France.

Personne ne pourra dire je ne savais pas, un sursaut est néanmoins possible à quelques semaines de l’élection présidentielle pour notre avenir à tous.

Bernard Tapie a annoncé son soutien à Nicolas Sarkozy, estimant que son alliance avec Jean-Louis Borloo "est un bel équilibre". Pour le président du Parti radical de gauche,Jean-Michel BAYLET il s'agit d'une "attitude pitoyable" de la part de l'ancien président de l'OM qui pourrait être exclu du PRG

Bernard Tapie, membre du Parti radical de gauche (PRG), apporte son soutien à Nicolas Sarkozy pour la présidentielle dans une interview au Point de jeudi 5 avril, en déclarant que le candidat de l'UMP "a ses faveurs".

"Aujourd'hui, il n'y a pas photo: Sarkozy et Borloo ont mes faveurs. Sarkozy était jusque-là dans une logique de gouvernement sur un pied, mais depuis ce partenariat avec Borloo, il avance sur les deux", déclare l'ancien ministre de François Mitterrand, qui fut président de l'Olympique de Marseille.

"Un bel équilibre"

Pour lui, l'alliance entre Nicolas Sarkozy et Jean-Louis Borloo "est un bel équilibre, une belle complémentarité entre la répression et la prévention et l'assurance d'un service public. Le premier gère l'ordre, le second s'attaque aux maux", explique Bernard Tapie, qui dit sillonner les banlieues.

"le soutien de Sarko à Tapie sur l'affaire du crédit Lyonnais vaut bien une trahison"

Selon Bernard Tapie, le PS "verse encore dans l'excuse". "Je n'arrive pas à savoir où veut aller Ségolène Royal", poursuit Bernard Tapie pour qui la candidate socialiste "manque d'expérience".

"Et, si elle est élue, on ne sait avec qui elle sera aux manettes", ajoute-il.

Soulignons que le 19 avril 2006 Tapie déclarai : le meilleur candidat de la gauche, «aujourd'hui, c'est Ségolène Royal». C'est ce qu'a expliqué Bernard Tapie sur RTL, lui reconnaissant un grand mérite : «Elle a remis l'idée que la gauche pouvait gagner à la mode.»

Les affaires étant pour Tapie plus important à ses yeux que ses convictions, il restera un goût amer aux nombreux militants qui comme moi se sont engagés sur des valeurs républicaine et antiraciste, dont il était une figure charismatique.

Baylet : "Tapie n'est plus des nôtres"

La réaction du président du Parti radical de gauche ne s'est pas faite attendre. Dès jeudi matin, Jean-Michel Baylet déclarait que Bernard Tapie a "une attitude pitoyable" et "n'est plus des nôtres".

Le PRG soutient la candidature de la socialiste Ségolène Royal.

"Quand on a été ministre de François Mitterrand, quand on a porté haut et fort les valeurs du radicalisme, on n'a pas le droit de se commettre avec Nicolas Sarkozy", a affirmé Jean-Michel Baylet dans un communiqué.

Une exclusion formelle de Bernard Tapie devra attendre une réunion des instances du parti, selon une source au PRG, qui a souligné que l'ancien ministre et homme d'affaires ne participait plus de façon active à la vie du parti depuis un certain temps.

Invité du nouvelobs.

mercredi, Jean-Michel Baylet s'était exprimé à plusieurs reprises sur le candidat UMP. A la question "Pensez vous que Nicolas Sarkozy est dangereux?", il avait répondu : "Je pense que certains de ses propos tendant à créer des tensions entre les Français sont effectivement dangereux". Un peu plus tard il précisait : " Incontestablement, la manière dont M Sarkozy s´adresse aux jeunes pose un problème et particulièrement ceux de la banlieue, qui sont systématiquement montrés du doigt et qui le ressentent comme une volonté de marginalisation supplémentaire à leur encontre de la part de l´ex ministre de l´intérieur, dont la responsabilité est pourtant, certes, d´assurer l´ordre, mais aussi la cohésion sociale".

• At 11:53 PM,  Anonyme said…

  le dicton dit:on ne choisis pas sa famille mais ses amis,tapie est un opportuniste qui à surfer sur une vague de popularité mais qui l'a englouti.

   

• At 7:29 PM,  Fawzi. Benabdallah said…

  Malheureusement,les affaires prennent
  parfois plus d'importance que les convictions.Tapie en soutenant Sarkosy ,nous apprend que l'on peut brader ses idées et se faire acheter.
  un ami me disait récemment:"chaque homme,a un prix"
  il s'est dorénavant discrédité au yeux des français et n'a donc aucun poids pour influencer le vote à l'élection présidentielle.

   

Il semble, que Mr Sarkozy souhaite remettre le thème de l’insécurité au centre de la campagne présidentielle. Ses différentes prestations n’ayant pas convaincue, le retour à l’insécurité, son thème de prédilection ou il sait très bien magner la peur et se placer comme le rempart et le protecteur des chaumières.

Pour contrôler, alimenter la peur pour capter un électorat en perdition.

A ce jeu, il pourrait s’en mordre les doigts et favoriser le candidat d’extrême droite qui lui n’a pas besoin de faire campagne.

Depuis la nuit des temps, la violence sous toutes ses formes a existé et continuera à exister. Les espèces se font violences pour s’alimenter. Le concept de l’existence crée le problème de la violence.
Il y a violence à l’intérieure et violence à l’extérieur, l’une entrainant souvent l’autre.
Les violences sexuelles qui ne sont pas une fatalité ou une prétendue nature d’un sexe fort sur un sexe fort, mais plus une origine sociale et culturelle.
Nous avons de plus en plus les violences des jeunes dues plus souvent à l’encadrement parental, d’instruction et de civisme. C’est l’exclusion par la violence et le repli communautaire, c’est la violence à l’égard de l’Etat de droit, seul garant de l’égalité de traitement. Sans oublier les violences qui ne sont pas physiques mais la violence psychique qui traumatise la vie de certains.
La politique se fait parfois par d’autres moyens que les discussions, quand la diplomatie est dans l’impasse se sont les guerres et les génocides.
Mais à travers les siècles l’Homme, l’être social, s’est assemblé en familles, en communautés afin de pouvoir se préserver de la violence.
L’apparition du Droit Laïc, au 18ème siècle Déclarations des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789. Les Hommes citoyens, devenus à égalité de droit devinrent responsables pour gérer la violence étatique interne et externe.
Dans notre vie quotidienne, nous communiquons, consciemment ou inconsciemment par les positions que nous prenons. Nous émettons une multitude de signaux, ouvert ou fermé au dialogue.
Certaines attitudes, certains gestes, nous les savons, sont aussi perturbatrices que quelque parole inutile. Certains d’entre nous ont tendance à jeter l’huile sur le feu pour des raisons électorales, d’autres pour des raisons médiatiques et d’autres encore pour des raisons de communications. Ils sont les spots de publicités de certains groupes politiques et religieux, qui ne savent même pas que la Déclaration des droits de l’homme est un fondement de notre République où la bafoue, pour terroriser une partie de leur électorat et réduire l’autre partie au silence. Mais le silence imposé est une chose difficile et dangereuse. L’énergie s’accommode et peut exploser, c’est une discipline et une ascèse.
Picasso a dit : « Il faut réveiller les gens. Bouleverser leur façon d’identifier les choses. Il faudrait créer des images inacceptables que les gens écument, les forcer à comprendre qu’ils vivent dans un drôle de monde, un monde pas rassurant…un monde pas comme ils croient.
Victor Schoelcher, qui considérait l’instruction comme la pierre angulaire de toute république démocratique et sociale, et qui devait au lendemain de l’esclavage transformer les esclaves, maintenus dans l’ignorance, par l’obscurantisme des maîtres, en hommes libres. Mais que nous nous approchons, de ceux qui pensaient qu’apprendre à lire et à écrire les noirs, pouvait, leur donner l’idée de secouer leurs chaines et de les briser sur la tête des oppresseurs.
Mais la majorité de nos jeunes sont aussi réduite à la pauvreté et n’ont pas résidence dans les meilleurs quartiers, donc n’ont pas fréquenter les meilleurs écoles pour avoir les meilleurs formation d’éducation civique. Pour nos jeunes, l’instruction servait encore à entrer dans la société française, à se faire une place sur le marché.
Aucun des partis politiques n’ont voulu vraiment souligner les causes profondes des émeutes. Parce que le problème n’a pas été vu à temps et lorsqu’il a été vu, on n’a pas eu le courage de prendre les mesures qu’il fallait.
C’est les années d’imprévoyance des gouvernements, de droite comme de gauche, même en période de cohabitation, ils ont laissé s’accumuler une masse de jeunes sans emploi.
Tout au long cette politique laxiste. Ils ont laissé le patronat exercer une forte pression, sur le chômage et la hausse brutale du cout de la vie. Le fossé n’a cessé de se creuser entre les nantis et les personnes à petits revenus. Les grandes entreprises embauchent des citoyens et des immigrés soumis, payées avec des salaires de misères. Ce qui entraine une chute du pouvoir d’achat et de nouvelles difficultés pour les petites et moyennes entreprises, la classe moyenne déjà accablée d’impôts et la classe au-dessous dans une précarité.
Tous les ingrédients d’une explosion étaient réunis : d’un coté arrogance et mépris, qui se traduisent par des brimades, des vexations, de l’autre, une résignation et une soumission apparentes.
Les émeutes étaient un appel a la conséquence du malaise économique et social que connait le pays, malaise dû notamment à la misère, au chômage, aux incertitudes de la jeunesse quant à son avenir, aggravée par les discriminations. Pendant que tout progressait en France, les profits mirobolants des multinationales explosaient, Les citoyens eux considérés comme la France d’en bas méprisable, des rebuts de la société, ont été casés dans certaines villes. Ces villes se sont enlisées et maintenant sont devenues des quartiers abandonnés ou on a retiré tous les services publics.

A trop faire la politique de l’autruche, et attendre pour annoncer et promouvoir des mesures, permettant d’édifier un nid républicain dans notre pays. C’est bien, à une explosion de crises latentes que l’on risque d’aboutir.

La violence est entrée dans la vie de nos jeunes dès l’enfance. Ils sont victimes de l’évolution de la société. Aucune haine de quelque nature qu’elle soit, pourtant ne les habite, ils ne cherchent qu’à exister dans une société fermée à leurs rêves d’adultes. L’ethnologue Paul-Émile Victor a dit : « Les rêves n’ont de valeur que s’ils se réalisent.
Après la tempête, il fallait s’adapter à la nouvelle situation, et employer les bons moyens à la place de la carotte et le bâton. Il ne s’agissait pas de créer un climat d’intimidation et de peur. Mais faire des changements pour améliorer les conditions de vie et l’épanouissement intellectuel. S’engager et transformer la société.
Lorsque les médias abreuvent les citoyens de show et de jeux, ils transmettent que le succès et l’argent s’obtiennent sans effort et rapidement. Ce n’est pas du travail qu’ils veulent, c’est de l’argent. C’est la débrouille qui prévaut, certains de ces mineurs et jeunes guetteurs ou dealeurs, sont des groupes sous l’influence du grand banditisme, mais quelle leçon en tirer, quant par ailleurs des élus de la république sont condamnes pour détournement de biens public et reviennent se faire élire dans leur circonscription.
Nous avons dans nos médias, de la star politique show, comportant des flashs info, des come back , dont les présentateurs sont les marionnettes acquis à la cause d’un candidat.

C’est véritablement à un changement radical que souhaitent les français, à une politique qui corresponde à leurs attentes, prenant en compte l’avenir de notre pays et engageant celui-ci à travers des reformes nécessaire et à une véritable construction européenne.
Ségolène Royal peut nous y mener et redonner espoir en l’avenir, ses propositions, la participation citoyenne dont elle fait sa cause répond à un besoin du citoyen de s’impliquer davantage dans la politique afin de ne pas rééditer les erreurs de 2002.